證明條的法律效力

❶ 行政機關出具的證明有沒有法律效力

行政確認是指行來政自機關和法定授權的組織依照法定許可權和程序對有關法律事實進行甄別，通過確定、證明等方式決定管理相對人某種法律地位的行政行為。行政確認書或者行政單位開除的確認證明是行政確認的決定，具有法律效力。

❷ 證明具有法律效力嗎

法律分析：具有法律效力，但是還要看具體的證明內容是否能夠證明待證事實。手寫證明材料滿足以下條件即具有法律效力：1、當事人意思意思表示真實；2、當事人本人親自簽名；證明內容不違反法律規定；3、只要能夠證明案件事實，是可以作為證據使用的。同時證據需要滿足真實性、合法性、關聯性三個標准。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第十一條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

第二十一條 人民法院調查收集的書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者復製件。是副本或者復製件的，應當在調查筆錄中說明來源和取證情況。

❸ 證明條具有法律效力嗎

具有法律效力，但是還要看具體的證明內容是否能夠證明待證事實。

❹ 關於證明的法律效力

法律分析：具有法律效力的合同要具有以下條件： 1、簽訂合同的當事人需是雙方或多方，需經過平等、自願協商而訂立。 2、訂立的主體是有資格的民事行為能力人，包括自然人、法人等。 3、合同內容不能違背法律、行政法規的強制性規定，不能損害社會公共利益，不能損害國家、集體或者第三人的利益，不能以合法的形式掩蓋非法目的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

❺ 寫證明有法律效力嗎

法律分析：寫證明行為人具有相應的民事行為能力的,內容合法,出於真實意思表示的,就有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

❻ 個人簽寫的證明有法律效益嗎

只要證明書是真實的、沒有受到威脅、合法的、都是有法律效力的。但你要是為你內的親屬容作證，此證明書的效力會減低。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人 第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證 隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

❼ 證明有法律效力嗎

法律分析：證明有法律效力。但是傳真屬於原件還是復印件，目前還爭論不一。如果訂立的傳真合同會正常履行，那麼就有法律效力。但是如果當事人之間發生糾紛，就傳真件到底是原件還是復印件就難以確定，影響審判結果。傳真件缺乏證據效力。只有同時具備真實性、合法性和關聯性的證據才有證據效力。因此法院在認定傳真件的證據效力時，通常考慮諸多因素。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。