法律效力和強制執行力

1. 問個基本概念，請問具有法律效力和具有強制執行力有什麼區別

具有法律效力，指的是合同有效。
具有強制執行力，是指一旦債務人不履行債務，債權人可直接向法院申請執行債務人的財產。

2. 仲裁具有法律效力也有強制執行力嗎請老師解答一下

仲裁具有法律效力，但不具有強制執行力。

仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解，是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷。

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。

(2)法律效力和強制執行力擴展閱讀：

仲裁的相關要求規定：

1、行政爭議不能裁決。行政爭議，亦稱行政糾紛，行政糾紛是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企事業單位，社會團體以及公民之間，由於行政管理而引起的爭議。外國法律規定這類糾紛應當依法通過行政復議或行政訴訟解決。

2、婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛不能仲裁，這類糾紛雖然屬於民事糾紛，也不同程度涉及財產權益爭議，但這類糾紛往往涉及當事人本人不能自由處分的身份關系，需要法院作出判決或由政府機關作出決定，不屬仲裁機構的管轄范圍。

3、仲裁程序是以當事人向仲裁機構申請仲裁為起始。仲裁委員會收到當事人提交的仲裁申請書後，認為符合受理條件的，在收到仲裁申請書之日起五日內向申請人發出受理通知書，同時向被申請人發出仲裁通知書及附件。

3. 民事判決具有什麼樣的法律效力

民事判決的效力包括兩層含義：一是民事判決生效的時間；二是生效民事判決產生的法律效果（也稱法律後果）。

（一）民事判決生效的時間

我國民事訴訟法所謂的「發生法律效力的判決」，有時也稱生效判決。民事判決生效時間分為以下兩種情況：

1、上訴期屆滿當事人未上訴的判決。地方各級人民法院作出的、法律允許上訴的一審判決，在上訴期內當事人沒有上訴的，上訴期屆滿，判決即發生法律效力。

2、不能上訴的判決。這類判決包括中級以上人民法院所作的二審判決，最高人民法院作出的一審判決，地方各級人民法院作出的不準上訴的一審判決，如適用特別程序作出的判決和適用公示催告程序作出的除權判決。上述判決一經送達立即發生法律效力。

（二）生效民事判決產生的法律後果

一般認為，民事判決生效後產生以下三個方面的法律後果：

1、拘束力

無論是一審判決還是上訴審判決，在其宣告或者送達後，就發生一定的形式效力。即作出該判決的法院，自判決成立後，即受其拘束；以後該法院在同一審級內不得自行撤銷或者變更其判決，即使當事人同意撤銷或者變更時，也不能變更或者撤銷該判決。

判決對法院的拘束力是判決的內在屬性。為此，各國民事訴訟法都認為，判決成立之後就產生拘束力。

2、既判力

既判力又稱實質上的確定力（也有人稱為對事的確定力），是指確定的終局判決所裁判的訴訟標的對當事人和法院的強制性適用力。

3、執行力

執行力是指給付判決可以作為執行根據，判決中的權利人在義務人不履行生效判決確定的義務時，有權請求法院予以強制執行。

(3)法律效力和強制執行力擴展閱讀：

民事判決種類

1、根據其所解決爭議的性質不同，民事判決可以分為訴訟案件的判決和非訴訟案件的判決。

訴訟案件的判決，是解決雙方當事人之間的民事權益爭議，確認爭議的權利義務關系的判決。非訴訟案件的判決，是指對申請人要求確認的法律事實，作出肯定或者否定的判決。

2、根據其所解決爭議的方式不同，民事判決可以分為給付判決、確認判決和變更判決。

給付判決，是指人民法院製作的責令一方當事人向另一方當事人履行一定義務或者給付一定金錢、財物的判決。

確認判決，是指人民法院製作的確認當事人間存在或者不存在某種民事權利義務關系或者某項法律事實的判決。

變更判決是指人民法院製作的變更或者消滅當事人之間原來存在的無爭議的民事法律關系之判決。

3、根據其所依據的審級和審判程序不同，民事判決可以分為一審判決、二審判決和再審判決。

一審判決，是一審法院適用第一審程序對案件進行審理後作出的判決，它包括適用普通程序、簡易程序和特別程序作出的判決。

二審判決，是二審法院依照第二審程序對上訴案件進行審理後，依法作出的判決。二審判決是終審判決，判決書在宣告或者送達後即發生法律效力，當事人對此不得上訴。

再審判決，是人民法院對已經發生法律效力的判決，發現在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，適用再審程序，對案件再行審理後作出的判決。

4、根據其是否生效，民事判決可以分為生效判決和未生效判決。

生效判決，是指已經發生法律效力，非經法定程序不得更改的判決，包括地方各級人民法院作出的、已過法定期限沒有上訴或者依法不能上訴的一審判決，最高人民法院作出的一審判決以及所有的二審判決。

未生效判決，是指尚未發生法律效力的判決，例如地方各級人民法院對民事案件所作的未過上訴期的一審判決。

5、根據其是終結案件的全部還是一部，民事判決可以分為全部判決和部分判決。

全部判決，是指人民法院在案件全部審理結束時所作出的判決。全部判決作出後，該案的訴訟程序即宣告結束。

部分判決，是指人民法院對那些案情比較復雜、全部案件事實難以在短期內查清的案件，為及時保護當事人的合法權益，對已查清的部分事實所作出的判決。

6、根據雙方當事人是否都出庭，民事判決可以分為對席判決和缺席判決。

對席判決，是指人民法院在雙方當事人自始至終都參加訴訟活動的情況下所作出的判決。缺席判決，是在一方當事人無正當理由拒不出庭或者未經法庭許可中途退庭的情況下，法院所作出的判決。

7、根據其作出的先後時間，民事判決可以分為原判決和補充判決。

原判決，是指人民法院對一個案件審理後首次作出的判決。補充判決，是指在原判決宣告後，人民法院在原判決主文不明難以執行或者有遺漏錯誤的情況下，針對原判決所作的更正、解釋或者補充的判決。補充判決與原判決具有同等的法律效力。

4. 為什麼協議有法律效力，但沒有強制執行力

協議有可能違背現實，那樣法律是不支持的，因此不強制執行。他起訴法院受理，結果如何，應該不支持

5. 為什麼具有法律約束力而不具備強制執行的效力

因為強制執行力只有公安、法院可以行使。法律約束是指依照國家制定的經濟法規的法律效力，對企業經濟行為產生的制約機能。強制執行是指人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。
法律分析
根據相關法律法規，發生法律效力的文書包括但不限於以下幾種：民事判決書、實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令等。一經生效，義務人即應自動履行。如拒不履行，權利人可申請人民法院強制執行。通過判決，需要承擔對應執行義務的人員，進入執行程序時，都可以稱為被執行人而失信被執行人，則是在被執行人基礎上，通過手段使無法執行，使執行人的合法權益得不到保障，而被執行人實際上是有能力執行的如：惡意隱匿、轉移財產，採取玩消失等手段，拒不執行甚至採取暴力抗法的手段阻撓執行等失信被執行人會被納入徵信系統。所有被人民法院納入失信被執行人名單的人員，在高消費及非生活或者經營必需的有關消費會受到限制。法院執行局應當在收到案件材料後三日內向被執行人發出執行通知書，通知被執行人按照有關規定申報財產，責令被執行人履行生效法律文書確定的義務。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第四百六十二條 發生法律效力的實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者與其同級的被執行財產所在地的人民法院執行。認定財產無主的判決，由作出判決的人民法院將無主財產收歸國家或者集體所有。

6. 法律約束力和強制執行力區別是什麼

【法律分析】：法律約束是指依照國家制定的經濟法規的法律效力，對企業經濟行為產生的制約機能。它是企業約束機制的一種重要手段。經濟法規中的法律、法令、條例和規定等，一經依法成立，都具有法律約束力，由國家強制力所保障。企業的生產經營活動，都要承擔法律責任，受到法律約束。強制執行力，簡稱「執行力」。確定的給付判決所具有的通過動用國家權力予以強制實現其給付內容的效力。確定的給付判決所確定的義務，義務人應當自覺履行，否則法院可根據權利人的申請或依職權強制其履行。強制執行力一般發生在判決確定之時，但也有例外，例如，在將來給付判決中執行力發生在判決確定之後。強制執行力一般也只及於本案的當事人，但也有例外，例如在代位執行的情形中，法院可根據權利人的申請對被執行人的債務人進行強制執行。在中國，除了給付判決，保全裁定、先予執行的裁定、支付令、調解書、仲裁裁決以及民事制裁決定等法律文書依據法律規定也具有強制執行力。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第十二條 中華人民共和國領域內的民事活動，適用中華人民共和國法律。法律另有規定的，依照其規定。
《中華人民共和國刑法》 第八條 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

7. 人民調解對雙方有法律約束力，仲裁、法院調解作出的調解書具有法律效力（法律效力意思是有強制執行力）

我的理解是，和解想要獲得強制執行力必須是經過法院判定或者確認的才行。其他的專雖然有法律效力，屬但想要獲得強制執行力，還需要法院起訴，才行。（仲裁裁決因為和法院判決是同等法律地位的，所以可以直接申請法院執行）而，法院判定或者確認過的，可以直接申請強制執行。

8. 書上說和解、調解不具備法律強制執行力，請問什麼樣的調解書具備法律效力

由法院或者仲裁機構主持下達成的「調解書」一經當事人簽收，即具有強制執行力，一方不遵守協議，對方可向法院申請強制執行。

和解是當時雙方經協商，自行達成的協議，這個不具有強制執行力，其本質就是雙方簽訂的一份民事合同。調解，是指爭議雙方經中間人撮合，雙方達成的協議，這個根據「中間人」的不同，效力不一。其他單位和人員主持下作出的調解均無強制執行力。

法律效力和強制執行力是不同的，沒有強制執行力的和解、調解書只要不違反法律強制規定，符合合同成立條件，均具備「法律效力」。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

(8)法律效力和強制執行力擴展閱讀：

在中國，和解與調解不同，和解是當事人之間自願協商，達成協議，沒有第三者參加；調解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

調解書是指人民法院製作的確認雙方當事人協議內容的法律文書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一。裁決書是仲裁庭或仲裁員根據經過調解雙方達成的協議製作的記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

雙方當事人互相協商達成協議，解決雙方的爭執。這是一種民事法律行為，是當事人依法處分自己民事實體權利的表現（見處分原則）。和解成立後，當事人所爭執的權利即歸確定，所拋棄的權利隨即消失。和解一經成立，當事人不得任意反悔要求撤銷。

(8)法律效力和強制執行力擴展閱讀：

網路-和解

網路-調解書

網路-法律效力

中國人大網-《中華人民共和國民事訴訟法》

9. 強制執行力和法律約束力的區別

法律分析：1.決定主體並且執行主體不同：前者只有法院作出，後者既有法院又有行政機關作出; 2.執行依據不同：前者包括法院的裁判文書、仲裁裁決書和公證債權文書，後者則包括法院的行政判決書、裁定書，以及行政機關製作的行政決定書、命令書等; 3.授權法律不同：前者是民事訴訟法，後者是行政訴訟法; 4.目的結果不同：前者目的是強制義務人履行已經發生法律效力的法院的判決、裁定或其他法律文書所確定的義務，後者目的是強制義務人履行行政法中所規定的義務或者達到與履行義務相同狀態 5.執行對象不同：前者的執行對象多為財產權，後者的執行對象既有財產權也包括人身權; 6.申請主體不同：前者多為民法中的債權人，後者行政機關可以向法院申請，也可以不申請就執行 7.可否和解不同：前者在強制執行中可以和解，後者在強制執行中一般不得和解; 8.可否救濟不同：前者多為終審判決的執行，一般不會有救濟渠道，後者在強制執行後可以申請行政復議，但復議期間不得停止強制執行。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第七十八條 執行機關對被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以採取電子監控、不定期檢查等監視方法對其遵守監視居住規定的情況進行監督;在偵查期間，可以對被監視居住的犯罪嫌疑人的通信進行監控。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百四十四條 法院合法採取執行措施被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。採取前款措施，人民法院應當作出裁定。

10. 政府調解是否具法律效力和強制力

鎮政府的調解如果沒有雙方當事人到場簽名，是沒有效力的。當然版如果鎮政府不是權調解，而是用自己的行政權力處理你家的事的話，是一種政府行為，就是有效的。土地徵用補償款是農村自治的范圍，大多是由村民委員會來分的，如果當地政府為了解決矛盾用行政權力來分，也是可以的。至於你和你母親的土地承包權和這個沒什麼關系。雖然你姑姑分了，你和你母親就分得少點，但你姑姑能不能參與分配，是由村委會決定或根據地方政府的政策而定，不是由你們定的。因此，你起訴政府侵權是沒有理據支持的。如果有律師告訴你可以，千萬不要相信，他是為了騙你們的代理費。而且你們如果因為土地補償款起訴政府法院一般也是不會受理的。土地補償款是村委會自治。有的地方像你家的情況，你姑姑就可以分到，但另一些地方，也可能分不到。沒有具體的法律規定，土地補償款如何分。所以勸你不要浪費時間。