時間戳法律效力

⑴ 國家授時中心聯合信任時間戳服務中心(TSA)，所蓋的時間戳有沒有法律效力，能不能用於維權感謝

可以用於維權，具有法律效力。

⑵ 沒有時間戳合同是否具有法律效力

一般來說合同效力不會因為時間戳問題而無效，頂多會造成效力待定的情況。

⑶ 時間戳能不能保證電子合同的法律效力

僅僅依靠時間戳不能保證電子合同不被否認的法律效力。因為單純採用TSA（時間戳）只能確定某個時間節點之後的內容不被篡改，而不能滿足《電子簽名法》中要求的電子簽約過程中是否有電子簽名及電子簽名是否可靠。

⑷ 去公證處公證，有法律效力嗎

有法律效力，根據《中華人民共和國公證法》第五章可知。

第五章 公證效力

第三十六條

經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

第三十七條

對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。

前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。

第三十八條

法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。

第三十九條

當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。

第四十條

當事人、公證事項的利害關系人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。

(4)時間戳法律效力擴展閱讀：

申辦公證須知

公民、法人申請公證，應向公證處提出，並填寫公證申請表，申請人應向公證處提交下列材料。

一、身份證明（身份證、戶口本、護照通行證、回鄉證等）法人資格證明及其法定代表人的身份證明（企業法人營業執照、社團法人登記證書）。

二、代理人代為申請的代理人須提交委託人的授權委託書證書，其他代理人須提交有代理權資格的證明（如監護人證明）。

三、需公證的文書（合同、章程、聲明書、畢業證書等）。

四、與公證事項有關財產所有權證明（房產證、土地使用權證、發票等）。

五、與公證事項有關的其它證明材料 。

參考資料：中國人民政府-中華人民共和國公證法

⑸ 電腦文件的時間有法律效力嗎比如文檔文檔中的創建時間、Office文檔的創建時間

可信時間戳保障電子數據法律效力
電子數據法律效力問題
隨著科學技術的迅速發展，21世紀的人類社會是一個數字化、網路化和知識化的社會。數字網路技術的發展，不僅在某種程度上改變了我們的通訊方式和生活方式，也提出了新的問題，現今，電 子數據 被越來越多領域所應用，但由於其易篡改、偽造，人們無法確定其真實性、可靠性，社會對電子數據的廣泛使用缺乏安全感，如何使電子數據具有與傳統書面文件具有同等法律效力是社會發展必需解決的問題。
可信時間戳保障電子數據法律效力
可信時間戳 是由權威、可信的第三方時間戳服務中心（TSA：Time Stamp Authority）頒發的具有法律效力的電子憑證, 時間戳與電子數據唯一對應，其中包含電子數據 「指紋」、產生時間、時間戳服務中心信息等。固化電子數據的內容完整性和存在時間點
可信時間戳通過固化電子數據的有效性（內容完整性和存在時間點），達到防止電子數據內容和簽署時間被偽造和篡改的目的，有效解決電子數據如何等同於傳統書面證據問題，符合《電子簽名法》相關規定。
保障採用數字證書進行電子簽名數據的法律效力（保障數字簽名法律效力）
在現時的公鑰基礎建設中，採用數字簽名技術來確保簽署人的身份和驗證數據是否篡改。然而數字證書有效期為一年，存在著密丟失的情況，且用戶可以隨時吊銷數字證書，數字證書失效後，無法確認數字簽名的有效性，證書持有人存在否認數字簽名的可能，要求在數字簽名的同時對簽名文件加蓋第三方可信時間戳，來事後確認簽名時的數字證書是否有效。
可信時間戳廣泛應用在金融服務、電子商務、電子醫療、電子政務、電子檔案、電子證據、電子公文、數字版權保護、知識產權保護等眾多應用領域，用於解決電子文件的法律效力問題。
在數字版權保護、知識產權保護等領域，通過為電子文件加蓋可信時間戳獲得具有法律效力的電子文件權屬證明，在電子商務、電子醫療、電子政務等領域，通過為電子合同、電子病歷、電子公文等電子文件加蓋時間戳，確定電子文件確切的簽署時間，防止數字簽名偽造，達到「不可否認」或「抗抵賴」的目的。可信時間戳的特點
法律有效性
符合《中華人民共和國電子簽名法》及相關法律規定。
時間及時間戳的權威性和可靠性
可信時間戳由我國法定機構-國家授時中心與聯合信任共同建設的國內權威、專業的公共時間戳服務中心頒發，確保了時間及時間戳的權威性和可靠性。
不可否認、抗抵賴
可信時間戳由我國唯一專業、權威第三方時間戳服務機構頒發，確定了「什麼人在什麼時候擁有什麼樣的電子數據」客觀事實，可信時間戳是不能被篡改和偽造的。
保密性
電子數據加蓋可信時間戳保障電子數據內容100%不會泄露，加蓋可信時間戳的電子數據不會上傳到時間戳服務中心，因為通過互聯網傳輸的僅僅是電子數據的「指紋」，獲取「指紋」，是不可能瀏覽到電子文件的內容的。
易操作性
可信時間戳服務平台操作簡單，流程明晰，用戶會用電腦就可以成功申請可信時間戳。

⑹ 時間戳和版權登記哪個更具有法律效力

版權登記。
1、版權登記可以維護作者的合法權利，解決遇到的版權糾紛與版困擾，作為初步證據權發揮作用。
2、版權登記有利於實現作品的經濟價值。
3、版權是個人實力的體現。
4、版權登記是自願的。作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。

⑺ 時間戳的法律效力

自建時間戳不具備法律效力。
可信時間戳即由國家法定時間源來負責保障時間的授時和守時監測，任何機構包括時間戳中心自己不能對時間進行修改以保障時間的權威，只有這樣產生的時間戳才具有法律效力。
可信 時間戳司法判例：
首例時間戳司法應用案例判決書發生法律效力附該案件裁判文書
2008年11月25日，深圳市龍崗區法院依據最高法院「知識產權司法保護活動月」的要求公開宣判知識產權糾紛案，其中「利龍湖」一案系國內首例時間戳技術司法應用案例，宣判後雙方當事人均未提起上訴，該案判決書已經發生法律效力。
時間戳在醫療領域進程：
2010年11月14日下午，衛生部在國2招第五會議室組織部有關部門和專家召開了"可信時間戳與電子病歷法律效力研討論證會"，醫政司、政策法規司、 醫院管理研究所、衛生部統計信息中心、協和醫院、北大人民醫院、北醫三院、北京市西城法院法官、中國醫院協會自律維權部、國家法官學院、國家授時中心、聯合信任時間戳服務中心的有關領導和專家等參加了論證會。
會議聽取了國家授時中心副主任竇忠和聯合信任時間戳服務中心董事長張昌利的匯報。與會專家對可信時間戳在解決我國電子病歷法律效力問題進行了深入的探討和論證，認為TSA+CA的模式是一種有效解決電子病歷法律效力的方法，建議在醫院廣泛採用，將選擇部分試點醫院開展試點應用，並作相關技術標准和法規的研究。
2011年5月4日健康報發表《可信時間戳為電子病歷法律效力提供保證》的文章。
首次頒發檔案管理系統接入可信時間戳核准證書
為規范和保障可信時間戳在檔案領域的正確使用，日前，國家檔案局檔案科學技術研究所按照國家檔案局技術部審核通過的可信時間戳檔案應用方案要求，組織專家對首批3家公司開發的檔案管理軟體中的可信時間戳接入功能進行了檢測，並向通過檢測的軟體開發商頒發可信時間戳接入核准書。國家授時中心負責授時和守時保障的聯合信任時間戳服務中心將依據接入核准書，向相關檔案軟體用戶提供可信時間戳的服務。 可信時間戳是由聯合信任時間戳服務中心簽發的一個電子憑證，用於證明電子數據文件自申請可信時間戳後內容保持完整、未被更改。可信時間戳接入核准書的頒發，標志著可信時間戳在檔案領域規范化應用已經開始，並將起到電子檔案和檔案數字化副本內容防篡改、保障檔案的法律憑證的作用。根據《電子簽名法》有關數據電文原件形式的要求，申請了可信時間戳認證的電子文件、電子檔案或紙質檔案的數字化副本等可視為法規規定的原件形式。