正當法律效力

① 法理學論文，關於法律的效力。求大神說幾個可行的思路。謝謝

1、先解釋法律效力的內涵與外延
關於什麼是法律效力，還存在諸多不同的看法。通常有廣義和狹義兩種理解。從廣義上說，是泛指法律約束力和法律強制性。不論是規范性法律文件，還是非規范性法律文件，對人們的行為都發生法律上的約束和強製作用。它們之間的區別在於：規范性文件對人們的行為產生普遍的約束作用，非規范性法律文件，如判決書、調解書、逮捕書、公證書等都不具有這種普遍約束力，只具有具體的或特定的法律效力。狹義的法律效力是指法律的生效范圍，即法律對什麼人、在什麼地方和在什麼時間適用的效力。」盡管這種解說在一定程度上也能說明法律效力問題，但明顯地是一種關於法律效力的發散式說明，缺乏邏輯上的嚴整性。並且該狹義的法律效力概念事實上所講的是法律效力的范圍，而不是法律效力這個概念本身。
2、法律效力是內含於法律規范中的對法律調整對象產生作用的能力。
其一，法律效力內含於法律規范之中。
其二、法律效力乃是法律規范對法律調整對象產生作用的能力。
法律規范由內部向外部（法律調整對象）的輻射力（包括規范力、調整力和強制力等等）。法律制定的目的，不在於法律本身，在於實現社會交往主體之間有序、自由與和諧的生活。這一目的的實現，只有法律發生效力時才可取得。因此，法律效力是法律從靜態的規則走向動態的實踐，從明晰的文本走向復雜的社會之力量源泉所在。
第一，法律的內部效力。它是指在國家體系內部不同板塊和不同層級之間法律的效力關系問題。一國的法律體系，既有橫向的板塊構造，其中公法、私法和社會法，以及內國法和國際法等之間事實上只能是板塊的構造。那麼，它們之間是否有效力關系？一國的法律，不論有多少板塊構成，其效力在總體上應是互補的。不同板塊之間的法律之間，發揮著構織法律秩序的整合效力。這就決定了在不同板塊的法律之間，具有明顯的制約、交涉和整合效力。顯然，它們之間的效力是通過橫向的、相互作用的機理而形成的。可見，在不同板塊之間的法律間所要解決的效力問題，乃是其間的效力合作問題。
至於在不同層級的法律之間，照樣存在著效力關系問題。這就是所謂法律的效力層級問題。在上、下不同的層級之間，低層級的法律要服從高層級的法律。但在同一級別的法律中，為了維護一個國家的整體秩序、安定和完整，必須在同一級別的法律之間保持效力合作。否則法律就不再是國家統一秩序的建構者，反倒是破壞者。這更需要高層級法律對低層級法律的有效制約。
我國盡管是單一制國家，在大陸完全按照單一制國家的法律層級效力准則在立法。但隨著一國兩制原則的施行，對於特別行政區我們實行了類似聯邦制國家之不同層級間法律效力的模式。這使得我國不同層級之間的法律效力關系體現出明顯的立體型和多樣性的特徵。
第二，法律的外部效力。它是指法律對其調整對象的作用能力。外部效力強調的是其實踐意義的效力。法律被公認為是有別於純粹理性的實踐理性，因此，法律制定的意義不在於僅僅追求邏輯形式上的圓滿（當然，這很重要），而在於法律制定後能否以規則來對社會實踐或者主體交往行為發揮實際效力。
首先，法律的空間效力。它所指的是法律在什麼空間范圍內有效的問題。可以將空間效力分為域內效力和域外效力兩個方面。
其次，法律的時間效力。它是指法律能夠對其調整對象產生效力的期間范圍。所涉及的具體問題有：法律的生效問題、法律的失效問題和法律的溯及力問題。
關於前者，一般存在兩種情形，其一是法律頒布即生效；其二是在該法律或其他法律中專門規定某一法律的生效日期。究竟選擇何種模式？乃由立法者所決定。
關於中者，大致存在三種情況：其一是法律明定的時間效力期限屆滿；其二是因相關的新法律制定而使與新法律沖突的原先的舊法律自然失效；其三是法律調整的對象不復存在。
關於後者，即新生效的法律對既往所發生的社會事件和主體行為有無追溯力的問題。如有，則為有溯及力；如無，則為無溯及力。大體說來，各國法例中不外乎如下幾種規定。即從舊原則，按此，則新法律無追溯力；從新原則，按此，則新法律完全有追溯力；從輕原則、從新兼從輕原則以及從舊兼從輕原則，按此，則新法律在符合法定條件時有部分溯及力。
3、、法律的合法性效力－－實質合理性追求
法律效力的邏輯前提是什麼？或者說法律為什麼對人們有效力？有人說，那是因為法律有國家強制力作後盾。無疑，某種強制力量的存在是法律能夠發揮效力的不可或缺的因素。完全歸諸於某種權力強制力量，顯然，只能使法律被動地發生效力。雖然我們知道，不間斷的強制也會形成某種自覺和「文化」，然而，這種以犧牲主體自治和自由為前提的「文化」，不去生產它也不值得遺憾。
詳細論述自己來……
4、法律的邏輯技術效力－－形式合理性追求
法律既然是一種規范表達方式，就在客觀上存在著如何表達這樣一個技術問題。法律規范要合乎形式邏輯之規定。法律規范要符合語法之規定。法律規范要符合修辭之規定。當然，要使得法律具備更大的效力，就需要程序自身必須正當。當然，法律效力的邏輯技術因素還包括了其外在的保障機制-即法律的強制性。
5、法律效力與司法
盡管法律效力是預先存在於法律規范中的，一般說來，司法活動只是根據具有法律效力的法律所進行的一種法律適用活動。法律效力與司法之間究竟是何種關系？
第一，司法是法律效力的實現機制。也是人們糾紛的最後救濟機制。
第二，司法是法律效力的創生機制。英美判例法模式中
第三，司法是法律效力的補救機制。法律的解釋機制

② 民間賠償協議是否具有法律效力

民間賠償協議，是具有法律效力的。
《中華人民共和國合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

③ 民事判決具有什麼樣的法律效力

民事判決的效力包括兩層含義：一是民事判決生效的時間；二是生效民事判決產生的法律效果（也稱法律後果）。

（一）民事判決生效的時間

我國民事訴訟法所謂的「發生法律效力的判決」，有時也稱生效判決。民事判決生效時間分為以下兩種情況：

1、上訴期屆滿當事人未上訴的判決。地方各級人民法院作出的、法律允許上訴的一審判決，在上訴期內當事人沒有上訴的，上訴期屆滿，判決即發生法律效力。

2、不能上訴的判決。這類判決包括中級以上人民法院所作的二審判決，最高人民法院作出的一審判決，地方各級人民法院作出的不準上訴的一審判決，如適用特別程序作出的判決和適用公示催告程序作出的除權判決。上述判決一經送達立即發生法律效力。

（二）生效民事判決產生的法律後果

一般認為，民事判決生效後產生以下三個方面的法律後果：

1、拘束力

無論是一審判決還是上訴審判決，在其宣告或者送達後，就發生一定的形式效力。即作出該判決的法院，自判決成立後，即受其拘束；以後該法院在同一審級內不得自行撤銷或者變更其判決，即使當事人同意撤銷或者變更時，也不能變更或者撤銷該判決。

判決對法院的拘束力是判決的內在屬性。為此，各國民事訴訟法都認為，判決成立之後就產生拘束力。

2、既判力

既判力又稱實質上的確定力（也有人稱為對事的確定力），是指確定的終局判決所裁判的訴訟標的對當事人和法院的強制性適用力。

3、執行力

執行力是指給付判決可以作為執行根據，判決中的權利人在義務人不履行生效判決確定的義務時，有權請求法院予以強制執行。

(3)正當法律效力擴展閱讀：

民事判決種類

1、根據其所解決爭議的性質不同，民事判決可以分為訴訟案件的判決和非訴訟案件的判決。

訴訟案件的判決，是解決雙方當事人之間的民事權益爭議，確認爭議的權利義務關系的判決。非訴訟案件的判決，是指對申請人要求確認的法律事實，作出肯定或者否定的判決。

2、根據其所解決爭議的方式不同，民事判決可以分為給付判決、確認判決和變更判決。

給付判決，是指人民法院製作的責令一方當事人向另一方當事人履行一定義務或者給付一定金錢、財物的判決。

確認判決，是指人民法院製作的確認當事人間存在或者不存在某種民事權利義務關系或者某項法律事實的判決。

變更判決是指人民法院製作的變更或者消滅當事人之間原來存在的無爭議的民事法律關系之判決。

3、根據其所依據的審級和審判程序不同，民事判決可以分為一審判決、二審判決和再審判決。

一審判決，是一審法院適用第一審程序對案件進行審理後作出的判決，它包括適用普通程序、簡易程序和特別程序作出的判決。

二審判決，是二審法院依照第二審程序對上訴案件進行審理後，依法作出的判決。二審判決是終審判決，判決書在宣告或者送達後即發生法律效力，當事人對此不得上訴。

再審判決，是人民法院對已經發生法律效力的判決，發現在認定事實上或者適用法律上確有錯誤，適用再審程序，對案件再行審理後作出的判決。

4、根據其是否生效，民事判決可以分為生效判決和未生效判決。

生效判決，是指已經發生法律效力，非經法定程序不得更改的判決，包括地方各級人民法院作出的、已過法定期限沒有上訴或者依法不能上訴的一審判決，最高人民法院作出的一審判決以及所有的二審判決。

未生效判決，是指尚未發生法律效力的判決，例如地方各級人民法院對民事案件所作的未過上訴期的一審判決。

5、根據其是終結案件的全部還是一部，民事判決可以分為全部判決和部分判決。

全部判決，是指人民法院在案件全部審理結束時所作出的判決。全部判決作出後，該案的訴訟程序即宣告結束。

部分判決，是指人民法院對那些案情比較復雜、全部案件事實難以在短期內查清的案件，為及時保護當事人的合法權益，對已查清的部分事實所作出的判決。

6、根據雙方當事人是否都出庭，民事判決可以分為對席判決和缺席判決。

對席判決，是指人民法院在雙方當事人自始至終都參加訴訟活動的情況下所作出的判決。缺席判決，是在一方當事人無正當理由拒不出庭或者未經法庭許可中途退庭的情況下，法院所作出的判決。

7、根據其作出的先後時間，民事判決可以分為原判決和補充判決。

原判決，是指人民法院對一個案件審理後首次作出的判決。補充判決，是指在原判決宣告後，人民法院在原判決主文不明難以執行或者有遺漏錯誤的情況下，針對原判決所作的更正、解釋或者補充的判決。補充判決與原判決具有同等的法律效力。

④ 憲法的最高效力是否來源於正當性，為什麼

法律的本質是體現著統治階級意志，國家需要什麼樣的法律就會制定什麼樣的法律。我們國家一切權力屬於人民，而人民行使權力的機關是全國人民代表大會和各級地方人民代表大會，有權制定憲法的是最高權力機關全國人民代表大會，因此憲法的來源就具有正當性，它體現了制定它的主體人民的意志。憲法與其他普通法不同之處在於它是根本法，是其他一般法律的立法基礎，任何法律不得與之對抗，也是任何國家機關政治組織個人得的根本活動准則。

⑤ 合同的法律效力

合同的法律效力

一、有法律效力(有效)的合同

(一)確認合同法律效力的重要性

確定判斷合同法律效力的標準是合同法的核心問題，有法律效力的合同才需要國家強制力保證履行。合同訂立程序從形式上給予當事人平等協商訂立合同的機會，但並不能從實質上保證合同能夠反映當事人的真實意願。例如，包含格式條款的合同，盡管也通過要約與承諾程序訂立，但一方當事人實際上喪失參與合同談判的可能性，合同中的不公平條款並不反映其真實意願，履行合同反而會損害其合法權益。此外，當事人惡意串通簽訂的損人利己合同，雖然經過要約與承諾程序，也反映了當事人的真實意願，但履行合同會損害國家公共利益與第三人利益。因此，合同法需要規定判斷合同法律效力的標准，從實質上確定哪些合同受法律保護，必須履行，哪些合同無須履行，不同情況下合同當事人應承擔什麼權利和義務，以保證履行的合同能夠實現當事人和國家預期的經濟目標，維護正常的市場交易秩序。合同的法律效力有三種狀況：有法律效力的合同、法律效力不穩定的合同(可撤銷或變更的合同)、無法律效力的合同。

(二)合同有效的基本要件

1、訂立合同的當事人有合法資格

自然人訂立合同應當具有完全民事行為能力。其中，個體工商戶必須依法經工商行政管理機關核准登記，取得營業執照，並在核准登記的業務范圍內訂立合同。

法人應當具備國家法律規定的法人條件，並依法取得法人資格。其中企業法人必須依法經工商行政管理機關核准登記，取得營業執照，並在核准登記的業務范圍內訂立合同。法定代表人是法人單位的合法代表人，全權代表法人對外訂立合同。法定代表人簽訂合同時，應當出示身份證明以及法人營業執照或法人項目證明。

其他組織(非法人組織，包括法人的分支機構、個人獨資企業及合夥企業等)，也必須依法經工商行政管理機關或其他主管機關核准登記，取得合法資格。這些組織的負責人依法代表本單位對外簽訂合同。

代理人代訂合同，必須事先取得委託人的授權委託書，並在授權范圍內以委託人的名義簽訂，才對委託人直接產生權利和義務。

理論上，認定代理人有無簽訂合同代理資格的惟一依據是授權委託書(委託證明)，但實踐中注重足以證明其代理資格的書面憑證，如介紹信、蓋有合同專用章或公章的空白合同等。不過，介紹信的基本功能是證明一種關系，起一定的介紹和證明作用，是人們交往的媒介，並不完全具備代理證書的性質、特點和內容，容易為他人利用進行經濟詐騙活動。

2、當事人意思表示真實，沒有損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益

意思表示是當事人將與對方訂立合同的意願表現於外部的行為。意思表示應當是當事人自主、自由、自願地表達的真實意志。只有當事人在訂立合同的過程中，對合同的內容表達了其真實的意思，合同才受法律保護。因此，通過欺詐、脅迫等手段迫使對方當事人進行不真實的意思表示而訂立的合同，或者當事人雙方惡意串通、利用合同規避法律和行政法規的適用，以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，損害國家、集體、第三人的利益以及社會公共利益的合同均無法律效力。

3、合同的內容、形式和訂立程序不違法(不違反法律、行政法規的強制性規定)

合同的內容不得違反法律、法規的強制性規定(如法律、法規明令禁止從事的活動)，法律、法規規定必須採用特定形式或必須經過公證、鑒證或批准、登記後才能生效的合同，必須符合特定的形式或履行特定程序才能生效。

(三)有效合同的法律效力

1.有效合同是符合上述全部有效要件的合同，具有法律約束力。有效合同的法律約束力體現在以下幾個方面：(1)雙方當事人應承擔相應的法律義務;(2)雙方當事人不得擅自變更或解除合同;(3)合同受國家強制力保障。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

2、合同成立與合同有效的關系

合同成立與合同有效是不同的概念。合同成立後才涉及合同有無法律效力，從何時發生法律效力的問題。簽訂合同時，當事人的意思表示一致合同即告成立，但已成立的合同如果缺乏合同有效的要件，則合同雖然成立，也屬於無效合同。所以，合同成立是合同有效的基礎，已訂立的合同必須符合合同的有效要件，才有法律效力。通常聽說的依法成立的合同，是指完全符合合同有效要件的合同。

3、合同生效的時間

合同有效，是對合同性質的判斷，表明合同是否有必要履行。但有效合同從什麼時候開始發生法律效力，則必須通過合同生效時間予以確認。合同生效時間有以下幾種情況：(1)合同成立時即發生法律效力，如一般的合同簽字蓋章後即成立生效;(2)合同中有特別約定，如約定條件、期限、交付定金等，則條件成就或者期限到來，或交付定金時，合同生效;(3)法律規定或當事人約定要經過鑒證、公證、登記或批准後才能生效的合同，經上述程序後，合同生效。

4、合同效力終止的時間

合同效力終止，有以下幾種情況：(1)合同全部履行;(2)合同依法解除;(3)當事人雙方通過協商達成變更合同有效期或終止合同的協議。

(四)附條件的合同

當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

附條件的合同，指該合同法律效力的發生或終止取決於特定的條件成就或不成就(約定的事實發生與不發生)。作為對合同法律效力有限製作用的條件，是未來客觀上不確定的事實，包括事件和行為兩種情況。條件必須符合下列要求：(1)在簽訂合同時，該事實沒有發生。過去和現在已經發生的事實不能作為條件。(2)該事實將來有可能發生。(3)事實是否發生，當事人無法預知。(4)條件是當事人選定的，而不是法律規定的。(5)條件的內容不得違法。

條件的作用是限制合同效力的發生或存續。因此，條件可以分為兩種類型：一是生效條件，其作用是限制合同法律效力的發生，即條件成就時，合同生效;條件不成就時，合同無效。如甲、乙簽訂房屋租賃合同，約定自合同簽訂之日起一年內，甲如果出國，則房屋租賃合同生效。一年之內，甲出國，條件成就，合同生效;如果甲沒有出國，條件不成就，合同無效。附生效條件的合同雖然已經成立，當事人的權利義務關系也已經明確，但合同沒有生效，待條件成就時，合同才發生法律效力。二是解除條件，其作用是限制合同法律效力的存續，即條件成就時，合同失效;條件不成就時，合同繼續有效。如甲、乙簽訂的房屋租賃合同已經生效，同時約定自合同生效之日起五年之後，甲如果回國，則房屋租賃合同失效。五年之後，甲回國，條件成就，合同失效;如果甲沒有回國，條件不成就，合同繼續有效。附解除條件的合同已經生效，當事人也已經享受權利、履行義務，但條件成就時，合同失去法律效力。

當事人不得為了自己的利益惡意地促成或阻礙條件的成就。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就;不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

(五)附期限的合同

當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

附期限的合同，指該合同法律效力的發生或終止取決於一定期限的到來。作為對合同法律效力有限製作用的期限，是未來確定發生的事實。期限指明特定時期的，稱為期日;指明特定時間經過的，稱為期間。

期限與條件一樣，都是限制合同效力的發生或存續。因此，期限也可以分為兩種類型：一是生效期限，其作用是限制合同法律效力的發生，即期限到來時，合同生效;期限未到來時，合同無效。如甲、乙簽訂房屋租賃合同，約定自合同簽訂之日起一年後生效。一年之後期限到來時，合同生效;期限未到來之前，合同無效。二是終止期限，其作用是限制合同法律效力的存續，即期限到來時，合同失效;期限未到來時，合同繼續有效。

期限和條件雖然都對合同的法律效力有限製作用，但期限的到來是可以確定的，而條件是否成就，當事人是無法確定的。

(六)特殊情況下生效的合同

1、經被代理人事後追認生效的合同

限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，經被代理人追認後，該合同有效。未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

2、表見代理合同

行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

3、越權訂立的合同

法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。

4、無合同標的物處分權的人訂立的合同

無處分權的人處分他人財產的，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

二、無法律效力(無效)的合同

(一)無效合同的特徵

無效合同，是指當事人之間已經成立的合同因不具備合同的有效要件而沒有法律效力。無效合同不受法律保護，也無須履行，但當事人因過錯導致合同無效並因此損害國家、集體、第三人利益或社會公共利益的，應當承擔法律責任。

無效合同具有以下特徵：(1)不具備合同有效的基本要件。(2)因意思表示不真實而損害了國家、集體、第三人利益或公共利益。如僅損害當事人的利益，為可以撤銷的合同。(3)無教合同從成立時起就沒有法律效力。(4)無效合同的確認權由、文民法院和仲裁機構行使。

(二)無效合同的類型

1、因當事人無合法資格而無效

如無行為能力和限制行為能力的自然人訂立的'合同，未經其法定代理人同意的合同;未獲得追認的無權代理合同;沒有法人資格卻以法人名義訂立的合同等。

2、因當事人意思表示不真實並因此損害國家、集體、第三人利益或公共利益而無效

(1)違背當事人一方真實意願的合同，包括欺詐的合同、脅迫的合同。欺詐，指當事人一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況的行為。一般通過積極作為，如虛構、編造事實等表現出來。不作為，如沉默，並不當然構成欺詐行為。但是，如果按照法律、合同、交易習慣、誠實信用原則當事人有告知事實的義務而表示沉默時，則認為是隱瞞真實情況的行為，構成欺詐。構成欺詐行為的要件有：第一，有欺詐他人的故意。第二，有欺詐行為。第三，欺詐行為自始至終違背誠信原則。第四，因欺詐行為使他人陷於錯誤認識，並據此進行了不真實的意思表示。脅迫，指當事人因不當預告將來加以禍害並使他人陷於恐怖的行為，如以給個人或單位的榮譽、名譽和財產造成損害為要挾等。脅迫的構成要件是：第一，行為人主觀上有脅迫的故意。第二，客觀上使他人陷於恐怖。第三，他人因陷於恐怖而不得不迎合脅迫人的意願，作出不真實的意思表示。欺詐與脅迫的合同因當事人一方的意思表示不真實、不自願，並損害國家、集體和第三人利益而無效。

(2)當事人進行虛假意思表示的合同，包括當事人惡意串通損害國家、集體或第三人利益的合同，偽裝的合同(以合法形式掩蓋非法目的)。惡意串通，指當事人串通合謀實施的損人利己行為，強調雙方通謀，如當事人以來料加工合同為名合謀倒賣進口原料，逃避關稅，損害國家利益。偽裝，指以合法形式掩蓋非法目的的行為，如為避免破產還債，企業將其資產無償贈送或低價出賣給其關聯企業等。惡意串通的合同與偽裝的合同，雖然當事人意思表示是自願的，但並不真實(真實意思與合同內容不一致)，履行合同會損害國家、集體或第三人的利益，屬於無效的合同。

3、因合同的內容、形式、訂立程序違法(強制性規定)而無效

如從事違法經營活動而訂立的合同，法律規定必須經過審批才能生效的合同未經過審批程序等。履行這樣的合同會損害社會公共利益。此外，如果合同中規定，造成對方人身傷害以及因故意或重大過失造成對方財產損失時可以免予承擔法律責任時，該免責條款無效。

(三)無效合同的法律後果

(1)無效合同自成立時起就沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

(2)合同無效，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

(3)合同無效，因該合同取得的財產，應當予以返還(單方返還、雙方相互返還);不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的法律責任。總之，通過返還財產、折價補償、賠償損失等方法使當事人的財產恢復到訂立合同之前的狀態。

(4)當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

(四)合同不成立與合同無效的區別

合同不成立，指合同當事人就合同的主要條款未達成一致意見，即因意思表示不一致而合同未訂立，包括要約和承諾的內容和方式不符合法律規定。合同不成立時，當事人經過再度協商，對合同條款進行補充和修改，合同仍然有成立生效的可能性。

合同無效，指已經成立的合同因不符合合同有效要件，法律不予承認和保護。無效合同，從訂立時起就沒有法律效力。

(五)有效合同與無效合同的區別

有效合同，當事人的合同利益受法律保護，履行合同是實現合同利益的惟一途徑。因此，合同當事人必須按照合同約定全面履行合同義務，如果不履行或未全面履行，法律可以強制義務人履行合同義務，或通過強制義務人承擔違約責任的方式，彌補守約方所受到的利益損失，包括預期合同利益的損失。因此，違反有效合同應賠償當事人預期的合同利益損失。

無效合同，當事人預期的合同利益不受法律保護，合同不必履行。即使已經履行，法律也要採取補救措施強制當事人將已經得到的合同利益返還。所以，因合同無效而承擔賠償責任時。不賠償預期的合同利益損失。

三、法律效力不穩定的合同(可以變更或者撤銷的合同)

(一)可變更或可撤銷合同的特徵

可以變更或撤銷的合同，是指因當事人意思表示不真實而損害了另一方當事人合法權益的合同。這類合同的法律效力是不穩定的，受損害一方合同當事人申請變更或撤銷合同可以導致合同無效。

可變更或可撤銷合同的特徵是：具備合同有效的兩個要件--訂立合同的當事人具有合法的主體資格，合同的內容、形式和訂立程序不違法，但不符合當事人意思表示真實的要件，而且，意思表示不真實的後果僅損害了一方當事人的利益。如果意思表示不真實的後果是損害國家、集體、第三人利益或社會公共利益，屬於無效合同。

(二)可變更或可撤銷合同類型

(1)違背當事人真實意思的合同，包括欺詐的合同、脅迫的合同、乘人之危的合同三種情況。欺詐和脅迫在無效合同中已經論述。乘人之危，指一方當事人乘對方處於危難之機，為謀取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益。

(2)意思表示有瑕疵(部分意思表示不真實或不自願)的合同，包括重大誤解的合同與顯失公平的合同兩種情況。重大誤解，指行為人因對合同性質、合同內容、合同標的物的質量、數量、品種、規格或合同當事人發生重大誤解而進行了不真實的意思表示。重大誤解的構成要件是：當事人一方對與合同有關的重大事項產生了重大誤解;基於重大誤解，當事人意思表示有瑕疵(意思表示的內容與其真實意思相悖);意思表示有瑕疵是由於當事人自己或其他原因造成的，而不是由於對方欺詐;重大誤解導致合同當事人一方遭受重大損失。顯失公平，指一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違背公平、等價有償原則。

(三)可變更或可撤銷合同的法律後果

意思表示有瑕疵的合同，如果生效履行，必然會損害一方當事人的合法權益，因此，因履行合同可能會受到損害的一方當事人，可以提出變更或撤銷合同。變更或撤銷合同的權力由人民法院和仲裁機構行使。合同被撤銷後，成為無效合同，其法律後果與無效合同相同。

可變更或可撤銷合同的性質是相對無效，即合同被撤銷後無效，在撤銷之前，是有效合同。在一方當事人可以行使撤銷權的期間內，這類合同的法律效力是不穩定的。通常情況下，因履行這類合同受到損害的當事人享有合同的撤銷權，有權請求成民法院或仲裁機構變更或撤銷這類合同。當事人申請後，經法院或仲裁機構宣布變更的，變更後的合同有效。經法院或仲裁機構宣布撤銷的，合同自訂立時起無效。如果當事人一方不申請撤銷或申請未被批準的，合同仍然有效。當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構不得撤銷。

合同撤銷權時以下事由消滅：(1)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的;(2)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的。

(四)無效合同與可以撤銷合同的區別

合同被依法撤銷後，自合同成立時起無效，其法律後果與無效合同相同。但二者也有明顯區別：

(1)無效合同的法律後果是絕對無效，自合同成立時起便無效，因此，它始終不產生任何法律效力。可撤銷合同法律後果是相對無效，即合同被撤銷之前是有效合同，經撤銷後是無效合同，而合同是否撤銷，由合同當事人(通常是因合同而利益受到損害的一方)自行決定。當事人在法定期限內向法院或機構提出撤銷合同申請，並經裁決撤銷後，合同才無效(自始無效)。但在合同被依法撤銷之前以及有合同撤銷權的人超過法定期限未行使撤銷權時，合同有效。

(2)無效合同，人民法院和仲裁機構依職權就可以宣布其無效，不一定要經利害關系人的申請。可撤銷合同，必須要經利害關系人(利益受到損害的一方當事人)向法院或仲裁機構提出撤銷申請，並經裁決後才能依法撤銷。

;

⑥ 小張購買洗發水的行為的法律效力如何

屬於正當有效的民事行為，具有法律效力。
作為一個中華人民共和國公民在正規的場所購買了一瓶洗發水屬於法律規定的有效民事行為。
當然如果說購買的洗發水出現質量問題也可以進行維權，這也屬於民事糾紛，可以用法律的武器保護自己。

⑦ 法的效力講的是什麼什麼情況下會超脫這個范圍

法律效力是指法律在屬時、屬地、屬人、屬事四個維度中的國家強製作用力。人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。自然法學派認為法律效力或來自於自然或來自於理性或來自於神等等;分析實證主義法學派認為法律效力來源於權力;社會法學派認為法律效力來源於社會的事實。

法律效力是法律從規范的靜態存在走向實踐的動態存在的內在根據，法律效力是內含於法律中的對法律調整對象產生作用的能力，因之，其可分為內部效力和外部效力，法律效力的實體根據在於法律的合需要性與合規律性(統稱合目的性)，其形式根據則在於對語法、邏輯、修辭等語言工具的尊重和對內部之正當程序和外部之必要強制的堅守。通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。

法律效力的范圍包括法律對人、事、空間、時間四個維度上的約束力，法律效力在於約束特定人在特定地點和特定時間上的的特定行為，在於規范人們的守法行為，作為公民應當明確法律效力的范圍，做到有法必依，任何人都不能超脫法律的效力范圍，不能享有超脫法律的特權，必須尊重法律的權威。

⑧ 憲法的最高法律效力首先源於憲法的正當性對嗎

不對。
憲法的最高法律效力主要包括兩個方面的含義：（1）憲法是制定普通法律內的依容據，任何普通法律、法規都不得與憲法的原則和精神相違背。對此，我國憲法明確規定，一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。（2）憲法是一切國家機關、社會團體和全體公民的最高行為准則。對此，我國憲法第5條規定：「一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸」。「 一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究」。「 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權」。

⑨ 怎樣的私人協議才具有法律效力

私人雙方簽訂的協議如果滿足下列條件，那就是有效力的：雙方當事人應具有實內施法律行為的資格和容能力；當事人應是在自願的基礎上達成的意思表示一致；合同的標準的和內容必須合法；合同必須符合法律規定的形式。

根據《中華人民共和國合同法》規定，

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

(9)正當法律效力擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》規定，

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。