法律責任詳解

㈠ 未婚先孕男方該承擔什麼法律責任詳解

如果對女方的身體造成傷害，應承擔民事賠償的法律責任。

㈡ 按份責任與連帶責任的區別（詳解+案例）

1.定義不同：按份責任是，責任人按照事先定好的比例承擔各自的責任，連帶責任就是，賠償權利人可以要求任何一方承擔全部或者超出其應承擔比例的責任。

2.責任比例不同：按份責任是按照已經定好的比例來承擔，連帶責任是可以要求承擔全部或者超出其應承擔比例的責任。

3.承擔者不同：按份責任是分別僅按各自份額向債權人承擔清償的責任，連帶責任是每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人之間有連帶關系。

按份責任案例：甲乙兩人把丙打傷了，法院判決一共賠10萬，甲賠70%，乙賠30%，按份責任，則丙只能分別要求甲乙承擔7萬和3萬；

連帶責任案例：甲、乙合夥開了一個丙商店，對於丙商店的債務，債權人即可以向甲要求清償全部債務，也可以向乙要求清償全部債務。

(2)法律責任詳解擴展閱讀：

按份責任，「連帶責任」的對稱。又稱「分割責任」，是指兩個以上責任人分別僅按各自份額向債權人承擔清償的民事責任。按份債務不履行的法律後果，以原債屬於按份之債、責任人間不具連帶關系且標的具可分性為構成前提。

各按份責任人對共同承擔的同一債務僅就規定或約定的份額承擔清償責任，不負擔其他責任人的債務份額；債權人只能就各責任人應負的責任份額請求清償；某一按份債務的履行只引起該特定份額責任的消滅，不影響其他責任人各自按份責任的存在。

連帶責任亦稱「連帶債務」。「民事責任」的一種。指數個債務人就同一債務各負全部給付的一種責任形式。即債權人可對債務人中的一人，數人或全體，同時或先後請求全部或部分給付的一種債務形式。如合夥債務的債權人，對於合夥成員的一人、數人或全體，均可請求其同時或先後，部分或全部地清償合夥債務。

㈢ 法律責任問題

這是兩位家長的責任。孩子玩滑梯應該有家長陪同。滑梯這個東西適合3到6歲孩版子玩。太小了，權家長必須時時刻刻盯著，如果他的家長去了而且一直照看好了孩子這樣的事情應該是不會發生的。但是你也是有責任的，畢竟是你的孩子不小心把人家孩子擠下去了，而且你還不在場。這樣的事情沒有出人命協商一下，有條件醫葯費多點少點也沒那麼重要了畢竟是人家的孩子受了罪，沒條件就跟對面家長說明一下，看看對面是什麼樣一個情況。孩子早日康復了就行，錢多出點少出點沒那麼重要，自己多出點也算是給自己積德了，同時也要告誡自己的孩子，以後玩要注意安全，除了自己的安全還要注意別人的安全，別只顧著玩！如果硬要說責任劃分，責任各佔一半，都是沒照看好自己的孩子。

㈣ 急求一個能夠講解 法律責任的構成 的刑事案例

對於刑事犯罪而言，按照國內的通說，一般有四大構成要件，包括：主體、主觀方面、客體、客觀方面。當然，也有三要件說很有影響力。刑事案例的話還是按照普通的四要件說吧。

案例：張縣某私營麵粉廠經營者張三從一個體業主處購買了一台變壓器，並於4月9日下午，與其之子張小四共同將該變壓器安裝在麵粉廠院內廁所後牆隱蔽處，並繞過電力局安裝的電能計量裝置，擅自從外引線接入該變壓器上進行用電，當年9月9日上午，張縣電力局抄表人員發現其竊電行為後逐向公安機關報案，經公安機關立案偵查，張三和其子張小四涉嫌盜竊，經鑒定竊電價值12.4萬余元，被依法逮捕。當年11月，張縣人民檢察院就張三和其子張小四涉嫌盜竊罪向張縣人民法院提起公訴，張縣電力局向法院提起附帶民事訴訟。

分析：這是一起典型的盜竊電能的刑事案件，電能是一種特殊的商品，屬於法律意義上的財產，受國家法律的保護。所謂盜竊是指以非法佔有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為，而本案被告人張三和其子張小四的竊電行為符合盜竊罪的構成要件。

1、盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權（包括佔有、使用、收益、處 分等權能）。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產，電力、煤氣也可成為本罪的對象，因此，張三和其子張小四的行為已侵害了國家財產。

2、盜竊罪在客觀方面表現為行為人具有秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人採取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者發覺的方法，暗中將財物取走的行為。張三和張小四將變壓器隱秘在不被人發現的地方進行竊電，符合客觀要件。

3、盜竊罪主體要件是一般主體，即：凡達到刑事責任年齡（16 周歲）且具備刑事責任能力的人均能構成。張三和張小四是完全民事行為人，符合主體要件。

4、盜竊罪主觀要件在主觀方面表現為直接故意，且具有非法佔有的目的。張三和張小四楊竊電的目的在於不交電費，以謀取更大的利益。因此，楊和其子楊有竊電的共同故意，並實施了竊電的具體行為，且盜竊價值數據較大。

綜上，張三和張小四的行為已具備共同盜竊罪的所有構成要件，應當當受到刑法的制裁。

㈤ 民法中好意惠施行為如果保證人沒有做到負不負法律責任，請詳解

不負責任
既然是好意施惠，自然不會產生義務，此時無義務無責任。詳見司法考試真題有一道就是關於好意實惠

㈥ 偷錢 法律 責任

情節較輕，金額不大的，處罰治安處罰；盜竊金額較大，承擔刑事責任。

《治安管理處罰法》
第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

《刑法》
第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋
第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。
在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標准認定。
盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。

㈦ 請高手詳細解釋投資擔保和融資擔保分別承擔的法律責任，謝謝

融資性擔保抄即是指擔保人與銀行業金融機構等債權人約定，當被擔保人不履行對債權人負有的融資性債務時，由擔保人依法承擔合同約定的擔保責任的行為。就是說融資性擔保公司是有銀行授信的，與銀行有合作關系。其他投資擔保公司、擔保公司目前不得經營融資性擔保業務，只可經營履約擔保業務。
另外，融資性擔保公司申請注冊必須先到省金融辦申請許可證後方可注冊，其他類型的擔保公司只須到工商局辦理注冊登記就可以。
投資擔保通常意義上是指個人在向銀行貸款的時候，銀行為了降低風險，不直接放款給個人。需要借款人找到第三方，為借款人做信用擔保。也就是需要借款人找到擔保公司為其做擔保。擔保公司會根據銀行的要求，讓借款人出具相關的資質證明進行審核，最後將審核好的資料交到銀行，銀行復核後放款，擔保公司收取相應的服務費用。

㈧ 法官詳解遇婚介糾紛法律責任如何分擔

通過婚介公司尋找自己合適的伴侶，是現代都市人解決婚姻問題的辦法之一。由於婚介市場的特殊性，如難以衡量服務質量、收費沒有標准、事實取證難等，導致消費者和婚介公司之間的糾紛屢有發生。沒有達到預期目的可以要求婚介公司退款嗎?怎樣認定婚介公司違約或欺詐?婚介公司「不退任何服務費」的規定有理嗎?近日，記者就婚介糾紛中的法律問題，采訪了北京市東城區人民法院的法官。
主張婚介公司欺詐難獲支持
●難點 「中國最權威的婚介機構」，「××婦聯直屬單位」，「成功率名列京城榜首的資深婚介專家」……目前，不少婚介公司在廣告中打出令人眼花繚亂的稱號，吸引一些消費者花高價成為其會員，希望通過婚介公司的幫助找到如意伴侶，不料卻因對婚介公司提供的人選不滿意而引發退費糾紛。記者了解到，在婚介糾紛中，消費者以婚介公司欺詐為由向法院提起訴訟，要求解除合同和加倍返還服務費的案件不在少數，但是卻難以得到法院的支持。
●分析 「在審判實踐中，此類糾紛被認定為欺詐的較少。一般來說，婚介公司在收取服務費之後，往往會向消費者提供雙方約定好的人選，但不可能保證每次提供的人選，雙方都能滿意。所以最後是否成功，婚介公司是不用負責的。」東城區法院民二庭法官閆慧說，「如果消費者主張婚介公司在提供婚介服務時存在欺詐行為，就應舉證證明有欺詐的事實存在。但消費者往往難以證明婚介公司提供的人選，是婚介公司的『婚托』或者是騙子。」
閆慧表示，就目前的司法實踐看，雖然婚介公司不構成欺詐，但根據合同自願、公平原則，如果消費者要求解除婚介服務合同，即使婚介公司不情願，法院一般會依法判決雙方解除合同，並判令婚介公司根據其已經提供的服務情況扣除相應費用後，退還消費者服務費。
承諾未兌現婚介公司要擔責
●難點 在婚介糾紛案件中，沒有達到約定好的預期目標或婚介公司的承諾沒有兌現，婚介公司是否應全額退還服務費，也是消費者和婚介公司爭議的焦點。
●分析 針對此問題，閆慧認為，消費者和婚介公司進行了約定，婚介公司收取了服務費，雙方就形成了有效的合同關系，應本著誠實信用的原則履行各自的義務。婚介服務合同具有居間合同及委託合同的性質，可參照適用法律對居間合同及委託合同的規定。
委託合同是基於人身信任關系的合同。根據法律對委託合同的規定，委託人或受託人可以隨時解除合同。根據《合同法》第九十七條，合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。另外，依據《合同法》第四百二十七條有關居間合同的規定，居間人未促成雙方約定事項的，不得要求支付報酬，但可要求委託人支付從事居間活動支付的必要費用。「如果婚介公司不能舉證證明自己從事居間活動支付了必要費用，就要把服務費全額退還給消費者。」閆慧說。
不支持「不退任何服務費」
●難點 目前，婚介公司大多會與消費者簽訂「成功滿意」式的婚介合同，並約定服務開始後不退還任何服務費，這往往在事後引發糾紛。
去年2月，北京市的殷女士在媒體上看到某婚介公司提供婚介服務的信息，稱成功率100%。她便繳納1.3萬元服務費，與該婚介公司簽訂協議書，約定由該婚介公司為殷女士介紹所需要條件的對象，直到殷女士滿意成功為止。協議中還約定，殷女士自願付給該婚介公司婚姻介紹服務費，接受服務後，殷女士不得退費。
今年4月，殷女士將該婚介公司訴至東城區法院，稱對方介紹的男士不符合自己要求的條件，無法保障服務質量，要求對方全額退還服務費，並賠償精神撫慰金500元。今年6月，東城區法院一審判令該婚介公司返還殷女士5000元服務費。殷女士不服，已提起上訴。
●分析 東城區法院民二庭法官王軼楠表示，目前大多數婚介服務合同沒有約定婚介服務的期限，普遍約定「婚介服務直到介紹成功為止」，而婚姻介紹是否成功並非由婚介公司決定，該行為存在不妥之處。在審判實踐中，消費者主張解除婚介服務合同時，應當予以准許，而婚介服務機構已經履行了婚介服務義務的，有權向消費者收取相應的費用。在扣除這部分費用後，剩餘的服務費返還給徵婚者，具體的數額由法院確定。
王軼楠強調，目前的婚介合同多由婚介公司自己擬定，屬於格式合同，根據公平原則和婚介機構履行義務的情況，法院對在婚介合同中約定不退任何服務費一般不予支持。
合同約定不明難以認定違約
●難點 據了解，消費者與婚介公司簽訂服務合同時，對合同內容約定不清楚或者只是口頭約定，往往會造成日後雙方的糾紛。
2004年7月，北京市消費者姜先生通過媒體上刊登的廣告，找到一家婚介公司辦理了會員入會登記，並繳納了會員費900元。婚介公司隨後給姜先生介紹了10多個人選，都沒有達到姜先生的擇偶標准。後來，姜先生以婚介公司沒能給他提供婚介服務為由起訴到東城區法院，要求婚介公司賠償經濟損失900元。2005年4月，東城區法院作出一審判決駁回了姜先生的訴訟請求。該判決隨後生效。
●分析 王軼楠告訴記者，此類案件一般是消費者起訴婚介公司，要求解除合同並索賠，而消費者的理由大多是「對介紹的對象不滿意」、「沒有介紹符合自己條件的對象」等，難以得到法院的支持。「在審判實踐中，婚介公司按照合同要求提供了推薦人員服務，就視為履行了雙方的約定。在雙方的合同中，如果沒有對擇偶條件等服務內容進行約定，就不能認定婚介公司違約。」王軼楠說，婚介公司的義務只是推薦，至於能否成功還在雙方當事人。合同中如果沒有具體約定所期望的人選標準是什麼，消費者不滿意要求全額退款時往往證據不足。王軼楠建議，如果消費者和婚介公司之間對服務內容有額外的約定，比如擇偶條件、接受婚介服務的時間、介紹次數等，應該在合同中明確補充說明。

㈨ 我國法律責任的免責條件有哪些分類求詳解！

免責事由可以分為兩大類：一是正當理由，包括職務授權行為、正當防衛、內緊急避險、自助行為、受容害人同意五種；二是外來原因，包括不可抗力、受害人過錯、第三人原因與意外事件共四種。
免責事由一般由法律規定，但在不違反國家法律和社會公序良俗的前提下，也可以由當事人約定。