傳真合同的法律效力

『壹』 傳真合同的法律效力是什麼樣的

根據我國法律有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。
傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。
要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。

【法律依據】

《民法典》第四百六十九條，書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

『貳』 傳真簽字蓋章的合同有效嗎

法律分析：傳真簽字蓋章的合同有效。從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力，所以傳真合同也是有效的。也就是說合同有效與否，主要看內容是否合法，和合同採用的形式沒有太大關系。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第九百二十九條 有償的委託合同，因受託人的過錯造成委託人損失的，委託人可以請求賠償損失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失造成委託人損失的，委託人可以請求賠償損失。

受託人超越許可權造成委託人損失的，應當賠償損失

第九百三十條 受託人處理委託事務時，因不可歸責於自己的事由受到損失的，可以向委託人請求賠償損失。

『叄』 傳真合同是否具有法律效力

通常情況下，傳真的合同是具有法律效力的。當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『肆』 采購合同傳真件具有法律效力嗎

法律分析：合同可以採用傳真形式，因此采購合同傳真件具有法律效力。根據我國相關法律規定，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

『伍』 傳真簽的合同有效嗎

法律分析：合同傳真有法律效力。傳真合同屬於書面形式的合同，法律規定合同的主面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件，所以合同的形式包括傳真件。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『陸』 民法典規定合同傳真的效力如何認定

《民法典》規定合同傳真的效力符合下列條件就是有效的：合同傳真當事人是具有相應的民事行為能力人；合同傳真當事人是真實的意思表示；合同傳真的內容不得違反法律法規或公序良俗；法律規定的其他有效條件。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

『柒』 傳真文件是否具有法律效力

傳真文件不一定具有法律效力。傳真文件是否有效主要看該傳真件的真實性和內容的合法性，只要能證明實施傳真件是合同主體的真實意思表示，內容合法，該傳真件就是有效的。
法律規定，訂立合同可以採用書面形式，而書面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但司法實踐中仍需其它證據補強，如電信公司傳真電話記錄單。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『捌』 傳真合同的法律效力如何

根據《民法典》合同編的相關規定，傳真件合同屬於書面合同，只要不違反《民法典》中關於無效合同的相關規定，合同就是有效的。因此，通過傳真方式訂立的合同受法律保護和認可，傳真合同具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條：當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。《民法典》第一百四十六條：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。《民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。《民法典》第一百五十四條：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。《民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

『玖』 傳真件的合同是否具有同等的法律效力

法律分析：傳真件的合同具有法律效力。將文字、圖表、照片等記錄在紙上的靜止圖像，通過掃描和光電變換，轉化成電信號，通過各種途徑到達目的地，在接收端經過一系列的逆變換過程，得到並發送與通信方式類似的記錄原件，稱為傳真。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。對於蓋合同專用章和公章沒有做出明確的限定。但這不說明使用合同專用章簽合同生效，公章簽合同不生效。實際上，公司的合同專用章和公司公章，在代表該公司對外簽訂合同時，均產生法律效力。