要幾個人口供才有法律效力

Ⅰ 口供可以作為證據嗎口供幾個人以上可以作為證據

僅憑三個的供述是不能定罪的，還應有其他證據佐證，證據確實充分的才能定罪。版只有被告人供述沒有權其他證據證實，不能認定有罪。《刑訴法》條文：第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

Ⅱ 幾個人口供一致能定罪

一、幾個人口供一致能定罪
1、幾個人口供一致不一定可以定罪，因為我國定罪會對多方證據進行收集認定。
（1）如果只有口供沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；
（2）沒有被告人供述，而證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
2、法理依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
二、人證口供可以定罪嗎
相關法律規定重證據，重調查研究，不輕信口供的原則。
1、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰；
2、嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。對於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的被告人供述不能作為證據使用。人民檢察院審查起訴部門在審查中發現偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，應當提出糾正意見，同時應當要求偵查機關另行指派偵查人員重新調查取證，必要時人民檢察院也可以自行調查取證；
3、在法庭審判過程中，合議庭應當充分聽取被告人對事實的供述和辯解。對於犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、被害人陳述的內容中主要情節一致的，或只有個別情節不一致且不影響定罪的，才能確認犯罪事實已經查清，並據此定罪量刑。

Ⅲ 要幾個人口供才有法律效力

法律分析：口供的法律效力與人證數量無關。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取口供，只有口供沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據證明； （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

Ⅳ 幾個證人證言才能定案

法律分析：
理論上來說，既然肯定了證人證言的證明能力，那麼其就應有與其他種類證據相同的效力在被查清後可以作為定罪根據
。但是應當認識到，證人證言因其是對客觀情況的一種陳述，不可避免地具有某些主觀性。再者，被告人供述也是證據的一種，客觀而言，在被告人供述與證人證言間，被告人供述的證明力應高於證人證言，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」不一定多個證人證言指向同一個人就能夠定罪，他們也有可能做假證，具體能否認罪警方會結合實際情況來分析。

法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件:
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

衍生問題：
證人證言是否都能作為定案的根據呢？
不是，只有在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後的證人證言，才能作為定案的根據。證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

Ⅳ 我想請問開設賭場罪公安機關僅憑幾個人的口供可以定罪

不可以，法律明確規定，不能以口供定罪量刑，而是要結合所有證據並形成完整的證據鏈，才能作為定罪量刑的依據。具體證據包括人證、物證、本人的交代和音像電子數據等。根據相關法律以及相關理論規定，構成犯罪的需要符合犯罪的構成要件才能定罪。
法律分析
人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。是否構成犯罪，看是否有犯罪事實，看當事人主觀故意和客觀要件是否有因果關系，還要看是否對社會具有危害性，以上四個要件缺一不可。犯罪主體指達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力，實施危害社會行為的人，單位也可以成為部分犯罪的主體。犯罪客體指國家相關法律所保護而為犯罪行為所侵害的社會關系。犯罪的主觀方面指犯罪主體對其實施的危害行為及危害結果所抱得心理態度，包括犯罪目的和主觀罪過等要素。犯罪客觀方面指犯罪活動在客觀上的外在表現，包括危害行為、危害結果、因果關系等要素。四要件說認為符合上述四個條件可認定行為構成犯罪，而犯罪成立後也可因為正當防衛、緊急避險等原因而對犯罪認定進行排除。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

Ⅵ 交通事故派出所錄口供幾個為准

錄口供幾個人為准，是根據這起交通事故中有多少人參與來進行判斷。如果交通事故中有四個人受傷，加上駕駛員兩個人，對六個人都應該進行錄口供。

Ⅶ 最多給多少個人口供才有法律效力

司法實踐中，只有被告人口供的情況可以從不同的角度來分析要幾個人口供才有法律效力。一、從形式上看，可分為：1、只有單一被告人供述，沒有其他任何證據；2、有二個以上共犯的被告人供述；3、二個以上非共犯的同案的被告人供述，如一並審理的行賄與受賄、教唆犯被告人與未犯被教唆罪的被告人的口供，傳授犯罪方法罪的被告人與用傳授的犯罪方法犯罪的被告人的口供；4、有二個以上既非共犯也非同案但犯罪事實有關聯的被告人供述，如非同案審理的行賄與受賄、徇私舞弊類犯罪的原案與本案被告人的口供。二、從內容上看，也有幾種情況：1、單一被告人坦白承認了全部犯罪事實；2、有二個以上的共同犯罪被告人承認犯罪事實，但主要情節相互矛盾，難以辨別事實真偽；3、有二個以上共同犯罪被告人的供述，對主要犯罪事實的供述基本上吻合，但在一些細節上略有出入；4、二個以上的共同犯罪的被告人的口供，所供認的犯罪事實、情節均相互吻合。三、從對案件事實的證明的多少、程度來看，口供的內容又可分為：1、對全案犯罪事實的證明；2、對部分犯罪事實或情節的證明；3、對部分被告人犯罪事實的證明，包括共同犯罪中對共犯在共同犯罪中所起作用的證明和相關聯的被告人對相關聯的犯罪事實的證明。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百二十四條詢問證人的地點、方式與要求偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。詢問證人應當個別進行。

Ⅷ 幾個人的口供可以認定為事實

法律分析：證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。如果證實屬實，一個人的口供也可以認定為事實。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

Ⅸ 三個證人口供算證據嗎

法律分析：依照相關法律規定只要是能用於證明案件事實的材料都屬於證據，即三個證人口供算證據，但是口供只能算一部分證據，還應有其他證據佐證，經過查證屬實，形成完整的證據鏈，才能作為定案的根據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。