旅遊免責是否有法律效力
A. 免責聲明有法律效力嗎
要具體分析，如果沒有如下情形，是合法有效的。
中華人民共和國合同法
第三十九條採用版格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條格式條款具有本法第權五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
以上內容就是相關的回答，通常情況下，如果我們要寫免責聲明的話，需要符合國家規定如果免責聲明的內容，包括對他人的人身造成傷害，或者因為故意或重大過失對他人的財產造成損失的，就沒有法律效力。
B. 老年人旅遊免責協議有法律效力嗎
合同法第五十三條規定：合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
C. 免責書有法律效力嗎
免責書如果再有公證人的監督下簽訂是有法律效力的。
D. 旅遊合同中的哪些免責條款不具有法律效力
比如對遊客人身、財產損害免責的條款不具有法律效力，當然，如果存在合法的免責事由除外。
E. 下面這份「免責聲明」是否具有法律效力
其實公司的舉動也是無奈之舉。
協議有效，你們的活動是自治性的活動，在這里公司是不享有權利的，讓它承擔義務，是不符合民法的基本原則的。
F. 戶外旅遊召集活動中的免責聲明有法律效力嗎
需要明確免責聲明具體怎麼規定的。《合同法》第五十三條規定：「合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」因此如免責聲明中包含以上內容則無效。
G. 個人免責聲明是否具有法律效力
有效的
H. 這份《免責聲明》是否具有法律效力
免責條款，就是當事人以協議排除或限制其未來責任的合同條款。
其一，免責條版款是合權同的組成部分，是一種合同條款；
其二，免責條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責條款的存在。
免責條款以意思表示為要約，以限制或免除當事人未來責任為目的，屬於民事法律行為。免責條款具有以下特徵：
1、免責條款具有約定性。無論是普通合同還是格式合同，都是雙方當事人依據意思自治的原則協商同意的，合同中約定的免責內容和范圍，得到了雙方當事人的認可（包括被動或盲目認可），因此具有明顯的約定性。
2、免責條款具有規定性，即免責條款必須是以明示的方示作出，任何以默示方式作出的免責都是無效的。
3、免責條款具有約束性。合同訂立後，一旦出現免責條款規定的情形和條件時，即可排除或者限制當事人未來的民事責任（部分或全部責任），這樣既約束了享受免責條件一方當事人承擔的主要義務，又約束了另一方當事人要求對方履行主要義務的權力。
I. 私簽的自駕游免責協議是否有法律效力
您好，無論是法律本身的規定還是司法實踐，這種免責協議都是難以免責的。朋友間的自助旅遊，組織者對參加者負有一定安全保障義務，如果隊員出險，領隊要擔法律責任。組織者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，要承擔一定的法律責任。陌生人拼游一旦引發民事糾紛，個案的各種細節的確認以及隨之而來的索賠，都沒有那麼簡單。由於自助游目前沒有明確的法律定義，適用的法律有《合同法》、《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等。
幾乎所有自助游的組織者都會在發帖時附上一個免責聲明，表明跟帖者是自願參與，責任自負，以此來免除「後顧之憂」，這就是「驢友」們常說的「生死狀」。由於組織者提供的大多是無償服務，所以參與者也不會過多計較，對這樣的條款一般都會欣然接受。而實際上，這樣的條款並不能真的一「帖」就完全免責。在自發召集的AA制出遊方式中，由於組織形式決定了成員對組織者不具有接受服務和依附關系，事前的免責條款具有一定的警示效力。但成員之間約定實施的是一項危險活動，彼此間設定了互助的義務，當活動過程中成員間違背互助義務的宗旨時，免責條款就不管用了。而且根據《合同法》的規定，涉及人身傷害的免責條款不受法律保護。由此可見，即使簽訂了「生死狀」，組織者也要履行自己的風險提示義務，在危難時，全體「驢友」間也要履行力所能及的相互救助義務。否則，一旦出現意外，就應承擔相應賠償責任。
J. 關於以下描述的這種免責條款是否具有法律效力
你可以在此協議中約定爭議產生後適用某一具體國家的法律以及由哪一具體國家法院管轄。最好約定出現了爭議由中國某個具體的法院管轄。