劉鑫會負法律責任嗎
1. 江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案將開庭宣判，劉鑫是否會得到處罰
江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案將開庭宣判，劉鑫是否會得到處罰需要根據法律的審核以及法院的宣判所決定的，在結果出來之前大家都不敢有所保證。不過在大家的心目當中劉鑫確實應該為自己的所作所為付出相應的代價，因為江歌的死亡和劉鑫有著非常直接的關系。當時的江歌其實本可以不用死的，但是劉星卻為了一己私慾就將江歌關在了門外，才造成了慘劇的發生。
更讓人覺得非常憤怒的地方，就是在江歌去世了之後劉鑫竟然還對張哥的母親惡語相向，任何一個有良知的人在發生了這種事情以後，都會對對方的母親有著很大的慚愧，只是沒有想到劉鑫卻做出了這樣的行為。總的來講這件事情在幾天之後就會有一個結果，所以大家對於這個結果都非常的期待。
2. 江歌媽媽起訴劉鑫案開庭，你覺得劉鑫應該受到法律制裁嗎
江歌媽媽起訴劉鑫案開庭，我覺得劉鑫應該受到法律制裁。但是事實中，劉鑫並沒有受到法律額的制裁，而且現在庭審已經結束了，劉鑫不承擔法律責任。可是不承擔法律責任，總是要承擔道德上的譴責吧，自己的好朋友因為自己遇害了，難道不應該第一時間去慰問死者的家人嗎？還迴避不見，還燙頭發開開心心的發朋友圈，真的是讓自己朋友在天之靈是多麼的心酸。
我希望劉鑫能夠受到制裁，畢竟江歌是因為她死的，江歌的媽媽因為她才變成了這樣，，別人的一家都毀了，她卻沒有一點事情。江歌媽媽雖然起訴了劉鑫，但是無奈，根據法律的裁定，劉鑫並沒有罪，但是我希望法律，真的需要照顧一下好人的利益。可是事實就是事實，雖然劉鑫不能接受法律的制裁，也希望她能接受道德的譴責吧。
（圖片來自網路，如有侵權，請聯系作者刪除）
3. 劉鑫為什麼不用坐牢
2016年11月，在日本留學的女大學生江歌被閨蜜劉鑫的前男友殺害，然而在兇手行凶時劉鑫卻因為害怕將房門鎖死，不讓江歌進門從而導致悲劇的發生，事發後，劉鑫選擇逃避而且劉鑫媽媽也多次打電話聯系江歌媽媽進行言語侮辱。終於在2018年10月5日這天，江歌媽媽對劉鑫提起訴訟。
雖然劉鑫不是直接的殺人，但是根據中日兩國的法律規定，劉鑫都會承擔刑責之外的民事責任。江歌案件最終被由江歌媽媽獲勝，劉鑫賠償原告69萬元。
劉鑫沒有刑事責任但是有民事責任，從客觀上來說她應該負責任，但是劉鑫把江歌的死歸結於是她自己的錯來推卸責任，同時還將江歌一家人拉黑，非常囂張。但是在媒體的輿論壓力下，劉鑫道歉但未獲得原諒，並且與2022年1月20日前賠償江母20萬精神損失費及49.6萬元各項經濟損失而免去坐牢。
4. 江歌案，劉鑫被判賠69.6萬元，法院為何會做出這樣的判決
江歌案中劉鑫被判69.6萬元，法院之所以會做出這樣的判決，是因為劉鑫在這個案子當中的行為確實需要承擔相應的法律責任。時隔5年大家終於看到了這個案子的結果，對此都表示非常的滿意，因為法律終究會讓該承擔責任的人承擔責任。五年前江歌和劉鑫是非常好的朋友，兩個人在日本的時候也經常會來往，而且江歌還多次替劉鑫抵擋了前男友的騷擾。
在案發當時劉鑫在房間內僅僅只是撥打了兩次報警電話，但是卻並沒有選擇出門去幫助自己的朋友。這一系列的舉動大家都能夠看得出來，劉鑫是一個非常自私自利的人，同時也讓大家覺得這個人非常的冷漠。所以最終的法律讓劉鑫承擔起了自己應該承擔的責任，對於這樣的結果大家都表示非常的滿意。
5. 江歌母親起訴劉鑫案將於1月10日開庭宣判，劉鑫是否會得到處罰
引言：江歌母親起訴劉鑫案，將於1月10日開庭宣判，而江歌案發展到今天，小編想說劉鑫能夠得到處罰，其實是非常難的，這是因為從法律層面上來說，是沒有辦法判定劉鑫的行為是有違法的，只能從道德層面上來譴責劉鑫，而且1月10號的開庭宣判也屬於民事訴訟，在法律上對於刑事責任的認定只存在有或無的兩種情形，只會認定嫌疑人構成犯罪或者不構成犯罪，但是在民事訴訟的過程中，從劉鑫的角度來說，是無法能夠追究刑事責任，所以在法律上是不構成過失致人死亡罪的，所以是不能夠證明對於江歌的死亡有存在著比較嚴重的過失，所以承擔民事責任的處罰可能也會比較小，所以在此次開庭宣判之後，大概率法院會判劉鑫對於江歌死亡承擔少部分責任或者直接不承擔責任。
總結
最後劉鑫的行為其實是非常令人生氣的，而且也是要為江歌之死負有一定責任的，所以給予必要的補償，並且對自己的行為道歉是必須的，不過法院具體會怎麼判也是需要後續進行關注的。
6. 江歌母親訴劉鑫案一審判被告賠償70萬元，如何站在法律角度解讀
在法律角度看，劉鑫所犯的就是過失傷害罪。
如今，劉鑫已經改名了。
但江歌母親心中的傷痛依然沒有被抹去，所以她非常關心針對劉欣一案的判決，甚至從之前撤銷的那一刻起，江哥的母親就直言不諱地表示她累了。現在，法院已經宣判了，也希望這個判決能夠撫平江歌媽媽心中的一點痛苦。每個孩子都是父母的驕傲，當自己的孩子受到傷害時，每個父母都會盡一切努力為孩子討回公道，這也是人之常情。反觀劉鑫，即使她改了名字，我想她這一輩子也不會過得心安理得的。
（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）
7. 法院對於「劉鑫被判賠69.6萬」一案，做出了怎樣的解釋
江歌劉鑫一案終於結束了，法院判處劉鑫賠江母69.6萬元。因為劉鑫與江歌雙方形成了一定的救助關系，在前男友傷害江歌的時候，劉鑫卻反鎖住了房門，實在是不仁不義。第2點，劉鑫沒有盡到充分的注意和保障義務，她已經預知到了陳世峰的危險，但是卻沒有把這個危險告訴江哥。並且劉鑫曾經阻止江歌報警，才讓江歌身陷於危險之中，讓江歌被陳世峰殺害了。所以劉鑫是應該承擔相應的民事責任的，就應賠償江歌的母親經濟損失以及精神撫慰金，共計696,000元。
總結
這樣的女人就不應該生活在這個世界上，她是非常狼心狗肺的，沒有報答恩人的母親，而是對恩人的母親惡語相向。如果當時她能夠心善一點，可能江歌就不會死去，也不會把事情弄到這種地步。
8. 江歌劉鑫案的判決結果，是否印證了劉鑫確實有罪
1月10日上午，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權、身體權、健康權糾紛一案，在山東省青島市城陽區人民法院一審宣判，法院判決被告劉鑫賠償69萬元。這樣一起歷時了5年，在輿論場引起諸多「情與理」討論的案件，也在民事法律范疇做出了判定。
我們可以看這個判決中可以看出，江歌媽媽對劉鑫所追究的並不是刑事責任，面是民事的賠償責任。法院對劉鑫的判決也只是民事上的賠償，並不是涉及到法律違法層面，因此從判決結果上並不能印證劉鑫有罪。
就像江歌媽媽聽到判決結果時說的那樣：」人都已經不在了，賠多少錢都已經不重要了，他只是希望讓法律證明劉鑫是有過失的，劉鑫在事發前後一直都在撒謊，江歌是被她反鎖到門外才被犯罪嫌疑人刺殺的，這一點事實不能抵賴。法律已經還給他們母女公正「。
願這個判決可能讓逝者安息，讓活著的有良知的人警醒。可以讓更多的人在別人受到危害時可以力所能及地伸出援手。這也社會主義的核心價值觀所樹立起來的一個大字的」人「的形象。
9. 「關門者」劉鑫將律師黃樂平告上法庭，他會被追責嗎
“關門者”劉鑫將江歌媽媽律師黃樂平告上法庭，如果說劉鑫有實證證明黃樂平律師有威脅法官，試圖干預司法公正以及做偽證等行為，那麼，黃樂平不僅會被追責，還會被吊銷律師從業執照！不過劉鑫手裡有實證嗎？這要打一個大問號？難道法官會給她出庭作證，證明他被黃樂平威脅了？相信這種事情根本不可能發生！法官審案靠的是證據，法官判決是基於事實之上，是基於我國法律，沒有一個法官會被威脅和脅迫，劉鑫在發聲的時候理應當要慎言！
劉鑫一直以來給大家的印象就是只要遇到了事情，從來都是不管不顧的，不管有沒有證據會先喊出去再說！劉鑫一審被判引導網暴傷害江歌媽媽，二審未宣判前她又試圖在網上引導輿論對黃樂平律師進行施壓！劉鑫理應當明白，如果她沒有真憑實據，空口造謠和誹謗是要承擔法律責任的，是要被判刑的！黃樂平律師是經驗豐富的資深律師，他的職業修養應該是沒有問題的！
“關門者”劉鑫將律師黃樂平告上法庭，律師會不會被追責，還要看他到底有沒有做過那些事！
10. 法院判決書稱劉鑫行為有違常理人情，法官為何沒有對劉鑫做出刑事處罰
法官之所以沒有對劉鑫作出刑事處罰，是因為劉鑫本身的行為並沒有嚴重到需要“刑事處罰”，我相信但凡是能夠依法給劉鑫判刑，那麼辯護律師必然不會放過這個機會的，這也是諸多網友們最期待的，只可惜按照真實情況來說，是不可能實現的。
最後，劉鑫事後不僅改名為劉暖曦，而且還多次在中國傳統節日的時候，發一些帶有嚴重刺激性的祝福給江歌的媽媽，很顯然劉鑫這就是在惡意傷害江歌媽媽，而法院也以此為判決依據，判處劉鑫賠償了二十萬元的精神損失費。