幼兒園家長安全責任書具有法律效益嗎

Ⅰ 《某某中學校園安全目標責任書》具有法律效力嗎作為老師，可以不簽的嗎為什麼要簽字

你好！這個責任書簽了對外是不會發生法律效力的！這只是你們單位與職工內部之間的專管理規定屬罷了！這個責任書的內容並沒有什麼違法的地方，也不會侵犯到你們職工的合法權利，所以，你不簽好像沒有什麼道理！另外，我估計單位之所以讓你們簽這個責任書無非是要在思想上、認識上強化你們的責任意識！如果大家都不簽，單位完全可以把這個責任書的名稱改成單位的決議要求或者通知，不用你們簽字，你們也得執行，不是嗎？
祝好！

Ⅱ 學校讓我簽安全承諾書合法嗎在學校老師讓我簽安全責任書合法有效。

摘要 事實上不具有法律效力。對於學生在校期間發生的意外事故，學校有責任的，應該承擔相應的法律責任，這是法律的強制性規定。學校不得採取所謂的「學生承諾書」來減輕或免除其所應承擔的責任

Ⅲ 老師叫學生把安全責任書上的監護人簽字給代簽了，現在這份安全責任書是否具有法律效應

學生代家長簽字，屬於代理行為。該代理行為未得到家長（監護人）的授權，所以代理行為無效，這樣，安全責任書就不發生法律效力。

Ⅳ 公立幼兒園因幼兒貪耍不聽老師話,強行與家長簽訂安全責任書，園里出了任何完全事故與學校無關，合法嗎

不合法，但有時可以作為減輕幼兒園責任的依據之一。即證明幼兒確實不服管教，而園方已將此情況及時，明確地告知了家長。在此情況下，因家長亦對子女負有第一手的教育義務，故家長亦需盡到更重的注意義務和配合教育責任。
後期發生事故，除非園方存在重大過失，否則在責任分攤上會酌情減少園方責任。但完全無關是不可能的

Ⅳ 學校與學生家長簽訂的協議書是否具有法律

你的問題是說問一下學校與學生家長簽訂的協議書是不是有法律效力？那這還用說嗎？無論協議還是合同，那麼這都是有法律效力的

Ⅵ 幼兒園自行與老師簽訂的安全協議具有法律效力嗎

摘要 幼兒園簽訂的幼兒園安全協議書，不能替代因幼兒園設置、管理不善等原因導致的安全責任事故責任，即：因幼兒園本身原因發生的安全事故仍應由幼兒園承擔責任。

Ⅶ 安全責任書有無法律效力

具有法律效力，但該效力僅限於公司與貨運代理人之間的，對外沒有約束力。即如果發生安全問題，公司要按法律規定承擔責任，但可以按照責任書追究貨運代理人的責任。

Ⅷ 學校讓家長簽安全責任書，違法嗎

不要聽他們的，你說的第三條除校外的一些可能會發生的意外傷害學校不負責，當然校外如果是學校組織的那責任就是學校的，其他在校內發生的都要負責。還有不能簽字這些都是違法的，如果不信你可以看一下學校和學生在校發生事故的相關責任的法律知識，你在網上隨便打幾個字例如[學校意外傷害]就能查到。
我在說一次學校叫你簽的這個安全責任書是違法的，在說安全責任書是給學校老師簽的，學校安全責任書大概的意思是為切實做好我校安全防範工作，杜絕隱患責任事故的發生，確保師生生命和學校財產安全，促進教育事業的健康持續發展，學校根據市教育局要求與各主管部門、教師簽定本責任書。你想知道詳細點可以去網上打[學校安全責任書]幾個就知道是怎麼回是了。

Ⅸ 學校簽安全責任書是否就有法律效力

學校簽安抄全責任襲書，如果有免除其責任、加重對方責任的，該條款無效。
我國《合同法》第40條規定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定的情形，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。這種明顯免除自己責任或明顯排除對方當事人主要權利的免責條款，造成了當事人事實上的訴訟地位偏差和不平等，也就是明顯失去公正即顯失公平，必須確認其無效。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

Ⅹ 學校讓家長簽安全責任書，違法嗎

摘要 不簽，老師對孩子……