有限合夥企業委派代表法律責任

⑴ 有限合夥委派代表有風險嗎

法律分析：按照委託法律關系處理，只要受託人誠實地履行了委託書的義務，不存在為自己謀利等行為，一般沒有法律風險。（但如果明知是犯罪行為還接受委託就另說了）。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百六十五條 委託代理授權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期限，並由被代理人簽名或者蓋章。

⑵ 合夥企業委派代表要承擔什麼責任

根據委派協議的約定承擔責任，對執行委託事務中有過錯事項承擔賠償責任。

⑶ 有限合夥裡面，執行合夥人委派代表需要承擔什麼責任

合夥企業出現違反法律的問題，執行人是執行合夥人共同形成的決議時，無論該執行人是否有合夥的身份，都要承擔直接責任人的責任，參與決策的要承擔主要責任，這個在刑事法律和民事法律上都有明確的規定，就是直接負責的領導和直接責任人，要對行為負責。

如果執行人沒有參與該違法行為，也沒有履行合夥人形成的決議，執行人顯然沒有任何責任的。

⑷ 合夥企業委派代表的責任

法律分析：1、合夥企業的委託代表，與公司法上的法定代表人的地位相當。其代表合夥企業行使民事權利和履行民事義務的主要負責人，對外以企業名義行事。代表人是企業治理結構最重要的組成部分。

2、所以一般而言，委託代表的行為由企業承擔責任，對個人而言並不會產生法律責任。但如果你個人在行使企業的代表權是有損企業利益的行為，則應承擔相應的民事賠償責任。同時如果企業在經營過程觸犯行政法規和刑法事法律，代表人作為企業的負責人，則有可能承擔相應的行政法律和刑事法律責任。

3、有限合夥企業是近年來法律新設的一種新的企業形態，主要採用的行業是私募股權和私募基金行業。其中的普通合夥人主要是資產管理公司及投資管理公司，其對外承擔無限連帶責任。但由於普通合法人採取的是有限責任公司制，所以對於普通合法人的股東、也就是合夥企業的間接股東而言，也是以其投資為限承擔合夥企業的對外債務的。所以你可不用擔心，會由此產生債務等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百六十三條 代理包括委託代理和法定代理。

委託代理人按照被代理人的委託行使代理權。法定代理人依照法律的規定行使代理權。

第一百六十五條 委託代理授權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期限，並由被代理人簽名或者蓋章。

第一百六十六條 數人為同一代理事項的代理人的，應當共同行使代理權，但是當事人另有約定的除外。

第一百六十七條 代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。

第一百六十八條 代理人不得以被代理人的名義與自己實施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認的除外。

代理人不得以被代理人的名義與自己同時代理的其他人實施民事法律行為，但是被代理的雙方同意或者追認的除外。

⑸ 合夥企業委派代表要求

法律分析： 委派代表與法定代表人兩者都是自然人，均記載於企業營業執照，看似職權差不多，但兩者在權利來源、行為效力歸屬、任職資格、任免程序以及工商登記流程上卻存在著差異。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

⑹ 執行事務合夥人委派代表簽字後還需要蓋章嗎

執行事務合夥人委派代表簽字後還需要蓋章一、我國法律，作為法人或其他組織的執行事務合夥人，應當委託代表執行。但是是否可以委託有限合夥人為其代表呢？我認為，這種由委託關系產生的事實上的由有限合夥人來執行合夥事務，與我國法律的禁止性規定相沖突。
二、《中華人民共和國合夥企業法（2006修訂）》第二十六條第三款規定，作為合夥人的法人、其他組織執行合夥事務的，由其委派的代表執行。第六十七條規定，有限合夥企業由普通合夥人執行合夥事務。第六十八條規定，有限合夥人不執行合夥事務，不得對外代表有限合夥企業。第七十六條規定，第三人有理由相信有限合夥人為普通合夥人並與其交易的，該有限合夥人對該筆交易承擔與普通合夥人同樣的責任。有限合夥人未經授權以有限合夥企業名義與他人進行交易，給有限合夥企業或者其他合夥人造成損失的，該有限合夥人應當承擔賠償責任。
三、認為執行事務合夥人可以委託有限合夥人作為其代表執行合夥事務的理由主要是：
（1）第二十六條第三款中是一種委託行為，其只要滿足委託行為的法定構成要件即可，本質上執行事務的意思表示和法律後果都歸於委託人，受託人只是代表其執行事務；
（2）第七十六條在事實上承認了有限合夥人執行事務的可能性，法律後果就是將該有限合夥人視作普通合夥人，不影響第三人以及其他合夥人的權利義務和利益
我認為，以上理由存在瑕疵。
（1）雖然有限合夥人被委派為代表執行合夥事務在法律上是一種委託關系，但在事實上卻違背了第六十八條的禁止性規定。
（2）第七十六條的立法原意，是為了避免第三人誤以為有限合夥人為普通合夥人的情況，而非為有限合夥人能夠執行合夥事務提供法律依據。
四、另外，從立法目的上考慮，有限合夥人不能被委託為執行事務合夥人代表，這是由有限合夥企業的性質決定的。從有限合夥的制度設計上看，有限合夥人對合夥債務承擔有限責任的對價就是其不參與合夥的經營管理，有限合夥的經營管理由承擔無限責任的普通合夥人負責。這是各國法律關於有限合夥制度的一項基本原則。
【拓展資料】
五、綜上，我認為，作為法人或其他組織的執行事務合夥人，不能委託有限合夥人為其代表。值得注意的是，如果已經委託了有限合夥人為其代表執行合夥事務，該委託行為是否有效，以及其作為代表執行合夥事務的行為是否有效，之後的法律後果如何承擔等問題仍然值得商榷，但並不屬於本文需要討論的范圍，故不再贅述。
執行事務合夥人蓋章後，無需再委派代表簽字。法律依據《中華人民共和國合夥企業法》第二十六條合夥人對執行合夥事務享有同等的權利。按照合夥協議的約定或者經全體合夥人決定，可以委託一個或者數個合夥人對外代表合夥企業，執行合夥事務。作為合夥人的法人、其他組織執行合夥事務的，由其委派的代表執行。第三十七條合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。

⑺ 合夥企業委派代表是法人嗎

法律分析：合夥企業委派代表不是法人，合夥企業和一般的公司是不一樣的，它是沒有法定代表人的，但是它有執行事務的合夥人，其職務就相當於法定代表人。執行事務合夥人就是合夥公司代表人，合夥企業有自己獨立的權利和行為能力。

法律依據：《中華人民共和國合夥企業法》第二條 本法所稱合夥企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合夥企業和有限合夥企業。普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合夥人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。

⑻ 執行事務合夥人的委派代表需要承擔其有限合夥企業的債務嗎

有限合夥企業由普通合夥人執行合夥事務。可以在合夥協議中約定一個或數個合夥人執行合夥事務，沒有約定就是全體普通合夥人。普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。

⑼ 有限合夥企業中,有限合夥人能不能擔任執行事務合夥人委派代表

有限合夥企業中，有限合夥人是不能擔任執行事務合夥人委派代表。有限合夥企業的是由普通的合夥人和有限合夥人組成的。
《中華人民共和國合夥企業法（2006修訂）》第二十六條第三款規定，作為合夥人的法人、其他組織執行合夥事務的，由其委派的代表執行。第六十七條規定，有限合夥企業由普通合夥人執行合夥事務。第六十八條規定，有限合夥人不執行合夥事務，不得對外代表有限合夥企業。
拓展資料：
1、有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
2、有限合夥企業實現了企業管理權和出資權的分離，可以結合企業管理方和資金方的優勢，因而是國外私募基金的主要組織形式，我們耳熟能詳的黑石集團、紅杉資本都是合夥制企業。
主體
1、有限合夥企業的是由普通的合夥人和有限合夥人組成的。普通合夥人也就是以前的合夥人的條件，主要是自然人，因為是涉及到對企業的損失承擔無限連帶責任，所以在具體要求上是比較嚴格的，如果一旦普通合夥人無法承擔責任，這樣的話債權人的利益有時就得不到保護。所以在2006年的《合夥企業法》第三條規定：「國有獨資公司、國有企業、上市公司以及公益性的事業單位、社會團體不得成為普通合夥人。」
2、之所以規定這些主體不能成為普通合夥人，有下列原因：有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任，基於此，其責任限定在「認繳的出資額」范圍內。因此，就有限合夥人的身份來看，無論是公民、法人還是其他組織都沒有問題。