『壹』 產品責任侵權責任是怎麼規定的
法律分析：產品責任又稱產品侵權責任,是產品的生產者、銷售者因其生產的產品、出售的產品造成他人人身、該產品以外的其他財產損害而依法應承擔的賠償責任。只要產品因缺陷造成了他人人身、財產損害，不論受害人與產銷人是否有合同關系，都將按照一定的歸責原則追究產銷人的責任。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千二百零五條
因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
『貳』 食品產品質量的法律責任有哪些
產品質量侵權的法律責任為民事侵權損害賠償責任，主要表現為包修、包換、包退以及賠償損失。根據民法典的規定，因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
【法律依據】
《民法典》第一千二百零二條
因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第一千二百零三條
因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
第一千二百零四條
因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。
『叄』 什麼是產品責任法品責任法具有哪些特徵
【法律分析】：產品責任法是調整產品的製造者或銷售者因所製造或銷售的產品具有一種瑕疵或缺陷給消費者或第三人造成損害而引起的賠償關系的法律規范的總稱。
產品責任法的法律特徵，
1、調整的范圍是消費者因缺陷產品所遭受的人身或除缺陷產品以外的其他財產損害的賠償關系。
例如，電視機爆炸，給消費者造成人身損害和周圍傢具的損壞，屬於產品責任法所調整的賠償范圍，而對於電視機本身的損害賠償則依據合同法來調整。
2、調整對象主要是沒有合同基礎的侵權關系。例如，上例中的電視機在超市中陳列時爆炸，給周圍顧客造成損害，即可依據侵權關系適用產品責任法。當然對於存在合同關系的購買者遭受的損害也可以適用產品責任法，但他亦可以根據合同法或買賣法得到救濟。
3、調整的手段為強制性。產品責任法體現了現代商法發展的典型趨勢具有公法性和強製法，為體現國家對於處於弱勢地位的公眾消費者的保護意志，產品責任的產生不以約定為先決，也不得以無約定而排除。
【法律依據】：《中華人民共和國產品責任法》 第四十一條 因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。
生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：
(一)未將產品投入流通的(二)產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的(三)將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
『肆』 產品責任糾紛的舉證責任怎麼認定
法律分析：司法實踐中產品責任的舉證責任的分配是：
1、受害人舉證的事項包括受到的傷害、產品缺陷存在、使用了缺陷產品、傷害是使用缺陷產品造成的、產品的生產者或者銷售者等。
2、生產者的舉證責任依據最高人民法院民事證據規則的規定產品責任糾紛生產者應當對免責事項負有舉證責任。產品責任是無過錯責任，但不是絕對責任。生產者的責任是否免除還要看其他法律的規定，《產品質量法》第四十一條第二款規定，生產者不承擔產品責任的情形主要有：
(1)生產者能夠證明未將產品投入流通的；
(2)生產者能夠證明將產品投入流通時，引起損害的缺陷上不存在的；
(3)生產者能夠證明將產品投入流通時的科學技術尚不能發現缺陷的存在的。
3、銷售者的免責舉證責任銷售者承擔的是過錯責任，因此，其只要舉證產品缺陷是：
(1)產品自身存在的，而非其過錯造成的；
(2)產品的生產者是明確的，銷售者的免責舉證就可以完成。
法律依據：《中華人民共和國產品質量法》 第四十一條 因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：(一)未將產品投入流通的;(二)產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
『伍』 產品責任法的概念與特徵
法律分析：產品責任法是調整產品的製造者或銷售者因所製造或銷售的產品具有某種瑕疵或缺陷給消費者或第三人造成損害而引起的賠償關系的法律規范的總稱。產品責任法的法律特徵：調整的范圍是消費者因缺陷產品所遭受的人身或除缺陷產品以外的其他財產損害的賠償關系。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十四條 本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。
『陸』 什麼是產品責任
法律分析：產品責任是指由於產品有缺陷，造成了產品的消費者.使用者或其他第三者的人身傷害或財產損失，依法應由生產者或銷售者分別或共同負責賠償的一種法律責任。在責任保險領域內，產品責任保險是發展較為迅速的險種。零售商、批發商和製造商對由離開銷售和生產場所的商品的使用或消費引起的傷害被認為是負有法律責任的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千二百零二條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第一千二百零三條 因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
第一千二百零四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。
第一千二百零五條 因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千二百零六條 產品投入流通後發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時採取停止銷售、警示、召回等補救措施；未及時採取補救措施或者補救措施不力造成損害擴大的，對擴大的損害也應當承擔侵權責任。
『柒』 民法典中產品責任是侵權責任還是違約
產品責任屬於侵權責任。民法典》用專章規定了「產品責任」，主要規定了產品責任的構成和歸責、產品責任的求償和追償、產品責任的第三人過錯責任及追償、產品責任的損害賠償、產品缺陷的補救措施及相應侵權責任、產品責任的懲罰性賠償。
【法律依據】
《民法典》第一千二百零二條
因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
