代理人簽合同有法律責任不
㈠ 代簽合同有什麼法律責任
一、代簽合同有什麼法律責任
1、代簽合同的情形不同，產生的責任也不一樣，如代簽人在取得合同當事人的同意下，代替當事人所簽訂合同是可以的，合同的權利義務也歸屬於當事人，代簽人不承擔責任；如果代簽人無權代理的情況下簽訂合同，即代簽人在沒有取得當事人的委託或者同意情況下代替當事人簽訂合同，那麼合同對當事人不發生效力，此時，另一方當事人可催告被代理人追認合同效力。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百六十一條
民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。
二、找人代簽合同是否有效
合作協議不是本人簽字，是否有法律效力要視具體情況而定：
1、如果是由你的代理人在代理許可權內代替你簽字的=或你明知他人以你名義在合作協議上簽字而不作否認表示，則簽字有效，合作協議也有效；
2、如果是是他人在無權代理、超越代理權或者代理權終止後的情況下代替你簽字的，經你追認後，該代理簽字有效，合作協議也就有效；
3、如果不屬於上述情形的，則所簽合作協議無效，對你沒有法律約束力。
㈡ 幫別人代簽合同要負法律責任嗎
幫別人代簽合同需要承擔一定得法律責任，但是可以避免。
1、如果在回沒有授答權的情況下代簽合同，是要負一定的法律責任的。
2、如果是經過授權簽了合同的，責任由被代簽人承擔。
《民法通則》第63條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
㈢ 代理人簽合同要負責嗎
法律分析：代理人在授權范圍內以被代理人名義簽訂的合同對被代理人有效，代理人不需要負責，但是代理人與相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人要負責。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百六十四條 代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理人損害的，應當承擔民事責任。代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。
第一百六十七條 代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。
㈣ 代簽合同有什麼法律責任
代簽合同根據具體情形有不同的責任：（1）代簽人在取得合同當事人的同意下，可以代替當事人簽訂合同，此時，合同的權利義務歸屬於當事人，代簽人不承擔責任；（2）代簽人無權代理的情況下簽訂合同，合同對當事人不發生效力，由代簽人承擔責任。《民法典》第一百六十二條規定，代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。第一百六十四條規定，代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理人損害的，應當承擔民事責任。代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百六十二條代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。第一百六十三條代理包括委託代理和法定代理。委託代理人按照被代理人的委託行使代理權。法定代理人依照法律的規定行使代理權。第一百六十四條代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理人損害的，應當承擔民事責任。代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。
㈤ 委託代理人需要承擔法律責任嗎
一、委託代理簽訂合同要負什麼法律責任
1、代理人接受委託簽訂合同的，由委託人承擔合同產生的法律責任，代理人一般不承擔責任。
2、但代理人有無權代理行為，造成他人損失的，代理人要承擔賠償的責任。
3、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百六十七條 【違法代理及其法律後果】
代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。
第一百七十一條 【無權代理】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。 二、濫用代理權的行為有哪些種類
1、代理人在代理許可權內以被代理人名義同自己簽訂合同。在此情形下，代理人同時為代理關系中的代理人和合同的相對人，交易雙方的交易行為實際上只有代理人一人全部實施，這既違背代理制度的宗旨，也極易發生代理人損被代理人而利己的行為，應予禁止。
2、雙方代理行為也屬於代理權濫用的行為。雙方代理也稱同時代理。這種行為在有關代理人從事代理事務必須履行的義務中已經提及，雙方代理會導致在合同簽訂過程中難以平衡雙方當事人的利益，損害被代理人的利益，因此要禁止這種行為。
3、代理人與對方通謀簽訂損害被代理人利益的合同。此種行為違背了代理的誠信原則，屬與違反代理制度宗旨的濫用代理權行為。
上述是小編整理的內容，依據《民法典》的規定，代理人代委託人簽訂合同的，合同產生的法律責任，一般由委託人承擔。但是代理人簽訂代理事項違反仍然代理的，代理人和被代理人承擔連帶責任；代理人無權仍然實施代理，被代理人不追認，代理行為造成他人損失的，代理人要承擔賠償責任。
㈥ 代簽的合同能否有法律效力
代簽合同是否有效
在勞動關系等民事行為中，無論是初次簽訂勞動合同，還是續簽勞動合同，當事人的簽名都是其在法律上同意的表示，是對合同權利義務接受的表示。簽名者應對自己的行為所可能產生的法律後果承擔責任。若他人代簽合同，應得到當事人書面委託或事後追認，否則，合同不對該當事人產生法律約束力。
如本人知道他人以本人的名義實施民事行為，而不作否認表示的，視為同意。目前一些用人單位和勞動者，在推行勞動合同制的過程中，不嚴肅地對待勞動合同的形式要求，隨意漏簽、代簽的情況時有出現，由此產生了一系列的勞動糾紛。因此，在此提醒大家，不要忽視訂立勞動合同的程序，既不要沒有得到授權代為別人簽訂合同，也不要隨意委託別人代簽合同。
合同生效是指合同產生法律約束力。合同生效後，其效力主要體現在以下幾個方面：
1.在當事人之間產生法律效力。一旦合同成立生效後，當事人應當依合同的規定，享受權利，承擔義務。當事人依法受合同的拘束，是合同的對內效力。當事人必須遵循合同的規定，依誠實信用的原則正確、完全地行使權利和履行義務，不得濫用權利，違反義務。在客觀情況發生變化時，當事人必須依照法律或者取得對方的同意，才能變更或解除合同。
2.合同生效後產生的法律效果還表現在對當事人以外的第三人產生一定的法律拘束力。合同的這一效力表現，稱為合同的對外效力。合同一旦生效後，任何單位或個人都不得侵犯當事人的合同權利，不得非法阻撓當事人履行義務。
3.合同生效後的法律效果還表現在，當事人違反合同的，將依法承擔民事責任，必要時人民法院也可以採取強制措施使當事人依合同的規定承擔責任、履行義務，對另一方當事人進行補救。對此本法第七章作了規定。
㈦ 代替別人簽合同負法律負責嗎
代替別人簽字是否有法律責任視情況而定。如果代簽人有當事人的合法授權或者當事人對代簽合同事後追認的，合同生效的法律後果由委託人承擔；如果代簽行為人沒有委託授權或者超越授權范圍的，該代簽行為所產生的法律後果由代簽行為人承擔。
如果沒有得到當事人授權就代簽，屬於無權代理，無論合同出現什麼情況，代簽行為人都要對所簽訂的合同承擔責任。如果代簽行為有合法授權或者事後追認的，其代簽行為有效。
委託代理是指代理人依據被代理人的委託，以被代理人的名義實施的民事法律行為。其效力直接歸屬於被代理人。根據規定，委託代理的形式主要有兩種，即書面和口頭形式，當事人在實際運用中，可以用口頭形式，也可以用書面形式，但法律規定用書面形式的，應按法律規定，採用書面形式，如訴訟代理，代簽經濟合同等，均應採用書面形式。
人在處理委託人委託的事務過程中，只有按委託人的指示和要求，從事委託活動，委託人才會承認受託人處理委託事務而產生的行為後果。因此，受託人必須在委託人授權范圍內進行活動。非經委託人指示的，受託人不得擅自改變委託事務，更不得將其辦理委託事務所產生的結果據為己有。由此可見，委託合同是代理的一種根據，委託合同所調整的法律關系適用關於代理的一般規范。但是委託合同與代理合同並不完全一致。
自然人之間的委託合同有時是親友或熟人之間所建立的一種契約關系，由於當事人之間的特殊關系與彼此信任，合同多半是無償的，但是，在法人之間或法人與自然人之間一些較為復雜、履行的要求較高的委託合同，一般都是有償的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百六十五條 委託代理授權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期限，並由被代理人簽名或者蓋章。
第一百七十一條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。
第一百七十二條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。