無效擔保及其法律效力

㈠ 無效擔保認定的條件

1、法律規定擔保人應當具備一定的條件：
(1)保證人的代為清償能力。擔保法第7條規定：具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。本條明確了保證人的基本資格要求，即「具有代為清償能力」。
2、無效擔保是指擔保合同雖經當事人協商訂立，但因其違反法律的規定，從訂立時起就沒有法律效力，國家不予承認和保護的合同。擔保合同一旦被確認無效，從合同成立時就沒有法律效力。但擔保合同無效，並不意味著無效擔保不發生任何法律後果。無效擔保合同的訂立和履行，也會給社會和當事人的利益造成一定影響。因此在擔保合同被確認無效後，當事人有必要消除因無效擔保合同的訂立或履行而造成的不利影響，使之恢復到原來的狀態。
更多關於無效擔保認定的條件，進入：https://www.abcgonglue.com/ask/759d0a1615823246.html?zd查看更多內容

㈡ 擔保協議有沒有法律效力

法律分析：依法設立的擔保協議有法律效力。擔保合同以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件,擔保合同是從合同,即依附於主合同的存在而存在。主債權債務合同有效的,擔保合同就有效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。

第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

㈢ 無效擔保責任如何認定

法律分析：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百零七條 抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

㈣ 借款合同無效擔保合同是否有效

借款合同被確認無效後，擔保合同也就不產生法律效力了。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

法律依據： 《中華人民共和國民法典》第六百八十二條 保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。

保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

㈤ 合同無效的，保證合同是否還有法律效力

無效。抵押合同、質押合同、保證合同以及其他具有擔保功能的合同，具有從屬性，是主債權債務的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。因此，主合同無效的，保證合同無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第三百八十八條，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

㈥ 借款合同無效擔保合同是否有效

一、借款合同無效擔保合同是否有效
1、借款合同無效，擔保合同也無效，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同，是為主債務合同而設立的合同，是為了保證債務的順利履行，如果債務不能順利履行的，擔保權人可以實現自己的擔保權。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
二、借款合同無效的後果是什麼
借款合同無效的後果有以下幾點：
1、借款人返還借款，無論當事人對締結合同是否有過錯，依據無效合同取得、佔有的財產因無合法根據，都應當返還對方；
2、賠償損失。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失；
3、雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

㈦ 借款合同無效擔保是否有效

借款合同被確認無效後，擔保合同也就不產生法律效力了。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十二條保證合同性質和主合同與從合同效力關系保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

㈧ 擔保合同無效的法律責任

一、擔保合同無效的法律責任有哪些
1、擔保合同無效的法律責任一般包括：
（1）主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；
（2）主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
二 、擔保合同無效的條件有哪些
擔保合同無效的條件如下：
1、主體無效，即擔保主體不具有相應的擔保資質；
2、擔保合同形式不當而無效；
3、擔保合同標的物不符合法律規定；
4、用欺詐手段訂立的合同無效。

㈨ 擔保合同無效怎麼辦

法律分析：擔保合同是對於主債權實現的擔保，是主合同的從合同，其擔保合同無效不影響主合同的效力。擔保合同無效後，其合同自始不具有法律效力，並且對於合同的無效有過錯的債權人、債務人、擔保人應當承擔相應的賠償責任。

根據2021年實施的《民法典》第三百八十八條

擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

㈩ 抵押擔保合同無效會有什麼法律後果

擔保合同無效的法律後果主要是合同所設定的保證、抵押、質押或其他擔保形式不發生擔保效力，擔保人還可能承擔擔保合同以外的其他民事責任。擔保合同無效時，產生締約過失責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》第五百條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：

(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠信原則的行為。