第三人承諾代扣代付的法律責任

❶ 第三人代為履行的法律責任

第三人代為履行合同的法律責任一般由由債務人承擔。債務人因第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。第三人代替履行成為履行主體，並不表示第三人因此成為合同的一方當事人。
【法律依據】
《民法典》第五百八十一條當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定，根據債務的性質不得強制履行的，對方可以請求其負擔由第三人替代履行的費用。第五百二十三條當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。

❷ 第三人承諾替債務人還債，其與債權人構成何種法律關系

第三人承諾替債務人還債，其與債權人形成債權債務關系。
見：《合同法》第八十四條 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
第八十五條 債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。
第八十六條 債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。
第八十七條 法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
第八十八條 當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉讓給第三人。

❸ 第三人承諾代為清償債務但未能履行,應當由誰承擔違約責任

第三人承諾代為清償債務但未能履行，應當由誰承擔違約責任？[案情]
甲公司是某市一家著名的制葯公司，以生產片劑為主。隨著口服液市場的日益興盛，甲公司打算轉產，將主要精力放在口服液的生產上。因為資金缺乏，甲公司便決定將自己的部分葯品加工機器賣給本市一家私營企業乙公司，雙方協商先付一部分貨款30萬元，待機器經過檢驗，能夠安全運營生產後再將剩餘的50萬元貨款交給甲制葯公司。不幸的是，乙公司職工在操作中國不慎導致廠房起火，造成了很大的經濟損失，資金一時周轉困難。而甲公司為生產口服液也已經先期投入了大量資金，用來購買機器。甲公司與乙公司商定，由丙公司先代替乙公司墊付這50萬元資金。丙公司的老總陳某與乙公司的經理趙某是多年的朋友，朋友有難自然要伸手相助，丙公司同意先幫乙公司墊付這筆貨款。後因為丙公司在生意上虧本，沒有按約定為乙公司墊付這筆貸款。而甲公司因為沒有資金，口服液生產線也沒有按時上馬，損失慘重。甲公司對此非常惱火，要求丙公司承擔違約責任，而丙公司卻認為50萬元貨款是甲乙兩個公司的事，與自己無關。
[焦點]
本案爭議的焦點是甲乙兩公司之間存在債權債務關系，在乙公司不具備償還能力時，丙公司作為第三人承諾幫助乙公司承擔這筆債務。但由於種種原因，最終丙公司沒有按約償還，對此應該由哪一方向甲公司承擔違約責任。對此，有以下兩種不同的意見：
第一種意見是合同的雙方當事人是甲公司和乙公司，債權債務一關系是發生在甲公司與乙公司之間的，因此，在第三人丙公司沒有按時償還乙公司欠甲公司的債務時，應該由合同中實際的債務人乙公司承擔違約責任。
第二種意見是雖然合同雙方當事人是甲公司與乙公司，但是由於乙公司目前沒有償還能力，於是約定由丙公司代乙公司償還。實際上，此時的合同關系已經發生了變化，即債務人由乙公司變更為了丙公司，在丙公司沒有按時償還債務的情況下，當然應該由丙公司承擔違約責任。
[評析]
本案涉及到的法律問題是涉他合同的一種——由第三人履行合同的相關問題。由第三人履行的合同，又稱第三人代為履行的合同，是指經當事人約定，由第三人代替債務人履行義務，但第三人沒有因為履行債務而成為當事人的合同。由第三人履行的合同，其法律特徵在於：（1）由第三人履行的合同，該第三人並沒有成為合同的當事人，合同的當事人仍然是原債權人和債務人。如果第三人沒有履行，債務人應向債權人承擔責任。（2）合同當事人經過協商一致同意由第三人向債權人履行債務。至於第三人是否履行，應由債務人和第三人進行協商。（3）第三人代為履行不能損害債權人的利益。（4）合同債務可以由第三人代為履行，即必須由債務人親自履行的債務不能由第三人代為履行的除外。同時，應該注意的是，應將第三人向債權人履行債務與債務承擔區分開來：第三人雖然應按照合同履行義務，但第三人不是債務人，不具備債務人的身份。而在債務承擔中，第三人取代債務人的地位成為合同的債務人，而原債務人在合同中的債務人身份也歸於消滅，對對方的債務歸於消滅。
由第三人履行合同，其權利義務如下：（1）第三人可以享受的權利。第三人在向債權人履行義務時可以依據合同享有債務人的抗辯權。債務人依據合同享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權的，第三人也可以享有這些權利。（2）第三人應承擔的義務。第三人僅履行合同所規定的義務，而不是合同債務人的全部義務。在這一點上，第三人區別於債務人，債務人應履行合同規定的全部義務。第三人承擔義務的范圍不應超出合同明示的范圍，不得任何擴大第三人的義務范圍。未在合同中明示，而僅僅是債權人與債務人之間的約定，對第三人不產生約束力。當債權人對第三人的履行范圍作出要求時，應區分如下兩種情形：第一，如債權人要求第三人履行義務的范圍大於合同明示的義務范圍，則第三人可以拒絕超出部分的履行。第二，如債權人要求第三人履行義務的范圍小於合同明示的義務范圍，則不能視為對原合同債務的變更，而僅僅是免除第三人的部分履行義務，債務人就免除部分仍要承擔責任。與債務人一樣，第三人在履行義務過程中也應當承擔附隨義務。包括：（1）及時通知；（2）協助；（3）提供必要的條件；（4）防止損失擴大；（5）保密，以及依據誠實信用原則第三人應盡的其他義務。
第三人不嚴格按照合同約定履行債務，有如下兩種情形：第一，第三人不向債權人履行債務。第三人履行債務期限屆滿時，第三人未向債權人履行債務。第二，第三人不按約定向債權人履行債務，包括第三人遲延履行債務或者第三人履行債務存在瑕疵。第三人不嚴格按照合同約定履行債務，其效果是債務人應向債權人承擔違約責任，而非由第三人向債權人承擔違約責任。
在本案中，甲乙兩公司之間存在債權債務關系，根據合同的相對性原則，應該由乙公司作為債務人償還所欠甲公司的貨款。但由於乙公司遇到突發事件，資金周轉緊張，丙公司願意為乙公司墊付這筆貨款。丙公司的這種行為實際屬於由第三人履行，根據《合同法》第65條的規定，當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。本案中，丙公司作為第三人沒有按時向甲公司償還乙公司所欠債務，實際上已經構成了違約，對於該違約行為，應該由債務人乙公司承擔違約責任，而不是丙公司。

❹ 第三人承擔責任的法律依據

法律分析：第三人代為履行法律特徵

1、第三人替債務人代為履行是一種形成權，其意思表示具有單方性，也就是說，只需第三人單方面表示其願意代替債務人清償債務即可產生效力。

2、第三人不是合同當事人，無需在該合同上簽字或蓋章。

3、合同中當事人的約定對第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。當第三人拒絕履行或履行不符合約定時，由債務人承擔履行或違約責任。

4、合同中當事人的約定對債權人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，應視為債務人的履行，債權人不得拒絕。

所謂第三人代為履行，嚴格依據法條規定是指雙方當事人約定由債務人指定的第三人代替債務人向債權人履行合同的義務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任的行為。由第三人向債權人履行債務實際上可以包括兩種情況：一是債權人與債務人之間約定由第三人履行;二是第三人自願履行債務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百二十四條 債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定只能由債務人履行的除外。債權人接受第三人履行後，其對債務人的債權轉讓給第三人，但是債務人和第三人另有約定的除外。

❺ 第三人代為履行是否為並存的債務承擔的法律分析

法律分析：根據當事人的不同，並存的債務承擔一般可以分為兩種形式：(1)由承擔人與債權人簽訂債務承擔契約。這種契約一旦成立，無須徵得債務人同意，即產生並存的債務承擔的效力;(2)由承擔人與債務人簽訂債務承擔契約。

構成並存的債務承擔，必須滿足以下幾個條件：

1.並存的債務承擔屬於契約的一種，因而必須具備關於契約成立生效的一般要件。

2.並存的債務承擔，以原債務的有效並存為前提。原債務如果自始無效或在承擔契約成立時已歸於消滅，則契約不生效力。原債務如果有得撤銷或解除的原因，承擔人仍不得代替債務人主動行使撤銷權或者解除權，在撤銷或解除之前，債務承擔契約仍可有效成立。

3.並存的債務承擔，承擔人所承擔的債務不得超過原債務的限度。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百二十二條 當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。

法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任;債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。

第五百二十三條 當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。

第五百二十四條 債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行;但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定只能由債務人履行的除外。

債權人接受第三人履行後，其對債務人的債權轉讓給第三人，但是債務人和第三人另有約定的除外。

❻ 第三人承諾自願承擔債務的效力認定是什麼

法律分析：第三人承諾自願承擔債務應當認定為債務加入而非保證擔保。債務加入類似於保證，因原債務仍然存在，又有新的債務人加入進來承擔債務，使原債務的履行進一步得到保障，有增強責任財產的功能。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十五條 保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。

第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

❼ 第三人承諾法律效力

第三人承諾履行的法律效力：如果及時通知了債權人或債權人表示接受的，則第三人要在其願意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務；並且可行使部分債務人對債權人的抗辯權利。
【法律依據】
《民法典》第五百五十一條
債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。
第五百五十二條
第三人與債務人約定加入債務並通知債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。
第五百五十三條
債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯；原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。
第五百五十四條
債務人轉移債務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬於原債務人自身的除外。

❽ 第三人承諾履行的法律效力是什麼

法律分析：第三人履行是指在合同履行過程中，履行合同義務的人或接受義務履行的人不是合同當事人，而是合同當事人以外的第三人的情形。只要在合同中有約定，第三人就可以成為合同履行的主體。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百二十三條 當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。

❾ 第三人代為履行與債務承擔

「第三人代為履行」：債務並未轉移，第三人耍賴時，債權人仍不得請求該第三人償付內，而應當找原債務容人算賬。

「債務承擔」：第三人主動與債權人達成清償他人債務的約定後，成立新合約，第三人不得耍賴，如果耍賴，債權人可起訴請求其償債。