司法解釋的法律效力排序
（1）憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和回單行條例、答規章都不得與憲法相抵觸。（2）法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。行政法規的效力高於地方性法規、規章。（3）地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的較大的市的人民政府制定的規章。（4）自治條例和單行條例依法對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規定。經濟特區法規根據授權對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的，在本經濟特區適用經濟特區法規的規定。（5）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自許可權范圍內施行。
大原則就是上面這個。至於後面的通知、意見之類的，不屬於正式的法律，而是行政體系的概念，更多的是在行政單位體系內發揮效力
❷ 法律法規的效力等級怎麼排序
我國法律層面一般有4個等級，法律（含憲法）、法規、行政規章（含司法解釋）內、地方性法規和規容章；《立法法》第七十八條 憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。
❸ 法律等級高低排序
法律分析：我國法律層面一般有4個等級，法律（含憲法）、法規、行政規章（含司法解釋）、地方性法規和規章。
法律依據：《中華人民共和國立法法》 第七十八條 憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。
❹ 司法解釋效力規定
法律分析：為正確適用司法解釋辦理案件，現對適用刑事司法解釋時間效力問題提出如下意見：
一、司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發布或者規定之日起施行，效力適用於法律的施行期間。
二、對於司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行後尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。
三、對於新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。
四、對於在司法解釋施行前已辦結的案件，按照當時的法律和司法解釋，認定事實和適用法律沒有錯誤的，不再變動。
法律依據：《最高人民法院、最高人民檢察院關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》第一條 司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發布或者規定之日起施行，效力適用於法律的施行期間。
《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》第二條 凡屬於法院審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院進行解釋，凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律的問題，由最高人民檢察院進行解釋。
❺ 司法解釋有法律效力嗎
法律分析：司法解釋和法律具有同等效力。最高人民法院、最高人民檢察院依法對法律行使司法解釋權。司法解釋權與法律本身效力相同。
法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》 第三十二條 最高人民法院對於在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋。
❻ 司法解釋的時間效力
一、司法解釋的時間效力是多久
1、司法解釋自發布或者規定之日起施行，效力適用於法律的施行期間；對於司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行後尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理；對於新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。
2、法律依據：《民法典關於時間效力的若干規定司法解釋全文》第一條
民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。
二、司法解釋具有的法律效力是什麼
司法解釋具有的法律效力如下：
1、對具體法律條文進行解釋的司法解釋，因有立法機關的授權而具有等同於法律的地位；
2、為法院內部「審判工作需要」而制定的司法解釋，相當於最高人民法院頒發的「部門規章」，各級法院必須遵照執行；
3、對解釋當事人的意思表示（比如合同各方當事人的真實意圖）、認定事實進行指導的司法解釋，因其解釋的對象不是法律，可視為最高人民法院為各級法院提供的辦案方法、規則，供各級法院在審判中參考，以提高司法能力。
4、根據司法實踐的需要，沒有法律、法令為依據的「立法性」司法解釋，如符合習慣法的內部、外部條件的，則形成我國以司法解釋為載體的習慣法，具有法律效力；
5、其他沒有法律、法令為依據且不符合習慣治形成條件的司法解釋，應視為司法政策，僅在一定時期內指導法院的司法活動。
❼ 司法解釋是否屬於法律
法律分析：司法解釋不屬於狹義的法律，狹義的法律是指全國人大及其常委會制定的規范性文件。司法解釋是指最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋以及最高法、最高檢聯合作出的解釋。司法解釋具有法律效力。但是，不等同於法律。
法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》 第五條 最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。
《中華人民共和國憲法》 第六十二條 第三項 全國人民代表大會行使下列職權：（三）制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。