撤訴後的法律效力
如果你後做的司法鑒定機關是合法的，並且在當地司法機關鑒定名錄范圍內，這個司法鑒定機內關所做的司法容鑒定文書是具有法律效力的，你可以起訴，但法院會不會採納，需要主審法官根據案件其它證據、事實及他自己的主觀認識加以判斷，現在還不好說。
『貳』 庭外和解與法庭調解的區別
庭外和解與法庭調解相比較，有以下幾點區別：
1.性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。
2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。
3.效力不同。根據法庭調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。
應當注意的是，庭外和解與法庭調解二者並不是完全沒有關系。
根據《民事調解規定》，二者的聯系表現為以下兩點：
第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協議製作調解書。
第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協調，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。
法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。
(2)撤訴後的法律效力擴展閱讀：
與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點：
1.法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力；訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。
2.法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質；
後者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。
應當注意的是，根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》（以下簡稱《民事調解規定》），在訴訟中經各方當事人同意。
人民法院可以委託與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議後，人民法院應當依法予以確認。
3.法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自願和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序；
訴訟外的調解雖然也要求要當事人自願和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。
4.法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效後與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束；具有給付內容的調解書具有執行力。
訴訟外的調解，除仲裁機構製作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。
需要注意法院調解與訴訟外調解的聯系和區別：
兩者相同之處在於法院調解與訴訟外調解都是建立在當事人自願的基礎上的解決糾紛的方式，在調解糾紛的過程中始終要貫徹自願原則。
調解能否開始取決於當事人是否同意接受調解，調解過程中是否同意讓步取決於當事人的意願，調解結束時是否能達成調解協議、達成何種內容的協議
網路-庭外調解
『叄』 當事人起訴後又撤訴的如何仲裁
你好，如果發生勞動爭議的話，是需要用人單位與勞動者先向勞動仲裁委員會申請仲裁的，有的人在勞動仲裁程序中，可能又不想要仲裁了，想要申請撤訴。那麼，根據現行法律，當事人起訴後又撤訴的如何仲裁呢?
一、當事人起訴後又撤訴的，仲裁裁決的法律效力問題。
當事人不服仲裁裁決在法定期間內向人民法院提起訴訟，一審期間又撤訴，則仲裁裁決的法律效力如何對此有兩種觀點。一種觀點認為，仲裁裁決因當事人的起訴而失去效力。當事人撤訴後，雙方爭議即恢復到仲裁裁決作出之前的狀態。
其理由是，處理勞動爭議案件，仲裁是審判的前置程序，裁決與審判之間的關系，與訴訟中一、二審法院判決之間的關系不同，如不服一審判決上訴，在二審撤訴後一審判決即發生法律效力。
當事人不服仲裁裁決向法院提起訴訟的，仲裁裁決即失去效力，當事人撤回起訴後，面對的是一個失效的裁決書，則爭議雙方此時的狀態與裁決前沒有區別。另一種觀點認為，當事人不服仲裁裁決提起訴訟後又撤訴，仲裁裁決即發生法律效力。其理由是，仲裁裁決作出並送達當事人後，在15日內處於一種未生效狀態，15日期滿雙方均未起訴的，仲裁裁決生效。
15日內當事人起訴的，如果法院以判決或調解方式進行實體處理，仲裁裁決即失效。如果當事人撤回起訴，表明當事人在程序上放棄訴權，意味著當事人放棄依訴訟解決爭議的權利，則未生效的裁決在15日期滿即發生法律效力。
上述兩種觀點的區別在於，仲裁裁決書送達之後的效力處於何種狀態。第一種觀點認為當事人不服仲裁裁決向法院起訴的，仲裁裁決即失去效力，這顯然是說，仲裁裁決作出後即發生法律效力。這種說法使當事人可以在裁決書送達之日起15日內向法院起訴的規定，變得毫無意義。
所以，筆者支持第二種觀點。我們可以設想，一旦當事人不服仲裁裁決向法院起訴又撤訴後仲裁裁決即失去效力，那麼當事人可以利用這種方式使仲裁程序成為多餘。我國目前的司法實踐也肯定了第二種觀點，即當事人不服仲裁裁決向法院起訴又撤訴，則仲裁裁決發生法律效力。
二、反訴問題。
根據勞動法的規定，勞動爭議糾紛雙方當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決時，均有向法院起訴的權利。由於雙方當事人是不服同一裁決結果而起訴，為方便當事人訴訟和法院審判，可以把兩案合並審理，將後一起訴按反訴對待。在司法實踐中，常見當事人提出反訴的另一種情況，即仲裁裁決書送達後，甲不服裁決在15日內向法院起訴，法院依法受理;被告乙接到起訴狀副本後在法定期間內提出反訴，該反訴時間從收到仲裁裁決書之日起算已超過15日。這類反訴是否成立，有兩種觀點。
一種觀點認為，當事人依據民事訴訟法的有關規定提出反訴，只要按普通民事案件的標准進行考查屬於反訴的，即應予以受理。另一種觀點認為，勞動爭議案件與普通民事案件相比具有特殊性，認定反訴構成與否時也應考慮這種特殊性。即勞動爭議案件反訴的成立，除應具備普通民事案件反訴構成要件外，還應具備當事人在仲裁裁決書送達之日起15日內向法院起訴這一要件。像上面所例舉的情況，乙的反訴不能成立。司法實踐中，一般按照第一種觀點處理案件，但筆者認為依第二種觀點處理更順暢。
三、非勞動爭議民事案件，仲裁委員會作出裁決後，當事人向法院起訴的問題。
司法實踐中存在這種情況，即勞動爭議仲裁委員會將一些非勞動爭議案件誤認為勞動爭議案件而予以裁決，當事人在裁決書送達之日起15日內向法院提起訴訟。這種情況如何處理筆者認為，勞動爭議仲裁委員會受理其無權管轄的非勞動爭議案件並作出裁決，是適用程序的錯誤。這類案件起訴到法院，法院應裁定駁回起訴。仲裁委員會的裁決因法院駁回當事人的起訴而失去效力，當事人可依民事訴訟法規定的程序另行解決糾紛。
網頁鏈接
『肆』 撤訴裁定書和一審判決書法律效力一樣嗎
呵呵！朋友！你說的是一審已過，是二審的時候才有這樣的狀況吧！專如果真是這樣的屬話，我給你說明原因吧：允許原審原告撤回原審起訴有法律依據。撤訴是貫穿於整個民事訴訟活動中當事人的一項重要訴訟權利。依照民事訴訟法第129、131條、第156條之規定，申請撤訴是一、二審民事訴訟活動中，當事人的一項重要的訴訟權利。依照民事訴訟法第184條之規定，依照審判監督程序再審的案件參照適用的仍然是一、二審程序，因此撤訴在再審程序中的運用是有法可依的。在再審判決宣告之前，申請撤回起訴的權利是無可非議的。另外，根據《最高人民法院關於適用民事訴訟法若干問題的意見》第201條規定，再審案件中雙方當事人達成調解協議的，自調解書送達雙方當事人起原審判決自動撤銷。這說明，當事人的私權利並非不能動搖人民法院裁判的效力，既然調解書送達後原審判決自動撤銷，那麼撤訴案件同樣可以這么理解。
『伍』 發回重審再撤訴，原勞動仲裁是否有法律效力
向法院提起勞動爭議訴訟後，無論是一審，還是二審裁定發回重審，只要當事人撤訴，法院裁定允許撤訴，原仲裁裁決書便發生法律效力。《最高人民法院關於人民法院對經勞動爭議仲裁裁決的糾紛准予撤訴或駁回起訴後勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》第一條規定：當事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴後又申請撤訴，經人民法院審查准予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達當事人之日起發生法律效力。
『陸』 在法院主持下達成了調解協議書,原告撤訴後,但是原告再次起訴離婚此協議還有法律效力嗎
如果法院就雙方的調解行為，下達調解書，且經過雙方簽字並送達，那回么該調解書就具有法律答效力。根據《民事訴訟法》第九十七條，調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
同時，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十四條規定， 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。
『柒』 庭外和解和法庭調解有什麼不同
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。
庭外和解沒什麼其它條件，關鍵是雙方協商一致，雙方自行達成和解方案。
當然是以不違反國家相關法規為前提!
法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。
為了保證人民法院正確調解民事案件，及時解決糾紛，保障和方便當事人依法行使訴訟權利，節約司法資源。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合人民法院調解工作的經驗和實際情況，制定本規定。
第一條 人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿後裁判作出前進行調解。
在徵得當事人各方同意後，人民法院可以在答辯期滿前進行調解。
第二條 對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。
但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。
(7)撤訴後的法律效力擴展閱讀：
法庭調解，是指人民法院在庭審階段，為解決民事糾紛，勸導、動員和敦促雙方當事人通達互諒互讓，達成調解協議的訴訟活動。
適用於第一審程序、第二審程序和審判監督程序。
法庭調解的原則是:査明事實、分清是非原則、自願原則和合法原則。
經法庭調解達成調解協議的，經審査認為合法的，由人民法院製作調解書。
『捌』 原告撤訴後能否再起訴嗎
1、民事案件撤訴後再次起訴，符合法律規定，法院一定會立案受理的。
2、《民事訴訟版法》第一百二十四條規權定： 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條規定： 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。
『玖』 司法鑒定結果,撤訴後另行起訴還有法律效力嗎
撤訴後是可以再重新起訴的。只是私下做的鑒定，如果對方不認可，那法院一般就得重新委託鑒定機構做鑒定。你可以拿上你私下做的鑒定作為新證據從新提起訴訟，如果對方不認可的話，那在委託法院重新進行鑒定。