釋義法律效力
A. 立法解釋有幾本書，比如合同法釋義，刑法釋義，市面出現什麼法律釋義，有法律效力么，能做法律依據么，
你好
我國的法律解釋是有法律效力的
如果是人大常委會的立法解釋和最高人民版法院和最高人民檢察權院的司法解釋的話有法律效力，是可以作為法律依據的，審案中常常會用到，畢竟法律不是事事都會作出規定
但是學者的學理解釋一般是做個參考，而不是跟前者一樣的法律效力
希望可以幫到你
B. 土地管理法和土地管理法釋義哪個法律效力大
土地管理法。
1、有同等效力。該《釋義》也是有權機關作出、經國務院公布的，解釋者根據立法目的及自己對正義價值的認識，對內容作進一步修改、完善和補充。這部分解釋滿足了法院實現裁判的基本需要，是立法者與法律適用者的有效粘合劑，在司法實踐中發揮著積極的作用，是解釋最具活力的內容，是解釋的重要組成部分。如對這部分解釋予以迥避，實質是迴避了法律適用的客觀要求。
2、如未經有權機關公布，該釋義就不具主體適格性，也就不具法律效力
3、國家目前逐步走向法治化，不經有權機關公布即不具有法律效力，這在《立法法》中第九條有所體現：
本法第八條規定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定，授權國務院可以根據實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規，但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。
第十條授權決定應當明確授權的目的、范圍。
被授權機關應當嚴格按照授權目的和范圍行使該項權力。
被授權機關不得將該項權力轉授給其他機關。
第十一條授權立法事項，經過實踐檢驗，制定法律的條件成熟時，由全國人民代表大會及其常務委員會及時制定法律。法律制定後，相應立法事項的授權終止。
即任何據以裁判的條文必經法定授權才得以向外公示，均應當有批准文號或者總理簽名
C. 中華人民共和國招投標法實施條例釋義是否具有法律效力
應該是具有一定的法律效力的，不然請去 法律咨詢貼吧律師的平台去 咨詢與 專業的法律人士啊。
D. 網上搜到的招投標法釋義的出處及其法律效力是怎樣的
一般的法律的釋義，都是個人對於法律的理解，不屬於有權解釋法律的有關部門對法律的解釋，因而不具有法律效力。
E. 中華人民共和國刑法釋義 具有法律效力嗎
一般而已不會有法律效力。
可以參看《立法法》
第二條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例的制定、修改和廢止，適用本法。
第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
第四十六條國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。
第一百零四條最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當主要針對具體的法律條文，並符合立法的目的、原則和原意。遇有本法第四十五條第二款規定情況的，應當向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋的要求或者提出制定、修改有關法律的議案。
最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起三十日內報全國人民代表大會常務委員會備案。
最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋。
F. 軍人撫恤優待條例釋義是否具有法律效力
軍人撫恤優待條例釋義具有法律效力。
G. 《中華人民共和國農村土地承包法釋義及指南》是一部參考書還是法律書，它上面的釋義是否具有法律效力
在中國的法律解釋分類中，存在有權解釋和無權解釋的分類，有權解釋分幾種：
1、立法回解釋，指的是如全國答人民代表大會及其常務委員會的解釋，該解釋通常是對相關法律立法的解釋；當然地方人大及常委會對地方法規的解釋也可以認為是這種。
2、司法解釋，即在法律適用過程中，由最高人民法院和最高人民檢察院對法律所做的解釋，通常是以司法解釋或者批復的形式出現；
3、行政解釋，主要是針對行政法規在適用過程中的問題，由國務院進行的解釋。
以上幾種情況被稱為有權解釋，也是由法律效率的解釋。
你說的《中華人民共和國農村土地承包法釋義及指南》，如果是由全國人大及其常務委員會作的解釋，則為有法律效力的解釋，如不是，則僅僅可以作為一種參考。
H. 哪些部門可以對實施條例進行釋義,釋義有無法律效力
由負責法律，法規具體實施的部分有解決或釋義權，具備法律作用！比如，公安部對交通安全法〗制定的實施細則，環保部門對環境保護法制定的實施辦法等
I. 政府采購實施條例的釋義 有法律效力嗎
看做出的主體是誰，有沒有行政解釋權。
有解釋權，有法律效力，沒有解釋權，沒法律效力。
J. 中華人民共和國土地管理法釋義有法律效力嗎
如果是人大常委會或者最高人民去院，對法律的有關條款進行的"釋法」，具有法律意義和效力。