夫妻保證書有法律效力
㈠ 夫妻之間的保證書有法律效力沒有
夫妻之間寫得保證書有法律作用。
一、保證書中關於該方存在過錯行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。
二、保證書關於離婚時「放棄財產」的承諾，或者對將來離婚時雙方如何財產分割做出的單方保證，如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合婚姻法第十九條的規定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
三、保證書關於離婚時「自願放棄孩子撫養權」的內容，在法律效力上存在一定的問題。婚姻關系不是《合同法》講的合同關系，因此還要在《婚姻法》的框架下來看待。《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或做出單方承諾的權利，但是，該保證書關於過錯方所犯過錯的記載和放棄孩子撫養權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。
根據上述分析：無過錯方在要求對方書寫此類「保證書」時，應當要求對方首先對所犯過錯的具體情況做出適當的書面承認，特別是那些依法不適合撫養孩子的過錯，更要表述清楚，絕不能一帶而過。同時，對於「放棄財產」之類的承諾，要明確具體，避免產生不必要的爭議和分歧。
㈡ 保證書有法律效力嗎，婚姻保證書有法律效力嗎
我國《婚姻法》第4條規定「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，第19條規定夫妻可版以對雙權方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。
㈢ 夫妻之間保證書或者協議書怎麼寫才有法律效力
內容合法。
保證書或協議書是雙方自願簽訂協議或保證，雙方簽字按手印後就有法律專效力。
當地公證處辦理屬公證。
㈣ 婚後保證書是否有法律效力
保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關系第三方作版證。保證書具有法權律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。
㈤ 夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎
夫妻間的保證書保證的內容條款是合法的，並且沒有和法律相抵觸的話就是具有法回律效力的。答
保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：
1、保證書是出具人真實的意思表示。
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定。
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
(5)夫妻保證書有法律效力擴展閱讀：
以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：
1、是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。
2、保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。
3、是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。
㈥ 夫妻之間寫的保證書有法律效力嗎
夫妻間的保證書保證的內容條款合法的，並且沒有和法律相抵觸的話就是具有法律效力的。
保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。
(6)夫妻保證書有法律效力擴展閱讀：
對於該類保證書，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。具體而言，可做如下歸納：
1、關於再犯就離婚的保證
我國《婚姻法》第二條第1款規定：「實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。」婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。
任何人不得以任何名義對公民該項權利進行限制。為了離婚而設置附帶條件在起訴離婚時並不具有法律效力。當然，保證書中所記載的過錯方的過錯行為，仍可作為法院認定過錯方是否存在過錯行為的事實以及夫妻感情是否破裂的證據之一。
離婚具不具備法定條件，還得依靠當事人對證據得收集，簡單的一紙保證書恐怕是解決不了實質問題的。
2、關於離婚時財產處分的保證
對於「財產歸對方所有」等因為過錯行為導致離婚時，單方對財產怎樣分割的保證。在能證實保證書是保證人的真實意思表示，且不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或第三人的合法權益。
符合我國《婚姻法》第十九條的規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式」的前提下，人民法院應當予以確認。
3、關於離婚時子女撫養權歸屬的保證
我們經常說約定自由，即只要不違反法律規定和社會公序良俗，當事人雙方可以在契約中約定任何內容。考慮到婚姻的特殊性，我國法律明確將婚姻、收養等人身關系排除在合同法的調整范圍之內。也就是說，對於子女撫養權的協商不能違反我國《婚姻法》的規定。
㈦ 這份夫妻之間的保證書具有法律效力嗎
目前，對於夫妻抄之間的保證襲書是否有法律效力不能一概而論，應該具體分析。
第一種觀點：一般無效，但是可以作感情出現問題的一個證據使用。這是附條件的承諾，因為條件無效而無效，婚外性行為是與社會主義善良風俗相違背的，與我國一夫一妻的法律原則相違背，積極追求這樣的條件使之成就不受法律支持。所以這樣的約定屬於無效的。
第二種觀點：夫妻間的婚內協議只要是雙方的真實意思表達且不違反法律的強制性規定，就是具有法律效力的
㈧ 老公寫的保證書有法律效力嗎需要公證嗎
判斷一方寫的保證書是否具有法律效力，主要看保證書的內容是否有違反社會的公序良俗、法律強制性規定，還要判斷保證書是否屬於真實意思表示等。
如果一方寫的婚內保證書是雙方真實意思表示，且雙方簽字訂立，簽訂的內容也不違法的話，那是有法律效力的，並不一定需要經過公證。當然如果雙方願意為這份保證書去進行公證的話，那肯定是更好的。
《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
(8)夫妻保證書有法律效力擴展閱讀：
根據《婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。第十九條規定，夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定。
《婚姻法》第四十六條規定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但並不等於其一概有效。
夫妻間簽的保證書是否有法律效力，要看保證書的內容定，如果是關於財產的保證書具有法律效力；如果是關於人身關系的保證，如：「不許離婚」；或者「離婚需要賠償」等內容是無效的，因為法律規定婚姻自由，此保證書違反了法律規定。
如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合《婚姻法》第十九條的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式。