鬼屋嚇死人法律責任

1. 鬼屋嚇死人怎麼辦！！！！

不會關閉的因為像鬼屋這種恐怖刺激娛樂場所一般來說，都有明確規定：有心臟病者，膽小者或其他不能受驚嚇和刺激者，都不可以入內的。

2. 鬼屋把人嚇死要賠錢么

法律分析：沒有賠償責任。鬼屋運營，都有門票。門票背後有免責聲明。哪怕真的發生你說的事件，只要鬼屋的工作處置沒有不當（不存在主觀過錯），當事人自己承擔主要責任。把人嚇死屬不可預見的意外事件，則不犯法不承擔刑事責任。如果是明知道會嚇死，就是要嚇死他，可能構成故意殺人罪，如果明知道會嚇死，放任了這種結果可能的發生，也是故意殺人罪，是間接故意，如果明知道會嚇死，但是認為不會嚇死，結果嚇死了，是過失致人死亡罪。如果不知道會嚇死，可能會構成過失致人死亡罪，是疏忽大意的過失。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

3. 鬼屋的免責聲明有法律效力嗎

法律分析：對於一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

4. 鬼屋嚇死人，被告上法庭，怎麼判

那是他(她）自己要去的呀 關鬼屋啥事 人家去了也沒死啊

5. 請問假如你玩鬼屋倒是不小心把鬼屋工作人員給嚇 根據法律規定是誰的責任

把工作人員嚇到了跟你沒有任何關系，你是顧客。

6. 我同學去鬼屋玩，同學處於本能反應吧一個演員打傷了（當初說是皮外傷）。進鬼屋之前，我們和鬼屋的公司簽

你簽的東西應該不叫合同，而是聲明或者承諾之類的吧，雙方各持一份？你仔細看下個人責任。
最好你們帶演員去醫院檢查，確認醫生說的話，是真的話還真是私了好，2000元你們不虧。記住給錢時雙方簽字確認今後和解協議。如果是是假的那就不用賠，或者給人買點水果香煙之類的，畢竟你們打人了。聯系時最好用簡訊，電話要錄音，在解決前可以當作證據。

7. 日本有些鬼屋為什麼得簽「生死狀」才能進

日本最恐怖的鬼屋，進前要簽「生死狀」，膽小者慎入

說起營造恐怖氣氛，那麼日本人在這一方面絕對是行家。日本所拍攝的那些恐怖片，如《午夜凶鈴》、《咒怨》等等，在當時都一度造成了觀眾們看後引起恐慌的現象，甚至成為了很多人的童年陰影。而相比於看恐怖電影這種第三視角的恐怖感，那麼鬼屋給人的第一視角恐怖感，則更加的刺激，在日本就有眾多的鬼屋。而要說起其中最出名的莫過於日本的富士急鬼屋，這個鬼屋可是號稱要簽訂生死狀才能進去體驗的鬼屋。

有的網友在體驗過後就表示：別的鬼屋是以嚇人為目的，這座鬼屋是以嚇死人為目的。雖然說起來有點誇張，但是也間接說明了這個鬼屋到底有多麼恐怖。

不知道各位喜歡刺激的你們，有沒有勇氣挑戰一下這個號稱日本最恐怖的鬼屋呢？

8. 開鬼屋，嚇死遊客，業主有相關的法院責任嗎怎樣才能避免該法律責任

業主開這種具有驚嚇性質的行業時，都會貼出警告標識，患有心臟病等高危疾病版者禁入，遊客有必權要根據自己身體情況進行考慮，業主無法每個人都檢查，所以業主象徵性意思意思就可以，這只是出於道德人情，畢竟人都死了，如果人沒病就嚇死了，那純屬該死，和以上處理情況一樣，只要業主沒安排超出常理的項目就行，鬼屋是自主選取項目

9. 在鬼屋玩耍，由於被鬼屋工作人員嚇到被身邊的朋友推倒在鬼屋道具上，導致受傷，傷勢嚴重，手臂可能殘疾！

首先這件事情，鬼屋最多佔有50%的責任。鬼屋的唯一責任就是，這是收錢的場地，你在我的場地出事情，我有一定責任。通常情況下20%。
推人的人，佔了80%-40%的責任。
被推的人佔20-40%的責任。
畢竟大家都是成年人，來鬼屋是為了玩，既然玩注意安全是雙方責任，被害人和加害要是未年滿18周歲，鬼屋的責任能大一點。但是也不會超過50%。

主要責任還是在推人的那一邊。不能因為放棄推人的那一邊的賠償，就把其他的賠償都壓在鬼屋上。這么做事不合道理的。而且鬼屋既然賠償了一部分，法院肯定不會叫他再高額賠償了
但是鬼屋只有賠償責任，沒有刑事責任，無論怎麼告都不會坐牢。