法律效力區分
㈠ 合同與協議的區別及法律效力有哪些
從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。所謂回協議是指答有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其關系的契約。合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
㈡ Adobe Reader XI 中普通簽名和使用證書簽名的區別，是否都具法律效力
1、普通簽名就是把簽名圖片放上去。
2、基於證書的簽名類似於傳統的回手寫簽名，可標答識簽名文檔的人員。與手寫簽名不同，數字簽名難以偽造，因為其包含簽名者唯一的加密信息。數字簽名易於驗證，且可以通知收件人在簽名者首次簽名文檔後文檔是否已修改。
要使用基於證書的簽名來簽名文檔，必須獲得數字身份證或者在 Acrobat 或 Adobe Reader 中創建自簽名數字身份證。數字身份證由私鑰與包含公鑰和其它內容的證書組成。私鑰用於創建基於證書的簽名。證書是自動應用於簽名文檔的憑據。將在收件人打開文檔時驗證簽名。
當您應用基於證書的簽名時，Acrobat 使用哈希演算法來生成信息摘要，並用您的私鑰加密。Acrobat 將在 PDF、證書詳細信息、簽名圖像和文檔的簽名版本中嵌入加密的信息摘要。（官網上說的，絕對可靠）
這兩種簽名都是電子簽名，具有法律效力的。
一、區別：
1、概念含義不同：
（1）法律有廣義、狹義兩種理解。廣義上講，法律泛指一切規范性文件；狹義上講，僅指全國人大及其常委會制定的規范性文件。
（2）法規，在法律體系中，主要指行政法規、地方性法規、民族自治法規及經濟特區法規等。
（3）規章，是指有規章制定權的行政機關依照法定程序決定並以法定方式對外公布的具有普遍約束力的規范性文件。
（4）規范性文件有廣義和狹義之分。廣義一般是指屬於法律范疇（即憲法、法律、行政法規、地方性法規、自治條例、單行條例、國務院部門規章和地方政府規章）的立法性文件和除此以外的由國家機關和其他團體、組織制定的具有約束力的非立法性文件的總和。
狹義一般是指法律范疇以外的其他具有約束力的非立法性文件。
2、制定主體不同：
（1）法律一般是指全國人大及其常委會制定的規范性文件。如民法、刑法等；
（2）法規，指國務院、地方人大及其常委會、民族自治機關和經濟特區人大制定的規范性文件。
（3）規章主要指國務院組成部門及直屬機構，省、自治區、直轄市人民政府及省、自治區政府所在地的市和經國務院批準的較大的市和人民政府制定的規范性文件。
（4）規范性文件一般指狹義的規范性文件，各級黨組織、各級人民政府及其所屬工作部門，人民團體、社團組織、企事業單位、法院、檢察院等制定的，具有普遍適用效力的，非立法性文件。
3、效力等級不同：
（1）憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。
（2）法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
（3）行政法規的效力高於地方性法規、規章。
（4）地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。
（5）規章和規范性文件互有交叉，無法比較。
二、不能直接寫成＂衛政法發[2006]228號 《衛生標准管理辦法》＂，因為黨政機關公文寫作，標題的格式應為XX（發文機關）關於XX（事項）的XX（文種）。
中國政府網－中華人民共和國立法法
㈣ 法律和法規有什麼區別啊從概念、效力等方面分析
「法律」和「法規」是兩個不同的概念，二者的立法許可權和法律效力各有不同，不可混淆。「法律」，在我國，是專門指由全國人民代表大會及其常委會依照立法程序制定，由國家主席簽署公布的規范性文件，其法律效力僅次於憲法，一般均以「法」字配稱，如《刑法》、《民法》、《婚姻法》、《公民出入境管理法》等。
「法規」是法律效力相對低於憲法和法律的規范性文件。「法規」主要有如下三種形式，一是由國務院及其所屬政府部門根據憲法和法律規定而制定和頒布的行政法規，也稱行政規章；二是由省、自治區、直轄市的人大及其常委會根據本行政區域的具體情況和實際需要制定和頒布的地方性法規；三是較大的市（省會、首府）的人大及其常委會制定的地方性法規（須報省、自治區人大常委會批准後施行）。「法規」一般用「條例」、「規定」、「規則」、「辦法」稱謂，如《徵兵工作條例》、《中外合資經營企業勞動管理規定》、《城市生活無著落的流浪乞討人員救助管理辦法》等。
「法律」通常可以簡稱「法」。比如，稱全國人大制定某部法律為「立法」。但是，「法規」則以其不同的形式，分別稱為「行政規章」，或稱為「地方法規」，而一般不能簡稱為「法」，因而也不能將制定行政規章或地方性法規籠統地稱為「立法」。
有的媒體在報道中，稱某市政府頒布的《關於加強環境保護的暫行規定》，是以「立法」的形式加強環境保護工作；有的媒體在報道中稱，某省人大通過了《預算審批監督辦法》，是用「立法」形式規范政府預算。這兩種說法都是不夠准確的。按照法律規范，政府部門頒布的法規應稱為「行政規章」，而某省人大通過的法規應稱「地方法規」。
㈤ 法的實效,法的效力,法的效益三者之間的關系和區別是什麼大神們幫幫忙
法律效力。是指法律所蘊涵的、相對於一定的對象（與范圍）的作用力。這一概念包括以下幾個方面的內涵：（1）法律效力是一種蘊涵著的指向力量。（2）法律效力是法律中所蘊涵的力量。（3）法律效力總是相對於一定的對象的力量。 法律效力與法律實效。法律實效，是指具有法律效力的制定法在實際社會生活中被執行、適用和遵守的狀況，即法律的實質有效性。 區別：其一，法的效力是法律規範本身固有的一種特性，它表達的是「應當怎樣」的概念。法的實效表明人們的實際行為符合法律規范，它表達的是「是怎樣」的概念。 其二，實效問題涉及法律規范是否實際地被它可以對之適用的人民所遵守，而效力問題涉及一個法律規范是否有資格或值得人們去遵守。 其三，法律效力存在著有效和無效的性質上的區別；法律實效則主要表徵法律的實質有效性。 其四，法律效力具有靜態性和抽象性特徵；而法律實效具有動態性和具體性特徵。 其五，法律效力是一個評價性問題，而法律實效是一個描述性問題。 聯系：一方面，法律實效以法律效力為前提條件。另一方面，法律效力以法律實效為直接結果。 法律效力與法律效果。法律效果是一個相對於立法目的而言的法學范疇，它是指法律為了實現其目的而通過調整社會關系所產生的實際結果對整個社會所發生的客觀影響或效應。 區別：其一，法律效力是一種抽象的靜態存在，法律效果則是一種客觀的靜態存在。 其二，法律效力包含著對社會發展的預想目的，但更多的是對主體行為的指引力，法律效果則是主體對社會發展理想的固定化，是主體行為的結果狀態。 聯系：其一，法律效果的產生過程也就是法律效力中目的的實現過程。 其二，法律效果的評價只能以法律效力中的目的內容為標准 法律效力與法律效益。法律效益是指社會主體在法律實施過程中所獲得的收益。 區別：其一，法律效力是一個抽象的、靜態的實體存在，它以法律規定的權利與義務為主體內容。法律效果是一個動態的具有某種客觀性的關系存在，它以法律實施 的結果與社會主體需要之間的效用關系為主要內容。其二，法律效力只有有效與無效的性質上的差異，法律效益則具有利益大小、滿足程度等數量上的區分。 聯系：一方面，法律效益對法律實施的評價間接地導致了其法律效力的合理性評價。另一方面，法律效力必須以法律效益為核心來調整自身的權利、義務的設定方式與范圍。
㈥ 一文讀懂欠條，借條，收條的區別和法律效力
轉摘：
一、欠條、借條、收條的法律含義、證明的事實及映射的法律關系
欠條、借條、收條是生活工作中常見的條據，這三種條據雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關系；借條，是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關系；收條，是收領人向送給人出具的表示收到某物或者某款項的憑證，用來反映或者證明「收到」的事實。
二、借條和欠條的區別
很多人對什麼時候該打借條，什麼時候該打欠條總是不能准確把握，其實區分兩者並不難。欠條和借條至少有兩點是不同的：
其一，借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人「剛剛」、「正在」或者「即將」把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定；欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態，也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
其二，借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某一個時間點。
實踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多，造成文不對題，結果往往給事實的印證，法律關系的認定以及權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。
舉一個簡單的例子。如果A跟B關系非常好，B向A借了3萬元應急，B打了一個欠條給A，沒有約定還期，那麼過了兩年之後，如果沒有訴訟時效中斷、中止、延長的情形，A再向法院起訴要求B還款，就很容易被法院認定為超過了訴訟時效而喪失勝訴權。其根本原因在於，欠條自債務人出具時起，債權人即享有向其主張還款的權利，訴訟時效就開始計算，而一般訴訟時效期間是兩年，兩年以後再去主張，當然就喪失了時效期間。如果當初B給A打的是借條，同樣沒有約定借期，根據合同法第二百零六條，「借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還」，出借人A過了兩年再向借款人B主張還款，自其主張之時訴訟時效才開始起算，此時A起訴B，法院當然可以依法支持。所以雖一字之差，卻差異重大，結果截然相反。
三、出具欠條、借條、收條的注意事項
1、內容要相對完善。欠條要寫清欠款的數額幣種、或者物品的數量以及名稱、品質、規格或者型號等基本自然屬性，拖欠的原因，返還的日期，逾期未還的法律後果，還要寫清債權人、債務人的准確名稱或者姓名，最後要由債務人署名或者簽章並寫清出具的日期。借條除了要寫清上述事項外，還要寫清借期、利息(或者租金)及逾期不還的罰息(或者違約金)等事項。收條除了要寫清上述相關事項外，要特別寫明法律後果是什麼，比如「至此，雙方債務結清」，「至此，雙方委託代理合同終止」等。
2、用語要准確。杜絕使用模糊用語，如「大概」、「估計」、「可能」、「差不多」、「算是」、「或許」等等；含義要清晰明確。筆者碰到很多人這么寫借條：「A借B壹萬元」，從字面上分析讓人糊塗，到底是A借了B的錢還是B借了A的錢呢？其實寫清楚並不難，比如可以寫「A借給B壹萬元」或者「A向B借壹萬元」就不會產生歧義。
3、條據最好一式兩份，雙方各執一份。作為一種快速、便捷的確認方式，一般情況下條據都是手寫的，出具者具有特定性，即由欠者、借者、收者撰寫並簽章，但現實中也不乏由債權人、出借人、送給人撰寫再由欠者、借者、收者簽字的情況。遇到這種情況如果欠者、借者、收者手裡邊沒有一張同樣的條據，撰寫者對僅存的一張條據上作了手腳，比如加了借款的數額，那麼簽字的人如何去抗辯呢？相反，如果存在兩張完全一樣的(一式兩份)條據，雙方作手腳不但是徒勞的，而且還會因此傷了感情。
4、主體身份要確認。如果是公司，查一查公司是否已經注銷，公司名稱是否准確(公司名稱差一個字就是另一個公司了，比如「北京志誠科技公司」和「北京市志誠科技公司」就是兩個不同的公司)，自然人是否成年(判斷是否具有完全民事行為能力)，自然人的姓名是否與身份證相符合(特別注意：同音異字也會留下麻煩)。此外，主體的基本身份信息也要留下，比如自然人的年齡、住址、民族、職業當然還有聯系方式，公司的住址、法定代表人的姓名、職務和聯系方式等。最好的是雙方互相留下身份證復印件或者是營業執照副本復印件。
5、數字一定要有大寫。可以只寫大寫的數額，最好是大小寫對應，這樣就不容易被修改了。如果只寫阿拉伯數字1234567890，很容易被添加和修改。再有就是技術層面的注意事項了：舉例說「130000元人民幣」，盡量不要寫成「拾叄萬元人民幣」，而要寫成「壹拾叄萬元人民幣」，目的也是為了防止被修改成「X拾叄萬元人民幣」。
以上各項都是為避免法律風險而作的有益預防，當然「益」一般是有方向性和對立性的，對此方有益對彼方可能是有害或者是不利的。但益和弊是相對的，完善的條據對交易雙方是公平和對等的，能夠達到一種利弊平衡的效果，從而最大限度保障交易的安全，避免無謂的法律風險，保護「善意交易人」的合法權益。所謂「害人之心不可有，防人之心不可無」，事實證明，正因為有了「漏洞」和「縫隙」，才滋生、助長了一些人的「邪念」，所以不論從哪種意義上講，我們都應該寫好條據，不給惡人可乘之機，同時也保護好自己。
四、瑕疵條據的預防和補救
你是否遇見這樣的情況：有時欠條上沒有寫明出具日期，或者沒有寫明欠的誰的錢，或者雖然約定還款日期卻沒有在欠條上體現；有時出具欠條的背後其實並不存在債權債務關系，而是因為婚姻家庭糾紛而不得已出具的；有時寫欠條是因為被脅迫、被欺騙、被誘導等原因而出具的；……等等。碰到這些情形，該怎麼辦呢？
1、對於條據內容和形式欠缺的補救：
一種方法就是事後以書面形式補正。讓出具人對不完善的事項再出具一張《說明》、《補正》或者《證明》等對錯誤、欠缺或者遺漏的事項作以補充，或者重新出具一份內容完善的條據，作廢掉原來有瑕疵的條據。另一種就是權利人主動補救。如果出具人不願意再出具這樣的書面材料，權利人就要收集其它證據去完善這些不足，比如對雙方談話、對話作錄音，對能夠反映實體關系的其他證據注意收集和保存等等，以防不測。
2、對背後另有原因的條據的補救：
這樣的條據在出具時往往是在「權利人」的要求下或者雙方協商一致同意的情況下所為，事後出具人認為對已方不公，或者情況有變，或者本身就是出於兒戲而反悔。這種條據的補救比較困難，主要是因為對方一般不同意補正並且已經有所防備，但也並非對此就束手無策了。事物的發生總要留下痕跡，真實的事實一定會有較多的證據可以取到並加以印證，而不真實的事實要成立其實也很難。所以碰到這樣的情形其實應該滿懷信心，收集盡量多的對自己有利的證據證明真實的情況，真實的事實，真實的法律關系，找出虛假事實的破綻和漏洞，找出對方真實證據與虛假待證事實之間的邏輯裂痕，中斷證明鏈，堅決斗爭到底，這樣一來，柳暗花明的結果就離你不遠了。
3、對受違法犯罪行為影響而無奈出具的條據的補救
對這種條據的補救除了依靠第2項當中的方式方法外，還可以向公安、檢察等司法機關報案，是治安案件的就立治安案，是刑事案件的就立刑事案。當然對於這類案件到底是否真的違法犯罪，司法機關在把握尺度上，各地偏差很大。即使同是一個地方的司法機關，甚至同一司法機關內部的不同的辦案人員往往也是爭論不休。這主要是根源於法律或者司法解釋的規定很模糊，可操作性差，而且還有幾個不利於立案的內部規定： 2002年10月24日《最高人民檢察院關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》、《公安部關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》、《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定(2006)》等，致使司法機關在追查這樣的經濟犯罪時畏首畏尾，擔心深陷泥潭不能自拔，要想徹底改變這種局面需要從立法根源上入手。
㈦ 錄音帶的原本和副本有什麽區別他們的法律效力是什麼
錄音帶原本是原始證據，副本是傳來證據，原本的證據效力要高於副本。副本不能單獨作為定案依據，需要與其他證據佐證。
刑事訴訟法中，原始證據與傳來證據相對。前者指直接來源於案件事實，未經復制或轉述的證據，是第一手資料。而不直接來源於事實，經過轉手復制等，則為傳來證據。如犯罪現場的凶器則為原始證據，而現場群眾轉述的案件事實則為傳來證據
原始證據和傳來證據是學理上的分類，研究的出發點就在於能夠為司法實踐中的證據運用提供理論支持。盡管立法上很少對原始證據和傳來證據作單獨規定，還是有必要了解、研究訴訟證明中原始證據和傳來證據的運用情況及其原理或技術。由於原始證據和傳來證據的特殊情況，在訴訟證明中需要討論的相關問題主要是原始證據和傳來證據的證據能力(證據規則)和證明力問題。區分原始證據和傳來證據主要是考慮到這種證據分類在於揭示各種不同證據的可靠性問題。一般而言(不是絕對)，原始證據的可靠性要大於傳來證據。這是一個般性的經驗性結論，而這個經驗性的結論反映到訴訟證明理論當中來，就是證據的證明力問題――與證據來源密切相關。與證明力聯系比較密切的又得聯繫到證據能力問題。這兩個問題不僅其概念容易使人混淆，而且兩者之間都是證據運用過程中必須涉及的問題，其本身就表明了證據所具有的客觀、關聯、合法等聯系在一起。而且傳來證據與英美國家所謂的傳聞證據只一字之差，而傳聞規則是把傳聞證據排除在外的，這是一個證據能力的問題，即把沒有證據能力的傳聞證據排除在外。、