擔保人承諾書有法律效力嗎
1. 保證擔保承諾書是否具有法律效力
［案情回放］
2009年張某因需資金周轉，向某信用社申請貸款。2009年9月29日，張某、李某與某信用社簽訂了抵押擔保借款合同一份，約定張某向某信用社借款30000元，借款期限一年，月利率6.6375‰，逾期利率為9‰，李某以自己擁有的房屋為該筆借款提供抵押擔保，李某同時出具了抵押擔保承諾書。在簽訂該抵押擔保合同時，王某也出具了保證擔保承諾書，自願為該筆借款提供保證擔保。
借款到期後，張某未歸還此筆借款本息，經某信用社催促，張某、李某、王某均在催款通知書上簽名，之後三人仍未還款。某信用社提起訴訟。
［專家點評］
該保證擔保承諾書是王某在李某與某信用社簽訂抵押擔保合同時出具的，並且自願為該筆借款提供保證擔保，符合保證合同的書面性、要式性、從屬性特徵。我國《擔保法解釋》第22條第1款規定：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。
本案中某信用社與張某、李某在自願基礎上簽訂的抵押擔保借款合同，在借款申請書中就約定了王某是該筆借款的擔保人，在該抵押擔保借款合同簽訂時王某自願為該筆借款提供保證擔保並向某信用社出具了保證擔保承諾書，依該保證擔保承諾書約定，該承諾書作為借款合同的附件，等同於正式保證擔保合同，借款到期後，某信用社向張某催款時，王某又自願在催款通知書上簽名。因此該保證擔保承諾書符合這一法律規定，合法有效。
2. 擔保書有法律效應嗎
法律分析：具備下列要件的擔保書具有法律效力：擔保人和債權人均具有相應的民事行為能力；雙方的意思表示真實；擔保人提供的擔保物是其依法有權處分的財產；並且主合同依法成立生效的等。擔保書是指法律為確保特定的債權人實現債權，以債務人或第三人的信用或者特定財產來督促債務人履行債務的文書，屬於法律專業術語。承諾書是承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須採取書面形式。廣義的講，保證人是對某項事務作出保證行為的人。在如債務等項的擔保方面，保證人是指具有代為清償票據債務能力的法人、其他組織或者個人。是非票據債務人對於出票人、背書人、承兌人作出保證行為的人。保證人與被保證人承擔同樣的責任。國家機關、以公益為目的的事業單位、社會團體、企業法人的分支機構和職能部門不得為保證人，但是，法律另有規定的除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
第三百九十四條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。
前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。
第四百二十五條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人佔有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。
前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產。
3. 擔保承諾函的法律效力
法律分析：保證函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2、沒有違反相關法律規定;保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。3、沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。總而言之，保證函有無法律效力主要依據保證函是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的保證函才算有效，才會受到法律的保護。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十六條 本法所稱保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同可以是單獨訂立的書面合同，包括當事人之間的具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同中的擔保條款。
4. 保證書法律生效嗎
法律分析：保證書要想在法律上有效，就必須在各個細分的要素上符合法律要求，接下來具體說明：1、民事主體。簽署保證書必須是正常民事行為能力人在完全自願情況下簽署的;2、保證書內容。在內容上必須是合法的，也就是民事行為對象是合法的，在法律范圍內;3、保證書的最好有第三方作為見證，第三方是無利害關系第三方，最好由專業律師進行審核，作為見證;4、雙方進行簽字蓋章，然後保證書就可以生效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十五條規定 第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。
5. 承諾書上擔保人的名字,寫了一個錯別字,按手印了,請問,該承諾書有法律效應嗎
這樣的承諾書是無法律效應的。但凡合同或承諾書只有內容和簽字與蓋章手印都無誤的情況下才是具有法律效力的合法文件，如其中有任何一處錯誤就失去法律效力，只能按無效的處理，需重新簽訂。
6. 借款人給擔保人寫保證書有效嗎
1、該保證書對債權人沒有效力。也就是說，如果債務人到期不能清償債務，保證人需要按照擔保合同的約定承擔相應的擔保責任（一般或連帶擔保責任）。
2、因為上述保證書是保證人與債務人簽訂的，只對雙方具有約束力。該保證書可以看成是借款人提供的反擔保，即在保證人承擔了相應擔保責任後，債務人需要對保證人負清償責任，但該保證沒太多實際意義。
3、如果按你說的，「就是說我替人擔保，被擔保人就算不還，我也不用替他償還」，那麼你與放款人簽訂的擔保協議還有意義嗎，很簡單的道理。所以要麼你不要為債務人提供擔保，要麼請債務人提供反擔保（物上的擔保）。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
7. 擔保承諾書是否具有法律效力
承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：1、是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2、沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。3、沒有侵犯第三人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了第三人的合法利益。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
8. 承諾書是否具有法律效力
承諾書要具有法律效力需滿足以下條件：
1、是雙方當事人真實的意思表示，不存在欺詐和脅迫；
2、不損害國家、集體或者第三人利益；
3、不存在非法目的，不違反法律、行政法規的強制性規定。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百七十一條
當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
第四百七十九條
承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第四百八十條
承諾應當以通知的方式作出；但是，根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。
第四百八十一條
承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。
要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
（一）要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾；
（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。
9. 擔保承諾函的法律效力
法律分析：保證函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2、沒有違反相關法律規定;保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。3、沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。總而言之，保證函有無法律效力主要依據保證函是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的保證函才算有效，才會受到法律的保護。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十六條 本法所稱保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同可以是單獨訂立的書面合同，包括當事人之間的具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同中的擔保條款。
10. 保證書有法律效力嗎
法律分析：若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則有法律效力，否則就沒有法律效力。影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種： 第一， 是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個合同的訂立，都要由雙方當事人真實的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似「願意承擔連帶擔保責任」的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那麼保證行為中的意思表示應當視為已經具備。第二，單方承諾保證函形式與內容是否符合相關法律的規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十五條 第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。