一起喝酒後法律責任

『壹』 一起喝酒的人出了事情負多少責任

如果因為在一起喝酒出現事故，一起喝酒的人需要承擔一定的民事責任。具體規定如下：和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。

『貳』 一起喝酒的人出了事情負多少責任

法律分析：如果因為在一起喝酒出現事故，一起喝酒的人需要承擔一定的民事責任。具體規定如下：

和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。

『叄』 一起喝酒出事故一起喝酒了有責任嗎

法律分析：如果一起喝酒的人存在下列情況，則有責任，不存在的則沒有責任：1、強迫性勸酒。2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。3、未將醉酒者安全護送回家的。4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

『肆』 朋友在一起喝酒出了事有責任嗎

法律分析：如果邀請朋友喝酒，那麼有照顧的義務，如果出了事故，應當由參與喝酒的人按照過錯承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

『伍』 一起喝酒後出了事故承擔多大責任

法律分析：對於一起喝酒出事故的情況，如果是邀約，並且勸酒，酒後沒有盡到必要的安全護送義務，一般會承擔一部分責任。主要看和受害人一起喝酒的人是否有過錯，如果明知對方喝醉，而不進行勸阻，而後發生事故（如果第三人造成除外）是要承擔責任的。

法律依據：《民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

『陸』 一起喝酒後出現事故是否有連帶責任

法律分析：和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有五種情況酒者需承擔法律責任：1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。5、在一桌飲酒不喝酒者如果出事故需負連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的,被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。