魚塘法律責任

⑴ 在基本農田上建養魚池的法律責任

首先要明白，耕地分抄為兩種：基本農田和一般耕地。其中基本農田上是不能挖魚塘養魚的，《基本農田保護條例》上有明確規定；一般耕地上現行法律法規未作出明確規定，按照法不禁止則自由原則，耕地上是可以挖魚塘養魚的。
但是在實踐中，由於各地政策不同，可能需要到農業或國土部門辦理審批手續，否則將被認定為違法，且面積超過10畝的有可能因涉嫌破壞耕地而追究刑事責任。
因此大面積應當謹慎，10畝以下問題不大，挖魚塘養魚國土部門是不能處罰的，因為缺乏依據。

⑵ 故意向他人承包的一畝的兩口魚塘投葯造成魚死亡能承擔怎樣的法律和責任

此種行為涉嫌破壞生產經營罪。此種報復行為最後害的還是自己，讓親者痛，仇者快。最好的方案是提高自己。

⑶ 溺水死亡在別人魚塘里對方要付法律責任嗎

主要是死亡原因不明。無法做出判斷。待公安機關將情況調查完畢，方可作出結論。

⑷ 魚塘淹死人是否有法律責任

要看具體情況，如果魚塘沒有做好安全防護措施，要承擔一定責任。 但是死者屬於盜竊，其本身有一定責任。可以過錯相抵，魚塘可減輕一定責任，但也需要承擔一定責任。請參考以下條例：

《侵權責任法》

第三十七條，規定公共場所經營人的安全保障義務，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本條適用過錯原則，即損害方要承擔證明經營方有過錯。

(4)魚塘法律責任擴展閱讀：

同時，《侵權責任法》也指出：

第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。

第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。

緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

⑸ 偷魚賊自己電死在自家魚塘要付法律責任嗎

你提的問題自相矛盾啊。偷魚的能電死在自家魚塘。那能叫偷魚賊嗎？自家的魚塘。沒法回答你的提問。

⑹ 意外死亡在別人家挖的池塘里該負怎樣的法律責任

侵權責任法中
第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，專沒有設置明顯標志和採取屬安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。
窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。
他有表明危險的牌子，或者有圍欄嗎？沒有就沒有盡到責任，是要賠錢。

⑺ 如果小孩在我的魚塘里淹死了，我需要承擔法律責任嗎是他自己去玩的，

首先，承包魚塘應當有人看管，二是要有水深危險的警示牌。三是，因為孩子屬於未成年人，孩子的家長有監護義務，而家長沒有監護好，家長的責任更大一些。所以，對於孩子的死亡，魚塘主應當承擔部分責任。予以賠償，即使是有警示牌，也只是減輕賠償的份額，而不會全部免除責任

⑻ 有人擅自挖水稻田做魚塘有什麼法律責任

挖自己的田做魚塘沒有法律責任，又不是強行挖別人的田，有的人承包田挖來養魚呢，為了增加經濟收入

⑼ 營業性魚塘在停業整頓期間有人在塘主不知道的情況下偷釣魚被淹死了在法律上塘主需要負責任嗎

翻越護欄偷釣魚，落水被淹死，塘主不需負責。