1. 合作協議書有法律效力嗎
法律分析：關於合作協議書是否具有法律效應的問題，依據我國合同法相關規定，訂立合同需要雙方均具有相應的民事權利能力和民事行為能力，雙方意思表示真實一致，不違反強制性法律規定。依法成立的合同具有法律約束力，因此依法成立的合作協議，也具有法律約束力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
2. 公司和個人簽了合作協議有效嗎
個人與公司簽合作協議是否有效取決於該合同是否滿足有效合同的法律要件，首先個人與公司簽訂的協議需要滿足行為人具有相應的民事行為能力，其次意思表示需要真實，最後該合同需要不違反法律、行政法法規的強制性規定，不違背公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
3. 內部合作協議是否具有法律效力
只要條款不違法，那麼在你們內部是具有法律效力的。但是，很多情況下是不能對抗善意相對人的。
4. 合作協議具有法律效力嗎
法律分析：依據我國合同法相關規定，訂立合同需要雙方均具有相應的民事權利能力和民事行為能力，雙方意思表示真實一致，不違反強制性法律規定。依法成立的合同具有法律約束力，因此依法成立的合作協議，也具有法律約束力。雙方當事人具有法律約束力。且法成立的合同，自成立時生效。但是法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的除外。1、合作協議不一定有法律效應，訂立合同需要雙方均具有相應的民事權利能力和民事行為能力，雙方意思表示真實一致，不違反強制性法律規定。依法成立的合同具有法律約束力，因此依法成立的合作協議，也具有法律約束力。雙方當事人具有法律約束力。且法成立的合同，自成立時生效。但是法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的除外。
2、有下列情形之一的，合作協議無效，
(1)與無民事行為能力人簽署的合同無效；
(2)違反法律、行政法規的強制性規定，違背公序良俗簽署的合同無效；
(3)惡意串通簽署的合同無效；
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力(二)意思表示真實(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
5. 公司與個人簽的合作合同是否有效
法律分析：有效。在不符合法律規定的無效合同情形下，該協議具備法律效力，即個人名義與公司簽訂合同該主體之間是符合法律規定的。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
法律依據：《民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
《民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
《民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
6. 合夥協議是否具有法律效力
雙方之間的協議只要不違反法律的禁止性規定都是有效的。你的合同應當包括你和合夥人的個人情況，合夥的條件，合夥目的，違約責任，違約處理方式，合夥解散條件，協議簽訂日期等條款。
7. 以個人名義與公司簽訂協議是否具有法律效力
個人簽復的合同，所有的債制務關系由個人負責，公司簽訂合同，債權關系由公司負責。
民間協議具有法律效力的前提為：協議雙方具有相應的民事行為能力且是在雙方都自願的前提下簽訂，沒有違反法律、法規的強制性規定，協議所具備的格式、內容、項目齊全，經雙方簽字確認,且雙方都沒有欺騙的行為，代理人代理手續合法。
《合同法》規定合同有效要件為：
1、行為人具有相應的民事行為能力。
2、意思表示真實。
3、不違反法律或者社會公共利益。
4、合同標的須確定和可能。
(7)個人與公司合作協議法律效力擴展閱讀：
訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
口頭協議一律無效；書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。
8. 合夥協議有法律效力嗎
合夥協議是屬於合同的一種，合夥協議有沒有法律效力，要依據合夥協議的具體內容和簽訂人的情況而定的，符合以下條件的，就具有法律效力：
1、協議主體的情況。協議的主體是需要具有民事行為能力的，既年滿18周歲，能辯認自己行為的正常成年人。
2、協議主體意思的表示。如果簽訂協議是當事人真實意思表示的，就具有法律效力，如果是被迫簽訂的，則協議無效。
3、協議的內容。協議的內容在符合法律的規定，不違背公序良俗，如果違反法律規定的，協議則無效。
4、如果是簽訂協議是基於重大誤解實施的，協議是可以撤銷的。
有下列情形之一的，合作協議無效：
(1)與無民事行為能力人簽署的合同無效
(2)違反法律、行政法規的強制性規定，違背公序良俗簽署的合同無效
(3)惡意串通簽署的合同無效
二、在什麼情況下簽定的合同有效?
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
法律依據：
《民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
9. 個人與公司簽訂的合作協議是否有效
法律分析：個人與公司簽的合作協議滿足以下條件就有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力。(二)意思表示真實。(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。有下列情形之一的，合作協議無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。(三)以合法形式掩蓋非法目的。(四)損害社會公共利益。(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
10. 合作合同有法律效力嗎
合作協議不一定有法律效應，若訂立協議的一方、或者是雙方是無民事行為能力人，或者是說協議的內容違法，那麼合作協議就並不具有法律效力。想要協議有效，需要滿足訂立合同的雙方均具有相應的民事權利能力、民事行為能力等條件。
合作協議書具有法律效應。依法成立的合同具有法律約束力，因此依法成立的合作協議，也具有法律約束力。雙方當事人具有法律約束力。且法成立的合同，自成立時生效。但是法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的除外。簽名或蓋章確是各方親自簽署或加蓋的，且無證據證明受到欺詐、脅迫等的，就是有效的。關於合作協議書是否具有法律效應的問題，依據我國合同法相關規定，訂立合同需要雙方均具有相應的民事權利能力和民事行為能力，雙方意思表示真實一致，不違反強制性法律規定。依法成立的合同具有法律約束力，因此依法成立的合作協議，也具有法律約束力。
根據我國相關法律規定，對於合夥人合同協議書只要滿足完全民事行為能力人做出的真實意思表述，且不違反法律和公序良俗，就有法律效力。這種協議書是有法律效力的,只要該協議書不違反國家法律規定並生效,原則上不需要,當然,公正的話更有利。合作意向書構成預約合同的，具有法律效力。當事人約定在將來一定期限內訂立合同的認購書、預訂書等，構成預約合同。當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。
一、合同不成立的構成要件是什麼？
（1）合同不存在雙方或者多方當事人；
（2）合同的成立不具備要約和承諾階段；
（3）當事人並未達成一致；
（4）合同不具備基本約定事項。
二、合同無效和不成立的區別是什麼？
（1）合同不成立一般是因為當事人對合同主要條款沒有達成一致或者是合同的形式不符合法律規定，未成立的合同對當事人沒有約束力；
（2）合同無效一般是因為違反法律、行政法規的強制性規定，或者是損害國家、他人利益訂立的合同，無效合同不受法律的承認和保護，對當事人自始沒有法律約束力。
法律依據:
《民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
