夢游的人犯罪要承擔法律責任嗎

㈠ 夢游殺人負法律責任嗎

晚上在夢游的抄時候弄傷襲了人，會承擔法律責任。但不一定承擔刑事責任，會承擔民事責任。需要賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
《侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

㈡ 夢游殺人犯法嗎

夢游殺人也是犯法的，即便是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，也應當負刑事責任。

根據《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

(2)夢游的人犯罪要承擔法律責任嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

㈢ 那麼夢游殺人要承擔法律責任嗎

在夢游中殺了人不負刑事責任，可能承擔民事侵權責任。雖然夢游殺人的話行為是造成了他人的死亡後果，但行凶者本人並無殺人故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。夢游，實際上是一種目前無法界定的神經類疾病。如果是患有夢游症的人，如果明知道自己入睡之後有夢游的症狀而不採取預防措施，如鎖好門窗之類的，那麼該人可能會構成過失，造成過失致人死亡罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

㈣ 夢游的人犯罪要承擔法律責任嗎

在夢游時候屬於非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自製力，對其危回害結果不存在希望或放任（法答理上直接故意和間接故意的心理狀態），也不存在過於自信或疏忽大意（法理上過失的兩種形態），所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面．

所以，夢游的人的行為不構成犯罪．

㈤ 一個人在夢游中殺人如何判

夢游殺人的行為不構成犯罪。

但是，這里有幾個問題要解決，就是行為人是否知道或應該知道自己夢游的時候具有危害性，如果，知道自己夢游的時候行為無法控制可能產生危害行為，那麼，他有義務採取一些適當的防範措施，比如在睡覺前讓家人將其房門反鎖等措施。

如果他知道又未採取措施，那麼他可能構成過失，就構成了過失致人死亡罪，過失的性質屬於法理上的過於自信的過失 。

(5)夢游的人犯罪要承擔法律責任嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

夢游屬於很難界定的精神狀態，很難舉證，如果法律給予夢游者排除犯罪的特權，可能導致夢游者在清醒時候犯罪，用夢游來作為借口逃避法律的制裁。所以，所謂夢游殺人的行為只能在法理的角度進行分析，很難在司法實踐中獲得公訴和審判機關的認同。

首先要做的是要鑒定是否為真實的夢游殺人，如果是偽裝的，一定是以故意殺人罪論處，判處死刑；如果的確是夢游殺人，則根據法條的規定是不負刑事責任的，因為睡夢中的人是沒有意識的，換句話說是完全無刑事責任能力人，因而也就不負刑事責任。

參考資料來源：網路-中華人民共和國刑法

㈥ 夢游犯罪是不是不用承擔法律責任

根據刑法原理，夢游應該可以比照精神病人發作時的狀況，不負刑事責任。
但很困難的一點是，舉證的問題，即夢游這一行為如何認定。
需要注意的是，即使是精神病人的認定，刑事司法上也不同於醫學上的認定，前者要求更為嚴格，不僅要有醫學專家的相關證明，還需要由有經驗的刑事司法專家針對案件情況對犯罪嫌疑人的辨認能力作案可能進行相關的辨識。
實踐中想以此作為免除性質責任的理由可能會相當困難

㈦ 夢游殺人真的無罪嗎

夢游殺人有罪嗎？判刑嗎？這個問題，大家不要試圖在網上找到國內的已有判決的案例。作者也不知道國內有沒有這樣的判例，查了多天資料查不到。即便有，也會被精神病一詞「和諧」了，不會有帶「夢游」「殺人」"無罪"這些字眼的判決書。如果有這樣的判決書公開，多數殺人犯都會晚上作案，害得國內的精神病專家天天忙著去鑒定殺人犯了。

結束語：

夢游，在現實生活確實存在，因其發病的偶然性和私密性，讓專家學者難以掌握，即便因此發生刑事案件也難以定性。有的學者認為，隨著社會節奏的加快，人們的睡眠質量越來越低，出現睡眠障礙的人群也越來越大，由此引發的問題也越來越多，將來利用夢游為自己辯護的現象也會越來越多。 這就讓我國精神病專家學者加班去研究，我們關好門窗，安心睡吧！

㈧ 在夢游的時候不小心傷害或者殺害了他人會被判刑嗎

夢游這個詞可能放在以前，很少有人聽說過，但是現在，越來越多人會有這種病症，

這種病一般發作在6到12歲兒童，他自己本身並不知道自己是一種什麼狀態，就是在睡著時，忽然會起來遊走，有時候還會做很多事，甚至會跑出去，其實非常危險，好像還聽說發作時別人不可以把她叫醒，只能讓她自己醒過來，一般發做在上半夜，深層睡眠時，第二天醒來，對自己所做過的事全然不知，就像沒發生過一樣，你問他，他自己一點都不記得，其實夢游和做夢是沒有關系的，也有可能是學習緊張，家長給的壓力太，跟父母關系不和，也有可能是休息不好，過度疲勞，睡眠不足所導致，根據研究表明，有一部分兒童屬於遺傳因素，總之，家長對這方面一定要重視，平時多關心，不要給太大壓力，情況嚴重者需要帶去醫院進行專業治療。

家長應該都要重視起來，這種現象越來越多了，到底是什麼原因導致呢？如果是心理問題，應該及時帶去看心理科，也不說不上是病，但是也不容小視，你想想半夜起來突然看到有一個人夢游驚不驚悚？害不害怕？首先你害怕它自身發生意外，還有以後長大成家，以後怎麼辦？萬一遺傳給下一代呢？這些因素都要考慮。

㈨ 夢游的人殺了人要不要負法律責任

首先，夢游殺人不犯法。但首先要做的是要鑒定是否為真實的夢游殺人,如果是偽裝的,一定是以故意殺人罪論處,判處死刑

1，殺人的行為是否構成犯罪？

不一定，有幾種情況不構成：A，正當防衛 B，見義勇為 C，意外

正常情況下，夢游應該屬於意外的范圍

2，從法理分析犯罪構成：

構成犯罪必須同時符合4個基本要件：主體／客體／主觀方面／客觀方面．．

夢游殺人符合主體／客體／客觀方面（實施了殺人的客觀行為）但是是否構成犯罪的主觀方面？這是夢游殺人是否構成犯罪的關鍵．

3，犯罪的主觀方面有故意和過失兩種：

行為人夢游時候屬於非清醒的狀態，對其實施的危害行為不具有主觀的自製力，對其危害結果不存在希望或放任（法理上直接故意和間接故意的心理狀態），也不存在過於自信或疏忽大意（法理上過失的兩種形態），所以，不能認定其構成犯罪的主觀方面．

4，綜上所述，夢游殺人的行為不構成犯罪．

5，但是，這里有幾個問題要解決，就是行為人是否知道或應該知道自己夢游的時候具有危害性，如果，知道自己夢游的時候行為無法控制可能產生危害行為，那麼，他有義務採取一些適當的防範措施，比如在睡覺前讓家人將其房門反鎖等措施．．．如果他知道又未採取措施，那麼他可能構成過失，就構成了過失致人死亡罪，過失的性質屬於法理上的過於自信的過失

6,還有一個問題，夢游屬於很難界定的精神狀態，很難舉證，如果法律給予夢游者排除犯罪的特權，可能導致夢游者在清醒時候犯罪，用夢游來作為借口逃避法律的制裁．所以，所謂夢游殺人的行為只能在法理的角度進行分析，很難在司法實踐中獲得公訴和審判機關的認同．．．

首先要做的是要鑒定是否為真實的夢游殺人,如果是偽裝的,一定是以故意殺人罪論處,判處死刑;如果的確是夢游殺人,則根據發條的規定是不負刑事責任的,因為睡夢中的人是沒有意識的,換句話說是完全無刑事責任能力人,因而也就不負刑事責任.(不過現實生活中會有這種事伐,千萬不可投機取巧哦!)