該隱名投資合同是否具有法律效力
A. 私下入股協議具有法律效力嗎
法律分析：私下簽的入股協議是否有效要看是否能成為隱名股東。
我國的法律沒有對隱名股東的概念進行明確的規定，但卻在《中華人民共和國公司法》第三十三條間接承認了隱名股東。所謂隱名股東是實際出資認購公司的股份，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的投資者。
法律依據：《中華人民共和國公司法》 第三十二條 有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
（一）股東的姓名或者名稱及住所；
（二）股東的出資額；
（三）出資證明書編號。
B. 隱名股份協議有效嗎
一、隱名股份協議有效嗎
1、隱名股東協議是有效的。隱名股東可以根據自己的實際出資情況，與顯然股東簽訂協議，相關情況是需要由雙方協商來進行認定的，具體情況下還需要對涉及到股權的收益分配情況進行認定。
2、法律依據：《中華人民共和國公司法》第二十五條
【公司章程內容】有限責任公司章程應當載明下列事項：
（一）公司名稱和住所；
（二）公司經營范圍；
（三）公司注冊資本；
（四）股東的姓名或者名稱；
（五）股東的出資方式、出資額和出資時間；
（六）公司的機構及其產生辦法、職權、議事規則；
（七）公司法定代表人；
（八）股東會會議認為需要規定的其他事項。
股東應當在公司章程上簽名、蓋章。
二、隱名股東的風險有哪些
隱名股東的風險分為以下情況：
1、顯名股東拒不轉交投資收益。隱名股東投資的目的就是為了獲得投資收益，而在代持股協議中也會約定有關轉交投資收益的內容。這種投資收益對顯名股東產生了一定程度的誘惑，有可能促使顯名股東違反協議約定，拒不轉交。
2、未經隱名股東同意擅自處分股權。顯名股東作為該公司法律文件實際記載的股權所有人，對外可以行使一切有關該部分股權的權利。對內來說，顯名股東應當是受制於隱名股東的，其一切法律行為應當向隱名股東匯報並在作出重大處分決定時必須事先獲得隱名股東的同意。但對外來說，別人並不知曉該部分股權的真實所有，只依據公示的法律文件來認定。因此，當顯名股東為謀取利益而故意擅自轉讓、質押這部分股權時，實際出資人的利益會很難得到保障。
3、未經隱名股東同意濫用股東權利。公司股東的權利有股份轉讓權、資產收益權、股東會臨時召集請求權或自行召集權、參與重大決策權和選擇管理者的權利、公司剩餘財產分配權等等，這些權利都在極大程度上賦予了股東對公司控制，顯名股東有意侵害隱名股東利益，在未經得隱名股東同意的情況下濫用這些權利，對隱名股東帶來的損失也是極大的。
C. 官員隱名股東的協議有法律效力嗎受法律保護嗎
官員隱名股東的協議不具備法律效率，是不受法律保護。因為根據《中華人民共和國公務員法》其中相關規定，公務員禁止從事或者參與盈利性活動，在企業或者其他營利性組織當中擔任任何職務，所以公務員不能夠作為隱名股東參與企業經營，其與顯明股東達成的任何協議都沒有法律效益。
通過以上內容，我們大致可以知道政府官員所簽署的隱名股東協議是沒有任何效益，無論是在任何角度都不會受法律保護，而且一旦發現政府官員有類似行為，那麼很有可能會因此而受到法律的嚴格懲罰。
D. 隱名股東協議書有法律效力嗎
有法律效力，隱名股東與名義股東之間一般通過協議的方式約定由隱名股東出資並享有股東利益，而將名義股東在公司登記機關登記為公司股東，該約定在不違反法律法規強制性規定的情形下，在隱名股東和名義股東之間具有約束力，對不具有對抗第三人的效力。
在司法實踐中，隱名股東是指實際履行了出資義務，並且以他人名義記載為公司股東，被公司登記機關登記為公司股東的實際出資人。與其相對應的是名義股東，即公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
E. 隱名股東投資協議簽訂具有法律依據嗎
法律分析：隱名股東投資協議簽訂具有法律依據。公司法的司法解釋（三）第二十四條規定了隱名股東與名義出資人的糾紛處理，實際出資人與名義出資人訂立合同約定股權代持，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》
第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
F. 如何理解隱名出資，隱名出資協議的法律效力如何
您好，公抄司中的隱名出資是指襲一方（隱名出資人）實際認購出資，但公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的出資人卻為他人（顯名出資人）的出資行為。隱名投資協議只約定隱名股東與顯名股東之間的權利義務關系，不具有對抗第三人的法律效力。
隱名出資協議作為當事人之間關於權利義務設立、變更、終止的意思合意，其法律效力對隱名出資人與顯名股東之間的權利救濟和義務分擔尤為重要。我國《公司法》對隱名出資問題沒有明文認可。但是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十五條第一款規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。1121
G. 隱名股東的權益是否受法律保護
法律分析：是。在司法實踐中，對於隱名股東的法律地位是予以認可的，但是前提條件，隱名股東和名義股東所簽訂的隱名投資協議或者類似協議不得違反中國法律禁止性規定。
法律依據：《最高人民法院關於適用華人民共和國公司法干問題的規定（三）》 第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益；
以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的；
人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
H. 隱名股東協議書有法律效力嗎
法律分析：有法律效力，隱名股東與名義股東之間一般通過協議的方式約定由隱名股東出資並享有股東利益，而將名義股東在公司登記機關登記為公司股東，該約定在不違反法律法規強制性規定的情形下，在隱名股東和名義股東之間具有約束力，對不具有對抗第三人的效力。
在司法實踐中，隱名股東是指實際履行了出資義務，並且以他人名義記載為公司股東，被公司登記機關登記為公司股東的實際出資人。與其相對應的是名義股東，即公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人。
法律依據：《中華人民共和國公司法》三十二條第三款：公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記;登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
I. 隱名股權的簽訂是否有法律效力
隱名股份協議如果依法成立的有效。有限責任公司的實際出資人與名義出資人可以訂立隱名股份協議，該協議具備下列條件的有效：
1、當事人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、內容合法，不違背公序良俗。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條第一款
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。