浴場淹死人的法律責任

1. 一起去游泳有人淹死其他人有責任嗎

法律分析：年滿十六周歲的朋友一同去游泳的，其中一個人淹死的，其它人對淹死的情形存在過錯的，應當在過錯范圍內承擔相應的賠償；但如果其它人對淹死的情形不存在過錯的，不需要對淹死的情形，承擔任何法律責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

2. 在水池中游泳淹死人有多大責任

法律分析：游泳池溺水事故的責任認定，首先需要確定責任主體：第一，救生員是否盡到了救助義務。只要救生員履行了職責，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔責任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導致受害人死亡的，要追究其責任。第二，游泳館方面是否盡到了安全保障義務。游泳館要做到安全警示義務、巡視檢查義務等，否則就要承擔相應的賠償責任。一般情況下，游泳館對溺水死亡的人負有直接的法律責任，起訴游泳館，要求賠償部分損失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家長或者監護人是否盡到了監護義務。如果監護人沒有盡到看護義務，則自己需要承擔部分責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

3. 游泳池淹死人刑事責任

法律分析：游泳池淹死了人，只要救生員履行了職責，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔責任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導致受害人死亡的，要追究其責任。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。

4. 游泳館淹死人怎麼賠償

法律分析：(一) 一般情況下， 除非游泳池業主給予相應的人道補償（而不是賠償），溺水者家屬無法主張獲得其他賠償。這是因為：

A 、游泳池業主已經在相關場合樹立了警示標志，且配備了專業的救生員。

B 、溺水者作為成年人，應該具備完全民事行為能力。對游泳池中可能存在的不安全，應該能做出正確判斷。

(二) 如果溺水者發生溺水事故時，游泳池所配置的救生員沒有及時盡到救援義務、或救援方法不適當的，溺水者家屬有權要求游泳池業主進行賠償。

(三) 賠償金額可參照人身傷害賠償標准：

A、死亡賠償金，按照當地居民平均生活費計算，賠償二年。死者不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年；七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少於十年。 B、被撫養人的必要生活費，按照當地居民生活困難補助標准計算。對不滿十八周歲的人撫養到十八周歲。對無勞動能力的人撫養二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一年減少一年，最低不少於十年；七十周歲以上的按五年計算。對其他的被撫養人撫養五年。

C、喪葬費

D、精神損失費

法律依據：《人身損害賠償司法解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

5. 水庫游泳淹死誰承擔責任

法律分析：水庫游泳淹死，被淹死者自己承擔責任。水庫屬於國家所有的用於防洪、排澇、擋潮、抗旱等水利工程，禁止一切水上體育娛樂活動，且水庫周邊設有水深危險嚴禁入內、嚴禁洗澡、釣魚，預防溺水等相關警示標語。已經盡到了必要合理警示和安全注意義務，被淹死者自身應當對自己的生命安全負責。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

6. 游泳館淹死人救生員有沒有責任

法律分析：游泳池淹死了人，只要救生員履行了職責，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔責任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導致受害人死亡的，要追究其責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

7. 游泳淹死同行人有責任嗎

法律分析：一起去游泳造成溺亡邀約者是否要負法律責任，要具體分析情況。對於成年受害者來說，其對游泳行為本身的危險性也應有充分的預見和認識，故受害者自身應承擔主要責任。但游泳的提議者如果具有諸如沒有告知受害者水域的情況，沒有在險情發生之時及時提醒受害者等情況時，提議者有一定過錯，應承擔一定的賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

8. 游泳館淹死人的話救生員會負刑事責任嗎

游泳池淹死了人，只要救生員履行了職責，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔責任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導致受害人死亡的，要追究其責任。

依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。
在游泳池淹死了人，游泳館應承擔賠償責任。