采購通知單有法律效力嗎

『壹』 采購訂單和合同有什麼區別我們公司銷售們接到的采購訂單可以算是合同么具有法律效益么

你好訂單是沒有法律效力的，只有合同才能生效的，因為訂單中並未規定雙方的權利和義務范圍，只有合同才有效

『貳』 政府采購項目，甲方與乙方在沒有中標通知書的情況下簽合同違法嗎

違法。來
《政府采購法自》第四十六條 采購人與中標、成交供應商應當在中標、成交通知書發出之日起三十日內，按照采購文件確定的事項簽訂政府采購合同。
中標、成交通知書對采購人和中標、成交供應商均具有法律效力。中標、成交通知書發出後，采購人改變中標、成交結果的，或者中標、成交供應商放棄中標、成交項目的，應當依法承擔法律責任。
第四十七條 政府采購項目的采購合同自簽訂之日起七個工作日內，采購人應當將合同副本報同級政府采購監督管理部門和有關部門備案。

《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（2004年8月11日 財政部令第18號）
第六十四條采購人或者采購代理機構應當自中標通知書發出之日起三十日內，按照招標文件和中標供應商投標文件的約定，與中標供應商簽訂書面合同。所簽訂的合同不得對招標文件和中標供應商投標文件作實質性修改。
招標采購單位不得向中標供應商提出任何不合理的要求，作為簽訂合同的條件，不得與中標供應商私下訂立背離合同實質性內容的協議。
第六十五條 采購人或者采購代理機構應當自采購合同簽訂之日起七個工作日內，按照有關規定將采購合同副本報同級人民政府財政部門備案。

『叄』 收到中標通知書是否有法律效力

中標通知書的法律效力：中標通知書具有承諾的性質，建設單位向中標人送達中標通知書，合同即告成立。法律規定，中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。
【法律依據】
《招標投標法》第四十五條
中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。
中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。
第四十六條
招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。
招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當提交。

『肆』 我想問一下，采購訂單上加蓋了雙方公章是不是就具有與合同一樣的法律效力了如果供應商不按合同上的期限

要看采購單上的內容是否具備合同的必備條款。如果有任何一方違約，應當承擔違約責任。
但是，你所說的不按期交貨並不等於違約，要看不按期交貨的理由。注意免責事由和不可抗力。
可以協商約定管轄法院，訴訟律師費用承擔。
一旦發生糾紛，可以起訴或者仲裁（注意：事先有簽訂仲裁協議，或者違約發生後達成仲裁協議才能仲裁）。

『伍』 政府采購中標後不領取中標通知書負什麼責任

《招標投標法》第四十五條規定：「中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標人的投標人。中標通知書對招標人和中
標人具有法律效力。中標通知發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。」依據上述規定，正確的做法是，招標人在確定中標人後，應及時向中標人發出中標通知書。所以你可以給他們打電話核實一下是沒有收到還是拒收，如果是他們不履行約定，可取消他們的中標資格。

『陸』 訂貨通知單是否具有法律效益

如果訂貨通知單內容具體明確，可以構成要約，承諾之後就具有法律效力。
如果內容不是很詳細，不足以構成要約，就只是一個要約邀請。

『柒』 某政府采購人在成交通知書發出後不與成交供應商簽訂采購合同，應承擔的法律責任是什麼

依據我國《政府采購法》第四十六條的規定，采購人與中標、成交供應商應當在中標、成交通知書發出之日起30日內，按照采購文件確定的事項簽訂政府采購合同。根據法律，中標或成交通知書對采購人和中標或成交供應商均具有法律效力；中標、成交通知書發出後，采購人改變中標或成交結果的，或者中標、成交供應商放棄中標或成交項目的，應當依法承擔法律責任。但是，在實踐中，未來的30日，采購部門能否保證與中標或成交的供應商簽署政府采購合同，仍然存在許許多多的不確定因素。各個因素情況，如下
（1）對相關部門利益訴求的滿足程度
「國內政府采購活動，絕大多數的采購項目基本上委託以營利為目標的社會中介機構代理采購而完成的。倘若供應商不能充分滿足招標采購代理公司高額的獲利目標，即便手中持有中標或成交通知書，也絕對不可能達到與采購人簽署政府采購合同的目的。某些政府集中采購機構，享有一定的公共權力，如果中標或成交供應商沒有滿足承辦人或主管人員的願望，也不可能會如期獲取政府「大蛋糕」。而作為用戶的采購人，對擬獲取的產品或服務享有更大的選擇空間和最終取捨的決定權力。假如中標或成交供應商不能有效地滿足采購人的嗜好，則有可能會使中標或成交通知書變成一文不值的廢紙，更談不上未來30天之內的某個日子是否能夠簽署政府采購合同的問題。除了社會中介機構、某些集中采購機構、最終用戶的采購人，中標或成交供應商還需要攻克的難關和障礙是各級政府采購的監管機關即財政部門。拿到中標或成交通知書後，為了確保能夠如期從采購部門獲取政府「大蛋糕」，中標或成交供應商需要有效地疏通主管采購項目的監管機關。否則的話，監管部門通常會假借落標供應商的質疑投訴為由，在30日之內強制阻止采購人與中標或成交供應商正式簽署政府采購合同。不僅如此，許多情況下，財政部門會任意作出廢標的處理決定。」
（2）對供應商資格進行事後審查
采購合同簽署之前，勝出的供應商必須提供投標或報盤時的相關證明材料，以便采購人或采購代理機構對中標或成交供應商的資格條件進行第二次審查，即所謂的復核或稱「事後審查」。這種現象在我們的政府采購實踐中非常普遍。筆者認為，倘若允許采購部門對供應商資格進行「事後審查」，必然會浪費許多公共資源，致使後續繁重工作無效進行或者導致前功盡棄。按照現行法律規定，參與供應商是否滿足采購文件對資格方面的要求，采購部門應當在資格預審階段或者報盤文件開啟後的評審階段進行；審查供應商的參與條件，包括對復印件與原件的核實工作，均應當在中標或成交結果確定之前完成。在中標或成交通知書發出後，采購部門已經沒有法定權力繼續對中標或成交供應商的資格條件進行所謂的復核或「事後審查」。但某些情況下，出於冠冕堂皇的理由，采購人聲稱是為了對納稅人的稅款負責，希望能夠真正獲取物有所值的產品或服務而必須對中標或成交供應商的資格條件進行「事後審查」。而更多的情況則是，采購人期盼通過手中有限的資源獲取更大的權力租金。倘若勝出的供應商能夠給付中標或成交合同相應比例的酬金，采購合同如期簽署則沒有任何問題；反之，則可能會出現許多難以預知的不確定因素，致使政府采購合同不能在30日之內簽署。不僅如此，原先排名第一的中標或成交供應商往往會被淘汰出局，而由排列在後的供應商與采購部門簽署政府采購合同。而被淘汰的中標或成交供應商，通常會被采購部門認定為資格條件方面存在缺陷。
（3）對投標書或報盤文件進行復評
中標或成交通知書發出後，倘若相關部門的利益訴求沒有得到充分滿足，在尚未簽署政府采購合同的30日之內，采購部門往往以落標供應商的質疑為由，而財政部門則以質疑供應商的投訴為由，要求重新組成專家評審委員會或談判小組對供應商的投標書或報盤文件進行「復評」。所謂的復評，實際上是第二次對供應商投標文件或其他采購工具的報盤文件進行第二次評審活動。實踐中的「復評」，有通過原評審委員會或原談判小組進行的，也有重新組織與先前不一致的評審委員會或專家小組，對參與供應商的投標書或報盤文件重新進行評審，以確定預選的適格供應商的排名順序。如果是原專家組成，則先前的保密信息已處於公開狀態，第二次評復活動不具有合法性；倘若是新的專家所組成的評委，第二次評審後如果與第一次的評審意見存在沖突，則前後所進行的兩次評審意見均不能作為認定投標書或報盤文件有效的合法依據。

『捌』 通知有法律效力嗎

法律分析：省政府令有法律效力，國務院辦公廳的通知有法律效效力。政府部門發的通知通常講不是法律。但是還要區分情況，看哪一級的政府部門，如果中央政府部門就是國務院的部門的通知隸屬是行政規章（廣義的法律）。省以下的部門通知隸屬規范性的文件，不是法律不具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國立法法》 第二條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例的制定、修改和廢止，適用本法。 國務院部門規章和地方政府規章的制定、修改和廢止，依照本法的有關規定執行。

『玖』 我想問一下，采購訂單上加蓋了雙方公章是不是就具有與合同一樣的法律效力了如果供應商不按合同上的期限

摘要 要看采購單上的內容是否具備合同的必備條款。如果有任何一方違約，應當承擔違約責任。

『拾』 ISP系統上確認采購訂單 有法律效應么

采購訂單先當於對方發出的要約，供應商對采購訂單確認就是供應商對此要約的承諾，一般情況下，承諾發出後到達要約人，此合同就成立了，負有法律效力。但是承諾可以撤回，就是撤回通知在先前作出的承諾到達要約人之前或者兩者同時到達要約人，此合同沒達成一致，因此不成立。我不清楚供應商關系管理平台的訂單 和確認機制是哪一種，所以你可以對照我上面所解釋的，看看對采購訂單確認之後 是立刻生效還是其他情況