雙方代理的法律效力

A. 什麼是雙方代理

法律分析：雙方代理又稱同時代理，是指一個代理人同時代理雙方當事人的民事行為的情況，即一個人既作為賣方的代理人又作為買方的代理人。在交易中，當事人雙方的利益總是互相沖突的，通過討價還價，才能使雙方的利益達到平衡。而由同一個人代表雙方利益，可能會只反映了代理人一人的意志，難免顧此失彼。由於雙方代理不符合代理權的基本原則,有可能會引發道德風險,所以各國法律一般予以禁止。但是我國法律並沒有明確禁止。在我國，雙方代理行為是否當然無效,要做具體分析。如果雙方代理事先得到了雙方當事人的同意或事後得到了其追認，法律承認其效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百六十八條 代理人不得以被代理人的名義與自己實施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認的除外。代理人不得以被代理人的名義與自己同時代理的其他人實施民事法律行為，但是被代理的雙方同意或者追認的除外。

B. 如何理解「代理雙方當事人進行同一民事行為」

代理雙方進行同一民事行為，又稱同時代理，是指一個代理人同時代理雙方當事人的民事行為的情況，即一個人既作為賣方的代理人又作為買方的代理人。
法律分析
雙方代理也稱同時代理。這種行為在有關代理人從事代理事務必須履行的義務中已經提及，雙方代理會導致在合同簽訂過程中難以平衡雙方當事人的利益，損害被代理人的利益，因此要禁止這種行為。在交易中，當事人雙方的利益總是互相沖突的，通過討價還價，才能使雙方的利益達到平衡。而由同一個人代表雙方利益，可能會只反映了代理人一人的意志，難免顧此失彼。由於雙方代理不符合代理權的基本原則，有可能會引發道德風險，所以各國法律一般予以禁止。但是法律並沒有明確禁止。雙方代理行為是否當然無效，要做具體分析。如果雙方代理事先得到了雙方當事人的同意或事後得到了其追認，法律承認其效力。雙方代理存在最大的風險就是代理人欺騙雙方的被代理人從中漁利，自己代理也存在這樣的風險。按照現在比較流行的信息不對稱原理，代理人對這兩種情況下被代理人的情況一清二楚，被代理人處於劣勢。因此也有專家認為，按照人性惡的前提，無效是比較合理的後果。如雙方代理未經雙方當事人同意或事後未得到各方的追認，被代理人可因此而解除代理關系，如造成損失亦應由代理人承擔責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一百六十八條 代理人不得以被代理人的名義與自己實施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認的除外。代理人不得以被代理人的名義與自己同時代理的其他人實施民事法律行為，但是被代理的雙方同意或者追認的除外。

C. 自己代理的法律效力

法律分析：自己代理行為具有法律效力。自己代理訂立合同：是指代理人以被代理人的名義與自己訂立合同。

雙方代理訂立合同：是指代理人一人同時擔任雙方的代理人訂立合同。在此情況下，代理人同時為合同關系中的代理人和相對人，或同時為合同關系中的雙方代理人，交易雙方的交易行為實際上只由一個人實施。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百六十一條 民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。

第一百六十二條 代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。

D. 自己代理和雙方代理是什麼意思

自己代理：

是指代理人以被代理人的名義與自己訂立合同。

雙方代理：

是指代理人一人同時擔任雙方的代理人訂立合同。在此情況下，代理人同時為合同關系中的代理人和相對人，或同時為合同關系中的雙方代理人，交易雙方的交易行為實際上只由一個人實施。

雙方代理又稱同時代理，是指一個代理人同時代理雙方當事人的民事行為的情況，即一個人既作為賣方的代理人又作為買方的代理人。

自己代理行為與雙方代理行為的性質：

自己代理與雙方代理訂立的合同應屬效力待定合同。自己代理與雙方代理訂立的合同在表象上具有濫用代理權的特徵。在前者，實際上是代理人與被代理人之間訂立的合同，形成了代理人與被代理人之間合同上的權利義務關系。

該合同關系未涉及第三人，為維護被代理人的利益，被代理人應享有撤銷權，如果自己代理訂立的合同未損害被代理人的利益，被代理人也未主張撤銷，被代理人與代理人之間的合同自始發生效力。

在後者，由於合同關系沒有第三者加入進來，合同由代理人一人包辦，一個人同時代表雙方利益，難免顧此失彼，難以達到利益上的平衡。但這種「一手托兩家」為雙方代理訂立合同的行為，有時也能「一碗水端平」，同時能滿足兩個被代理人的利益。

E. 代簽的合同有法律效力嗎

代簽的合同是否有法律效力，需要具體分析：
1、若代簽人獲得了相應的授權，代簽的合同內容未超出其獲得授權的許可權范圍，則具有法律效力；
2、若代簽人未獲得授權，但形成表見代理的，該合同一般是具有相應的法律效力的；
3、若代簽人沒有獲得代理許可權，也未構成表見代理，則其代簽的合同，不能產生相應的法律效力。
一般情況下，合同具有以下要去屬於有法律效力的合同：
1、訂立合同的雙方當事人具有相應的民事行為能力；
2、訂立合同是出於雙方當事人的真實意思表示；
3、合同的內容未違反法律、行政法規，未違背公序良俗。《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

F. 公司之間打官司只有雙方委託人簽字的調解協議有效嗎

有效。
關鍵是授權委託書中，是否授權進行調解。當事人可以授權兩個委託代理人，代理人的許可權取絕於委託人的授權，如果雙方簽訂的授權委託書中明確享有調解權，代理人進行調解具有法律效力。如果委託人沒有授權代理人進來調解，其同意調解_效。

G. 雙方代理是否是無效的代理

屬於濫用代理權的情形一般情況下是無效的，在這個合同中只體現了代理人一個人的意思表示但是，若被代理人均同意此代理行為
則有效

H. 自己代理和雙方代理的效力

法律分析：自己代理訂立合同，是指代理人以被代理人的名義與自己訂立合同。雙方代理訂立合同，是指代理人一人同時擔任雙方的代理人訂立合同。在此情況下，代理人同時為合同關系中的代理人和相對人，或同時為合同關系中的雙方代理人，交易雙方的交易行為實際上只由一個人實施。前者如A委託B購買生產急需的某種原料，恰好B 有該原料欲出售。於是B就以A的名義與自己訂立一份買賣合同，將自己的原料賣給A.後者如A委託B銷售純凈水，C同時亦委託B購買純凈水。於是，B分別以 A和C的名義訂立一份純凈水買賣合同。現行合同法對上述合同未作規定，1981年制定的經濟合同法第七條第一款第(三)項規定：「代理人超越代理許可權簽訂的合同或者以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人簽訂的合同無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百零六條 代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，系屬專履行債務者，不在此限。

I. 雙方代理的法律規定，合同有效嗎

在我國，雙方代理行為是否當然無效,要做具體分析。如果雙方代理事先得到了雙方當專事人的同意或事後得到了其屬追認，法律承認其效力。
雙方代理存在最大的風險就是代理人欺騙雙方的被代理人從中漁利，自己代理也存在這樣的風險。按照現在比較流行的信息不對稱原理，代理人對這兩種情況下被代理人的情況一清二楚，被代理人處於劣勢。因此也有專家認為，按照人性惡的前提，無效是比較合理的後果。