合同與協議的區別及法律效力6

1. 協議與合同的法律效力有什麼區別

合同與協議在法律上的區別如下：其一，性質不同。合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約；其二，效力不同。需要公證的協議只是把協議的效力固定並強化；其三，法律效應不同。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。
合同是一種比較正式化比較嚴謹的契約，而協議更趨向於口頭化。雙方的意思都表示一致而達成的一種契約.簡單地說，就是你情我願，然後我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那麼我們達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。需要公證的合同或協議只是把合同或協議的效力固定並強化，如果法律沒有要求，合同，協議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了。
合同當事人各持一份，至於您說的第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。合同或協議一般只是名稱，叫法的不同.只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，內容，形式，都是有效的。
網路協議的作用有哪些？
(1) 語義。語義是解釋控制信息每個部分的意義。它規定了需要發出何種控制信息，以及完成的動作與做出什麼樣的響應。
(2) 語法。語法是用戶數據與控制信息的結構與格式，以及數據出現的順序。
(3) 時序。時序是對事件發生順序的詳細說明。（也可稱為「同步」）。
人們形象地把這三個要素描述為：語義表示要做什麼，語法表示要怎麼做，時序表示做的順序。
【法律依據】
《民法典》
第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本

2. 合同和協議有什麼區別

法律分析：合同和協議法律效力相同。兩者區別：協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。簡單的說就是合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。協議書與合同的意思都表示一致而達成的一種契約。達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。合同或協議一般只是名稱，叫法的不同。只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，內容，形式，都是有效的，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化，合同是具有特定內容的協議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

3. 合同和協議的區別有哪些

一、合同和協議的區別有哪些
1、合同和協議的區別有：
（1）法律效力不同。合同在法律范疇內合同比協議更有說服力；
（2）具體內容不同。合同寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；
（3）含義不同。協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
二、合同的效力有哪些類型
1、有效合同。所謂有效合同，是指依照法律的規定成立並在當事人之間產生法律約束力的合同。從目前現有的法律規定來看，都沒有對合同有效規定統一的條件。但是我們從現有法律的一些規定還是可以歸納出作為一個有效合同所應具有共同特徵。主要應具有以下條件：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；內容不違反法律或者社會公共利益；
2、無效合同。無效合同是相對有效合同而言的，它是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規或公共利益，因此被確認無效。並由此而推斷其主要特徵有：違法性；無效合同的不得履行性；無效合同自始無效；無效合同自然無效，無須當事人主張而可由法院或仲裁機構主動審查。並指出了無效合同由於沒有法律約束力，因此應不屬於合同的范疇。另外有的學者認為 無效合同是指不具備合同的有效要件且不能補救，對當事人自始即不應具有法律約束力的應由國家予以取締的合同。並據此認為其存在以下三個特徵或要件：不具備合同的有效要件且不能補救；對當事人自始不應發生法律效力；由國家予以取締；
3、效力待定的合同。所謂效力待定的合同，是指合同雖然已經成立，但因其不完全符合法律有關生效要件的規定，因此其發生效力與否尚未確定，一般須經有權人表示承認或追認才能生效。主要包括無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨立訂立的合同，必須經其法定代理人的承認才能生效；無權代理人以本人名義訂立的合同，必須經過本人追認，才能對本人產生法律拘束力；無處分權人處分他人財產權利而訂立的合同，未經權利人追認，合同無效；
4、可撤銷的合同。可撤銷合同，是指當事人在訂立合同的過程中，由於意思表示不真實，或者是出於重大誤解從而作出錯誤的意思表示，依照法律的規定可予以撤銷的合同。

4. 協議與合同的法律效力有什麼區別

協議與合同的法律效力區別如下：1、性質不同，合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約；2、效力不同，需要公證的協議只是把協議的效力固定並強化；3、法律效應不同，訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。合同的特點是明確、詳細、具體，並有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
《中華人民共和國民法典》
第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

5. 協議與合同的法律效力有什麼區別

合同與協議在法律上的區別如下：

其一，性質不同。合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約；

其二，效力不同。需要公證的協議只是把協議的效力固定並強化；

其三，法律效應不同。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。

編規定。

法律依據：《民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本

6. 合同與協議的區別及法律效力有哪些

法律分析：協議雙方法律地位平等，雙方沒有強加自己意志力給對方，協議約定的內容是彼此真實意思的表示；協議內容合法，不違反法律法規、強制性規定，不擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益的就是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：

(一)當事人的姓名或者名稱和住所;

(二)標的;

(三)數量;

(四)質量;

(五)價款或者報酬;

(六)履行期限、地點和方式;

(七)違約責任;

(八)解決爭議的方法。

當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

7. 協議和合同的法律效力有區別嗎

合同與協議在法律上的區別如下：
其一，性質不同。合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約；
其二，效力不同。需要公證的協議只是把協議的效力固定並強化；
其三，法律效應不同。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。
依據我國《民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 【合同的定義和身份關系協議的法律適用】合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

8. 協議與合同的法律效力有什麼區別

協議書與合同都是雙方當事人表示一致意思，從而達成的一種契約，兩者的法律效力是相同的；
協議書與合同的區別主要有：
1、協議書的主要特點是：沒有具體標的、內容簡單，通常不涉及違約責任，而合同的特點為：合同主體的較為詳細、事項約定較為明確、具體，並規定有違約責任；
2、協議書是簽訂合同的基礎，合同是協議書的具體形式；
3、如果協議書的內容較為詳細、明確、具體，並涉及到雙方違約的責任，即使文件名稱寫的是協議書，也是合同；如果合同的主體內容寫的較為概括性、內容不夠具體，且不涉及雙方當事人的違約責任，即使文件名稱是合同，其則不能稱為合同，只是協議書而已。
《合同法》第二條 【合同定義】
本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。 婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。《合同法》第十條 【合同的形式】
當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
《合同法》第十一條 【書面形式】
書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
《合同法》第十二條 【合同內容】
合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款： （一）當事人的名稱或者姓名和住所； （二）標的； （三）數量； （四）質量； （五）價款或者報酬； （六）履行期限、地點和方式； （七）違約責任； （八）解決爭議的方法。 當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

9. 協議與合同的法律效力有什麼區別

合同與協議在法律上的區別如下：其一，性質不同。合同雙方的意思都表示一致而達成的一種契約；其二，效力不同。需要公證的協議只是把協議的效力固定並強化；其三，法律效應不同。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。

合同是一種比較正式化比較嚴謹的契約，而協議更趨向於口頭化。雙方的意思都表示一致而達成的一種契約.簡單地說，就是你情我願，然後我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那麼我們達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。需要公證的合同或協議只是把合同或協議的效力固定並強化，如果法律沒有要求，合同，協議的當事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，至於您說的第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。合同或協議一般只是名稱，叫法的不同.只要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，內容，形式，都是有效的。

【法律依據】：【法律依據】：《民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本