法律知識梗概

㈠ 憲法內容概括300字左右

法是國家根本法，在整個國家法律體系中具有最高地位和最高法律效力，一般而言，憲法內容主要包括以下七個方面：

（一）序言。

（二）國家基本政治制度。包括國家的性質、國家政權組織形式、國家結構形式、選舉制度、政黨制度和國家的標志與象徵制度。

（三）國家基本經濟文化制度。。

（四）公民的基本權利和義務。基本權利主要包括以下幾個方面的內容：一是財產權，即公民的財產受國家法律保護，不受非法侵犯；二是平等權，即公民在法律面前人人平等；三是自由權，即主要有公民的人身自由、言論和出版自由、遷徙自由、機會和結社自由、通信秘密自由、宗教自由等；四是受益權，即包括生存權、工作權、請願權、訴願權、訴訟權和受教育權等；五是參政權，主要包括選舉權、罷免權、創制權、復決權等。公民的基本義務方面主要規定有依法交納賦稅的義務、服兵役的義務等。

（五）國家機構。，憲法規定的國家機構一般都有國家元首、國家立法機關、國家行政機關和國家司法機關。憲法中都對這些機關的地位、產生、組成、職權、活動原則以及相互關系作出了詳盡的規定。

（六）憲法保障。憲法保障是指維護憲法尊嚴，保證憲法實施的措施和制度。

（七）其他規定。除了上述基本內容之外，世界上大多數國家的憲法最後都另有一些附則條款。

㈡ 求一份法律短劇.

我怎麼沒聽明白呀。是你有這樣一個短劇作品，希望有實力的熱心網友幫你起個有噱頭的題目，再編出梗概、補充旁白。還是你現在什麼也沒有，而不久的將來，你需要向XXX交付上述劇本，因此來求助。
補充：我還是不明白了，樓主您說：『就是一份法律短劇~ 一個案件總有觸犯了法律中的條例吧.觸犯了哪幾條？從中了解到一些法律知識點~~』。其中的『就是一份法律短劇』該語言表達的字面意思是什麼？是意思A：『就是請別人代寫一份法律短劇』。我看不象，因為樓主自始至終也沒提到過一個『請』字，更沒有要人代寫的字樣。意思B：提供一份這樣的文稿，不是你寫的，也不是我寫的，將它就給你。我看也不對！你後面明明有『觸犯了哪幾條？』這句話。難道您很喜歡玩文字游戲嗎？還是您喜歡得了便宜還賣乖？(聲明：以上純屬個人猜測，與事實無關，如有雷同，純屬巧合）還有。。。。。。樓主，您還是說明白點吧。
補充：樓下那位先生說的，就是我想說的。我也送你一個小故事，自己改編、提煉、創作去。
隔了一天去投案 還是涉嫌逃逸
昨天，紹興市交警支隊事故處理大隊向公眾透露一起電動自行車致人死亡案件的初步調查結果：電動自行車駕駛者涉嫌逃逸，隔了一天後投案自首。一起原本可以實施救援的交通事故，卻因黃某的涉嫌逃逸，而使案子的性質發生重大改變。
5月24日下午4點多，市交警支隊事故處理大隊接到報警稱，越城區東湖鎮果蔬批發市場門口南側路上，發生一起電動自行車與行人相撞事故。民警立即趕赴現場勘查。據現場目擊者說，騎車男子撞倒一個老太太，事發後，男子停車，把倒在地上的老太太扶到附近的花壇邊坐下，但隨後他就騎車走了。不幸的是，老太太終因傷勢過重，搶救無效離開人世。據了解，老太太77歲，家住東湖鎮某村。

就在事故處理民警積極尋找肇事者時，5月26日上午，家住袍江新區的黃某在村幹部的陪同下來到事故處理大隊，他張口就說：「5月24日騎電動自行車撞傷老太太的人是我。」對於自己撞人後涉嫌逃逸的行為，51歲的黃某自有一套「說法」：「我身體不太好，撞倒老太太後我嚇壞了，但我其實並不想逃的。我把老太太扶到花壇邊坐下後，只是急著想回家拿點錢，好給老太太治傷。但到家後我怎麼也找不到錢，只好等老婆下班。老婆直到夜裡11點30分才回家。她知道這件事後，勸我去把事情說清楚。」第二天，黃某在老婆的陪同下，一起找到了村幹部，在村幹部勸說下投案自首。

目前，黃某已拿出了3萬元錢交到了事故處理大隊，他和家人都表示將繼續積極湊錢給予賠償。據交警部門反映，今年以來，電動自行車引發的交通事故占總體交通事故總量的50%以上，主要是因為大多數電動自行車速度超標，車子本身的制動性較差，加上騎車者交通意識淡薄，導致事故多發。

㈢ 憲法的主要內容(10條)

每年的12月4日是憲法宣傳日，所以你的這個問題十分應景。但是憲法的主要內容，用一句話卻是說不清楚的。如果僅用用一句話來說我們國家的憲法，那最合適是這一句話——憲法是一個國家的根本法，是治國安邦的總章程，是黨和人民意志的集中體現。憲法也遠不止十個條款，所以你在問題後面用括弧標明「10條」，我還沒理解具體的意思。下面就我了解的憲法主要內容，說一下我的理解。

㈣ 刑法知識內容概括

刑法是規定犯罪及其法律後果的法律規范的總和。刑法解決如何定罪與量刑的問題。簡單地講，刑法=犯罪+刑罰。

（一）刑法的形式

刑法的形式，也稱刑法的淵源，是指刑法通過什麼方式展示給人們。在我國刑法的淵源主要是指刑法典、單行刑法與附屬刑法。

1．刑法典。這是指全面、系統規定犯罪及其法律後果的內容的法典。現行刑法典是1997年修訂頒布的《中華人民共和國刑法》。

【提示】《刑法修正案》是直接對刑法典的修改，是刑法典的內容。至今我國共有10個刑法修正案。《刑法修正案（十）》自2017年11月4起生效。

2．單行刑法。這是指規定某一類犯罪及其後果或者刑法某一事項的法律。我國只有一部單行刑法，即1998年12月頒布的全國人民代表大會常務委員會《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。

3．附屬刑法。這是指在經濟、行政等非專門刑事法中附帶規定的一些關於犯罪與刑罰或追究刑事責任的條款。目前，我國的附屬刑法一般只重申刑法典的內容,沒有確立新的犯罪與法律後果的具體內容。

【提示】狹義刑法與廣義刑法。狹義刑法是指刑法典，廣義刑法包含上述一切形式的刑法，即刑法典、單行刑法和附屬刑法。刑法典也被稱為普通刑法，單行刑法和附屬刑法被合稱為特別刑法。犯罪行為同時觸犯普通刑法與特別刑法條文時,特別刑法優先適用。

【歸納】刑法的各種表現形式。

（四）刑法的任務

第2條[刑法的任務]中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

㈤ 麻煩對法律知識掌握較好的各位，幫我簡明扼要地概括派出所、拘留所、看守所、監獄、勞教所的區別與聯系

簡單而言：
派出所是抓人的；看守所是抓人後關押的；拘留所是關做出拘留處分決定的；監獄是關押已經判處徒刑的；勞教是關押夠不上刑事處分的。
看守所與拘留所常屬同一單位，門口牌子是「看守所」而已。

㈥ 孟子與蘇格拉底的法制觀念

孟子 :治國需要法制 權利不能幹預執法 當法律與人倫沖突時 維護人倫
;蘇格拉底:守法是正義行為 法律關乎城邦存亡 法律至上 嚴格守法

㈦ 《德意志帝國憲法》內容概括整理、

德意志帝國的君主立憲制1．德意志帝國的建立可先向學生介紹德意志一詞和歷史由來，擴展學生的知識，激發學生的興趣。「德意志」一詞來源於古德語「diot」一詞，意為「人民」，最早史見於公元8世紀，是指生活在法蘭克王國東部的日爾曼部落所講的方言。公元800年，法蘭克王國在查理大帝統治時期達到鼎盛，成為查理曼大帝國。大帝國中有許多講德語的日爾曼部落，這些日爾曼部落人所講的方言被稱為「德意志」。公元814年查理大帝去世，查理曼帝國隨即分崩離析，在瓜分各種遺產的過程中，形成了東、西兩個王國。這兩個王國的政治分界線大致就與德語和法語之間的語言界限相當。講法語的西法蘭克王國後來演變成今天的法國，而講德語的東法蘭克王國的居民在此後的長期生活中也逐漸產生了一種「同屬一國」的感覺，這時，「德意志」一詞也就從一種語言的代名詞發展為代指講這一語言的人。當這些講「德意志」語的部落後來建立了自己的王國時，他們不但用「德意志」來稱呼自己的語言和人民，還用它來命名自己的國家。接著向學生講授德意志帝國的建立的背景及建立經過。19世紀初的德意志仍然是一個政局四分五裂的國家，嚴重阻礙著德意志資本主義經濟的發展。普魯士王國首相（1862～1890），德意志帝國宰相（1871～1890）。執政期間採取「鐵血政策」，故又有鐵血宰相之稱。通過1864年普魯士和奧地利聯合對丹麥戰爭，1866年的普奧戰爭以及1970年的普法戰爭完成統一。1870年9月1日，雙方在色當決戰，法國戰敗。不久，南方諸邦同北德意志同盟合並。1871年初，普魯士國王威廉一世在法國的凡爾賽宮正式即位為德意志帝國皇帝，德國統一終於完成。1871年，德意志帝國成立，4月，德意志帝國憲法頒布，德國君主立憲制政體確立。2．《德意志帝國憲法》1871年4月16日，新選出來的帝國國會批准了俾斯麥領導下制定的以1867年《北德意志聯邦憲法》為藍本的《德意志帝國憲法》。這是一部反映榮克貴族與資產階級共同意志，混雜著封建因素的資產階級性質的憲法，俗稱的《俾斯麥憲法》。《德意志帝國憲法》具體特點有哪些呢？（1）規定德國是一個聯邦制國家，由22個邦和自由城市組成。帝國中央擁有極大權力，各邦地位很不平等。事實上，德意志各邦已成為聯邦政府的地方自治單位，失去了其原有的獨立性。上述規定，肯定了德國統一的事實，有利於促進資本主義的發展。（2）帝國政權組織形式是君主立憲制，德國君主立憲制有哪些特點哪？（可讓讓學生閱讀教材概括指出，藉此培養學生的概括、歸納和闡釋問題的能力。）由普魯士在帝國中占統治地位，掌握帝國最高行政權；憲法賦予皇帝和宰相以極大權力。皇帝和宰相都有哪些權力？皇帝是國家元首，是最高行政首腦和武裝部隊總司令；宰相是內閣的首腦，由皇帝任命和免除，只對皇帝負責，不對議會負責。（3）憲法規定帝國立法權由聯邦參議會（上院）和帝國議會（下院）兩院制議會行使。聯邦參議會（上院）是最高權力機構，議長有帝國宰相擔任，代表不經選舉，有各邦君主和自由市任命的代表組成；有通過法律的權力。由選民直接選舉產生的帝國議會完全處於從屬地位。帝國議會（下院）權力則較小，雖具有立法權，但通過的任何法案都必須經上院和皇帝批准才有效。部隊任何行政具有監督權。這一規定說明了什麼？（這在一定程度上表明，德國資產階級在統一後的國家機構中，只獲得很小一部分權力。）3．德國君主立憲制的影響從統一後的《德意志帝國憲法》所體現德國的政體來看是一種什麼制度？（1871年德意志帝國憲法建立了聯邦制的君主立憲的代議制度）。這一制度具有什麼主要特點？可讓學生在學習《德意志帝國憲法》後自己概括指出，藉此培養學生的概括、歸納和闡釋問題的能力。主要特點：第一，名義上實行君主立憲制度，實質上是君主專政；第二，名義上實行聯邦制，實質上普魯士具有霸主地位。第三，宰相的職位在整個帝國機構中處於中軸地位。但皇權是至上的；皇帝和首相真正掌握國家的最高權力；第四，憲法對公民權利隻字未提，聯邦參議會（上院）是最高權力機構，議長有帝國宰相擔任，代表不經選舉，有各邦君主和自由市任命的代表組成；有通過法律的權力。帝國議會由選民直接選舉產生，完全處於從屬地位。德意志政治制度是一種不完整的和不徹底的代議制。因此，1871年德意志帝國憲法，雖然規定帝國實行君主立憲制，但皇帝和首相真正掌握國家的最高權力，體現了濃厚的專制主義色彩，國會只是點綴。勞動大眾和資產階級並未獲得多少實際的政治權利；容克地主階級的政治經濟利益都沒有受到根本觸動，普魯士的舊制度、尤其是軍國主義傳統被保留下來。這都阻礙了資產階級民主改革的完成。德意志帝國的統治保留了普魯士的軍國主義傳統和專制主義傳統，甚至加強了普魯士王國的軍國主義色彩；強大的軍事力量和高明的軍事指揮在德意志統一中的突出作用，促使軍國主義在德意志帝國社會中的影響日益深遠，軍人的地位至高無上，將軍的地位高於政治家；德意志帝國對軍人、對軍隊、對戰爭的崇拜，使德意志帝國成了歐洲最富有侵略性的國家，成為後來一戰爆發的重要因素之一。以上是1871年德意志帝國憲法的局限性。但國家的統一和具有資產階級性質的帝制國家的建立畢竟具有重大的現實意義，它使帝國終於進入資本主義的門檻，使德國的資本主義工業迅速發展起來，到19世紀末躋身到世界強國行列。最後以法蘭西第三共和國憲法和德意志帝國憲法的主要內容為依據，比較《德意志帝國憲法》君主立憲制與法國共和制的異同。德意志帝國君主立憲制政體：第一：德國名義上實行君主立憲制度，實質上是君主專政；君主不經選舉，實際上仍擁有許多權力，如最高行政權、軍事統帥權、對外決策權等；第二，宰相的職位雖然巨大，但皇權是至上的；皇帝和首相真正掌握國家的最高權力；第三，憲法對公民權利隻字未提，議會雖具有立法權，但必須經過聯邦議會和皇帝的批准。聯邦參議會（上院）是最高權力機構，議長有帝國宰相擔任，代表不經選舉，有各邦君主和自由市任命的代表組成；有通過法律的權力。帝國議會由選民直接選舉產生，完全處於從屬地位。德意志政治制度是一種不完整的和不徹底的代議制。法國共和制又稱民主共和制：第一，是國家元首和軍隊最高統帥；國家元首要經過選舉產生,並不得終身任職，由參眾兩院選出，任期7年可連任；可任命部長和一切軍政要員；有締結條約權和赦免權；有解散眾議院的權力，但必須得到參議院同意。第二，總統有解散眾議院的權力，但必須得到參議院同意。第三，立法權屬於參眾兩院組成的兩院制議會。眾議權力大於參議院，地位優於參議院。眾議議員由普選產生，參議院議員由間接選舉產生，由於經的眾議院有普選產生，參議院由間接選舉產生但眾議院提出並通過的法案，要受到總統和參議院的控制。議會的主要職能是制定法律和監督政府。為此,憲法賦予議會兩院重大的、傳統的職權,包括立法權、財政權和監督權等多種權力。

㈧ trips協議與反不正當競爭法 專利法 商標法對比 請了解的大俠寫下對比 簡要的概括也可以 字數不限 好的追加

Trips協議與商標法、專利法、反不正當競爭法的異同
一、 界定定義和法律體系
"TRIPS"協議是《與貿易有關的知識產權協議》的簡稱。是國際條約、國際協定
商標法：確認商標專用權，規定商標注冊、使用、轉讓、保護和管理的法律規范的總稱。我國的商標法屬於知識產權法范疇
專利法：專利法是確認發明人（或其權利繼受人）對其發明享有專有權，規定專利權人的權利和義務的法律規范的總稱。我國的專利法亦屬知識產權法范疇
反不正當競爭法：中華人民共和國反不正當競爭法是一部旨在規范社會主義市場經濟秩序，倡導公平有序競爭的法律。此法對於保護合法市場參與者的權益和打擊不法市場經濟行為有著重要意義。屬於經濟法范疇
二、 trips協議與商標法
《與貿易有關的知識產權協定》與中國商標法之比較研究
同其他民事或者商事法規一樣， TRIPS （《與貿易有關的知識產權協定》） 中既有強制性條款也有選擇性條款。不折不扣地履行TRIPS 中的強制性條款， 是作為WTO 成員應盡的國際義務； 對於TRIPS 中的選擇性條款， 雖然各成員可以作出任意選擇， 但是， 任意的選擇也應當是科學、恰當的選擇。通過TRIPS 有關規則與我國商標法的對比，有利於促進我國商標法與TRIPS 強制性條款的完全吻合， 以及對TRIPS 選擇性條款作出科學、恰當的選擇。
在1986 年國際社會發起的烏拉圭多邊貿易談判中， 與貿易有關的知識產權問題被納入談判內容， 並最終形成了《與貿易有關的知識產權協定》（簡稱TRIPS） .同其他民事或者商事法規一樣，TRIPS 中既有強制性條款也有選擇性條款。不折不扣地履行TRIPS 中的強制性條款， 是作為WTO 成員應盡的國際義務， 也是我國的入世承諾； 對於TRIPS 中的選擇性條款， 雖然各成員可以根據本國的歷史傳統和立法理念作出任意選擇， 但是， 任意的選擇也應當是科學的選擇。本文通過TRIPS 有關規則與我國商標法的對比， 旨在發現其差距， 實現我國商標法與TRIPS 強制性條款的完全吻合， 並對TRIPS 選擇性條款作出科學、恰當的選擇。 TRIPS 有關規則與我國商標法的比較， 擬從以下四個方面展開：

一、關於商標注冊條件
在當今世界的絕大多數國家， 注冊是獲得商標權的唯一途徑。我國也是。但確實也有少數國家如美、英等國依照自己的傳統， 把「商標投入商業使用」作為取得商標權的途徑。雖然這類國家已經越來越少， 但畢竟還存在。所以TRIPS 協定照顧了這種現存事實① ， 沒有強行要求商標權的獲得必須通過注冊②。但是， TRIPS 協定對商標注冊條件的較詳細的規定顯示， TRIPS 尊重並導向性地支持絕大多數國家普遍採取的商標權獲得方式-注冊原則。 根據TRIPS 協定， 商標注冊條件有四：
（一） 顯著性 TRIPS 協定第15 條第1 款指出： 「任何能夠將一企業的商品或服務與其他企業的商品或服務區分開的標記或者標記組合， 均可構成為商標……當某些標志因其固有特性無法區分有關商品或服務時，各成員亦可依據其通過使用而產生的區別性， 賦予其可注冊性。」該條顯示， 申請注冊的商標應具有顯著性或區別性， 否則， 難以將一企業的商品或服務與另一企業的商品或服務區別開來， 因而也難以獲得注冊。當某些標記因其固有特性無法區分有關商品或服務時， 若在長期的使用過程中產生了區別性， 亦可獲得注冊。比如我國「宜賓五糧液股份有限公司」生產的「五糧液」酒， 該酒以五種糧食即「高梁、大米、糯米、小麥、玉米」為原料， 配水釀制而成。「五糧液」是說明性詞彙， 直接說明該酒是由五種糧食釀造而成。嚴格地說， 該商標缺乏顯著性， 很難作為酒商標。然而， 「五糧液」在長期的使用過程中， 已經成為特定企業的特定產品的專有標志， 這時， 該商標具有了區別性， 按照TRIPS 的規定， 該商標具有可注冊性。商標的顯著性， 又稱獨特性， 是指商標自身的特異性。商標只有具有顯著性， 才能實現商標的功能， 達到區別不同企業所提供的同類商品或服務的目的。TRIPS 對商標的顯著性要求， 已經完全被2001 年新修訂的《商標法》所吸納。新《商標法》第9 條規定： 「申請注冊的商標， 應當有顯著的特徵， 便於識別……」此外， 第11 條第1 款在列舉了缺乏顯著特徵的標志不得作為商標注冊的同時， 在第2 款中又強調指出，「前款所列標志經過使用取得顯著特徵，並便於識別的， 可以作為商標注冊。」
（二） 視覺上可感知 TRIPS 協定第15 條第1 款同時指出： 「各成員可要求標記須是視覺上可感知的， 以此作為注冊的條件。」「視覺上可感知的」商標， 當然是排除「音響商標」、「氣味商標」等不能被視覺所感知的商標的。但須說明的是， TRIPS 第15 條在規定這一要求時， 使用了「may （可以） 」而不是「shall （必須） 」。可見， 這一要求不是強制性的， 允許成員國選擇。即是說， 各成員可通過立法將「視覺上可感知」作為商標注冊條件， 也可以不作這種要求。我國商標司法實踐中長期以來一直要求申請注冊的商標須是視覺上可感知的。新商標法又明確規定申請注冊的商標須是「可視性」標志。這些做法和規定是符合上述條款要求的。有必要一提的是，過去我們對商標的理解過於狹窄， 長期以來， 僅限於「文字、圖形及其組合」這類可視性標志， 而其他諸如立體商標等被排斥在外。這是與TRIPS 的主要差距。新商標法對此予以糾正， 指出「任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志， 包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合， 以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊」③。該規定擴大了商標的保護范圍， 與TRIPS 的要求進一步相吻合。其中， 「三維標志」即指立體商標， 不僅應包括獨具特徵的產品外形、外包裝， 還應包括商業服務場所獨具特徵的外觀裝璜等④。目前， 世界上只有極少數國家承認並保護「音響」、「氣味」等非形象商標。 （三） 商標已經投入商業使用 TRIPS 協定第15 條第3 款規定， 「各成員可以將依賴使用作為可注冊的條件， 但不得將商標的實際使用作為提交注冊申請的條件……」「各成員可以將依賴使用作為可注冊的條件」即是說， 各成員可以通過立法， 將「商標已經投入商業使用」作為商標獲准注冊的前提。換言之， 若商標尚未投入商業使用， 各成員可以拒絕其注冊。需指出的是， 該條款仍不是強制性的， 僅具有導向性。或者說該條款是具有導向性的選擇性條款。我國商標法未受該導向性條款的影響， 執意堅持長久以來的做法， 未將使用作為商標注冊的前提條件。非但如此， 對有些商品如「人用葯品」、「煙草製品」上所使用的商標， 要求必須先注冊後使用。雖然我國的上述做法並不違反TRIPS 的要求， 但實際效果卻是弊端叢生。試想， 一件商標， 從未在商業中使用過， 其市場效果好壞未知， 就必須先注冊後使用， 其盲目性和風險性是顯而易見的。這樣的商標注冊後， 在使用過程中因發現該商標的市場效果不理想而棄之不用的情況十分普遍。這種「注而不用」的垃圾商標不但直接昭示著經營者的利益損失⑤ ， 也給商標管理帶來一定的負擔和混亂。此外， 進行商標注冊時對申請人不提任何使用要求， 也為現實中大量存在的商標惡意搶注現象起到推波助瀾的作用。因此，筆者認為， 在申請商標注冊時， 應當要求申請人遞交「該商標已經投入商業使用」的證明， 或者至少應要求遞交「使用意圖證明」， 即該商標意欲投入使用的證明。也許有人會說， 即使如此， 也應將人用葯品、煙草製品 等作為例外， 因為人用葯品、煙草製品與人們的生命健康密切相關， 必須加強對這些商品的管理。是的， 以往我們均打著「加強管理」的旗號來要求上述商品商標必須遵循「先注冊後使用」的原則。這種看似合理的規定其實是經不起仔細推敲的。在我國， 人用葯品、煙草製品這種事關人們生命健康的商品都有各自的業務監督、檢查部門， 何勞商標局多此一舉！ 這種冠名以「加強管理」的「重要措施」， 實則帶有明顯的計劃經濟色彩， 結果只會導致職責不分， 職責重疊。因此，筆者認為， 這些商品應當同其他商品一樣， 是否使用商標， 其商標是否注冊， 應當完全取決於當事人的意願， 法律不應強制， 尤其不應強行要求這些商品上的商標必須先注冊後使用。 「不得將商標的實際使用作為提交注冊申請的條件」， 即是說， 即使商標還沒有投入實際使用，仍可對該商標提出注冊申請。這一規定是TRIPS 的強制性要求， 也是我國自1982 年商標法頒布實施以來一直實行的制度。但有必要一提的是， 在以使用作為商標注冊條件的一些國家， 如英、美等國，其立法往往進一步表明， 提出商標注冊申請後， 申請日為優先權日， 待商標投入實際使用後， 再予以注冊或發生注冊的效力。在申請日確定後， 該申請排斥他人的同類在後申請。
（四） 不得損害已有的在先權 TRIPS協定第16 條第1 款指出， 商標的注冊「不得損害任何已有的在先權」。這一規定是強制性的， 各成員無選擇餘地。 對「已有的在先權」， TRIPS 未加解釋。但在巴黎公約的修訂過程中， 在一些非政府間工業產權國際組織的討論中以及在WIPO 的示範法中， 比較一致的意見認為至少應包括下列權利： （1） 已經受保護的廠商名稱權（或稱「商號權」） ； （2） 已經受保護的工業品外觀設計專有權； （3） 版權； （4） 已受保護的地理標志權； （5） 姓名權； （6） 肖像權；（7） 商品化權。 我國早在1993 年修訂《商標法實施細則》時，就已經把保護「在先權」引入其中， 但當時對「在先權」的保護水平不及TRIPS 的要求。其差距主要在於中國的商標法及實施細則均強調了行為人的「主觀狀態」， 即構成侵犯在先權必須以行為人的主觀惡意如「以欺騙手段或者其他不正當手段」為要件。強調行為人的主觀狀態， 無疑為在先權人制止侵權設置了障礙。TRIPS 並沒有把行為人的主觀狀態作為保護在先權的前提或要件。換言之， 只要行為人的商標與他人的在先權利相沖突， 那麼， 即使行為人事先並不知情， 其商標也被禁止注冊和使用。 新修訂的《商標法》提高了對「在先權」的保護水平， 取消了對行為人的「主觀狀態」的要求，明確規定「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利」⑥。該條顯示， 如果申請注冊的商標與他人的在先權利相沖突， 無論其主觀狀態如何， 該注冊均不被准許。這一修正， 使我國的商標立法與TRIPS 的規定相一致。
二、關於注冊商標所有人的權利范圍
TRIPS 協定第16 條第1 款是對注冊商標所有人權利范圍的概括說明。該款指出： 「注冊商標所有人應享有專有權， 以便能防止未經其許可的任何第三方在貿易中使用相同或者相近似的標志去標示與注冊商標商品或者服務相同或者類似的商品或者服務， 假如此類使用會造成混淆的可能。如果對相同商品或者服務使用相同標記， 則應推定有混淆的可能……」該規定明確肯定， 不具有選擇性。 商標一旦注冊成功， 注冊商標所有人便可享有商標專有權。這種專有權的一般要求是， 未經注冊商標所有人許可， 任何人不得在貿易中使用與其注冊商標相同或者近似的商標， 去標示相同或者類似的商品（或服務） .TRIPS 的這一精神與我國現行商標法是一致的。所不同的是， TRIPS 在作出上述規定後， 後接一條件從句， 「假如此類使用會造成混淆的可能。」這意味著， 任何第三方在有關使用中若不大可能造成商品或者服務的混淆的話， 仍被允許使用， 不構成侵權。比如， 甲（注冊商標所有人）在A 地經營麵包生意， 乙在B 地經營麵包， 甲乙所用商標近似， 但因AB 兩地相距甚遠， 且麵包銷售區域不同， 因此甲乙商品不可能發生混淆。在這種情況下， 乙的行為不構成侵權。總之， 根據TRIPS 協定， 除了在「相同商品或者服務上使用相同標記」應直接推定有混淆的可能外， 其他如在相同商品或者服務上使用近似標記， 或者在類似商品或者服務上使用相同標記等， 均應根據實際情況確定是否會造成混淆的可能， 而不能不加分析地一概認定為侵權。 審視我國商標法， 長久以來一直規定凡「未經商標注冊人的許可， 在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的」⑦ ， 一概認定為侵犯注冊商標專用權的行為。可見， 在這一點上， 我國對注冊商標的保護水平高於TRIPS 協定的要求。在我國， 是否有必要規定這樣的高標准呢？ 筆者持否定態度。我國幅員遼闊的現實表明，如果兩企業相距甚遠， 且各自的商品行銷區域不同， 另一企業用近似商標去標示相同商品， 或者用相同商標去標示類似商品， 並不一定會發生商品或者服務的混淆。因此， 不加分析地一律將這類行為認定為侵權， 既不科學也有悖TRIPS 的統一標准。
三、關於商標權的例外
TRIPS 第17 條規定了對商標權的例外， 「各成員可以對商標所賦予的權利規定有限例外， 諸如可公平使用說明性詞彙等， 只要此類例外顧及了商標所有人及第三方的正當利益。」 通常情況下， 說明性詞彙因缺乏顯著性而被拒絕作為商標注冊。但是， 如果該說明性詞彙通過使用具有了顯著性， 可作為商標注冊。根據TRIPS 第17 條， 這些說明性詞彙即使獲得了商標注冊， 也不能阻止他人的正當使用。如甲餐飲企業經營頗具特色的潮州菜， 並向商標局注冊了「潮好味」服務商標， 由此獲得對該商標的專有權。乙也是一家經營潮州菜的餐館， 在其店門前立一廣告牌， 上書「潮州菜， 好味道」廣告詞。根據TRIPS 協定， 乙餐館不構成對甲的商標侵權。 我國現行《商標法》與TRIPS 的差距是， 對商標權的例外仍然未置一詞。雖然《商標法實施條例》對《商標法》的這一缺陷進行了一定的彌補，規定「注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號， 或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、質量、數量及其他特點， 或者含有地名， 注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用」⑧。但是， 這種掛一漏萬的列舉式， 並不完全適合非判例法國家。像我國這樣的非判例法國家， 法律對某類問題的規制僅採取列舉式是遠遠不夠的。因為法官沒有「造法」職權， 對法律中存在的空白無能為力， 只能按既定的法律處理案件， 而不像判例法國家那樣， 法官對尚未列舉到的遺漏問題可以動用其「造法」職權進行彌補。因此， 對商標權的例外，在商標法中進行概括的說明， 或者採取概括加列舉的方式， 無疑更適合我國審判實際需要。
三、 trips協議與專利法
見PDF「我國專利法及執法實踐與TRIPS協議的要求之比較」
四、 trips協議與反不正當競爭法
1、 從是否構成商業秘密要求不同
詳見「Trips協議中未披露信息與我國商業秘密構成要件的比較」
2、PDF:「我國_反不正競爭法_的完善_參照巴黎公約十條之二_Trips協議與WIPO示範條款」這篇里可以發現很多反不正當競爭法與trips的異同

㈨ 簡單概括法律文化的概念及意義

法律文化：指一個民族或國家在長期的共同生活過程中所認同的、相對穩定的、與法和法律現象有關的制度、意識和傳統學說的總體。包括法律意識、法律制度、法律實踐，是法的制度、法的實施、法律教育和法學研究等活動中所積累起來的經驗、智慧和知識，是人民從事各種法律活動的行為模式、傳統、習慣。

㈩ 《今日說法》中5個典型案例的主要內容、事情經過以及相關的法律知識。

後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。

老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。

你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。

老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。

我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。