代收欠款委託書有法律效力嗎

① 什麼樣的委託書才有法律效力

只要是雙方具有簽訂委託書的民事行為能力、意思表示真實，委託事項不違反現行法律法規，委託書就是合法有效的。

如果是涉外的民事委託書，需要經過公證機關公證才具有法律效力。

《中華人民共和國民法通則》第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：

1、行為人具有相應的民事行為能力；

2、意思表示真實；

3、不違反法律或者社會公共利益。

《中華人民共和國民法通則》第六十五條民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。

書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。

委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條 在中華人民共和國領域內沒有住所的外國人、無國籍人、外國企業和組織委託中華人民共和國律師或者其他人代理訴訟。

從中華人民共和國領域外寄交或者託交的授權委託書，應當經所在國公證機關證明，並經中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續後，才具有效力。

(1)代收欠款委託書有法律效力嗎擴展閱讀

委託書要符合相關法律規定。

見：民法通則第六十五條民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。

書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。

委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。

第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

委託書是法律文書的一種，都具有法律效力。但是他們的法律效力范圍視委託書的種類而定。委託分為一般委託和代理委託。

一般委託被委託人要在委託人的意願下進行法律活動(如：訴訟，立遺囑，財產分割等)，被委託人不得擅自放棄委託人的權利或處分財產，否則無效。

代理委託被委託人享有委託人的所有權利(如：財產處分，撤訴等)且具有委託人做出行為的同等法律效力。委託書的形式有口頭式和書面式之分，一般多為書面式。公證是使委託書具有直接證據的效力(除有確切證據外不用辨別委託書真偽)。所以說公正是起到強化作用，不是委託書具有法律效力的必需要件。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民法通則

② 付款委託書有什麼法律效力

不是付款人的意思，證明代表委託人的意思，向他人付款。證明是代理誰，向誰支付的什麼款項、數額等的效力

③ 這個授權委託書是否具有法律效應

法律效力是有的，但是你總得寫得詳細點啊，比如要求啊、違約責任啊、違約金啊、時間限度啊、處理許可權啊之類的。
而且本人到底是誰？寫清楚點比較好。
違約有三種辦法：民事仲裁、訴訟和民間調解。

④ 個人委託書怎樣才能具有法律效力

只要是委託人真實意思表示，並親筆簽字的都是有效的。在效力上來說，經過公證的內委託書會更有公信容力。

⑤ 付款委託書有什麼法律效力

付款委託書
（上級公司全稱）系我公司（全稱）的上級主管公司。因我專公司目前資金緊張（或其屬他理由），固特委託（上級公司全稱）代付xx工程款，共計xxxx元。以上款項，我公司在三個月之內還付（上級公司全稱）。
此致敬禮
委託單位：xxxx
受託單位：xxxx
年
月
日

⑥ 個人委託書有法律效力嗎

授權委託書需要注意幾點：
1、委託人和受委託人身份信息要明確，並且需要委版託人和受委託人簽字權；
2、委託的事項要自委託書中明確；
3、委託人授予給受委託人的許可權要在委託書中明確；
4、委託的時限要明確；
上述事項同時具備，委託書就具有法律效力了，如果到政府部分辦理相關事項，可能還需要將委託書公證。

⑦ 你看這樣的委託書有法律效力嗎

在現實生活中，為提高交易效率，很多交易的雙方都採用傳真這種高效快捷的形式來訂立合同，雙方來往的信函等也都以傳真的形式發出。根據合同法規定，傳真件合同屬於書面合同。如同其它書面合同及口頭合同一樣，只要不違反合同法第五十二條的規定，就是有效合同，有效合同受法律保護。那麼在訴訟中，傳真件的證明力如何呢？傳真件是否具有與原件同等的及證明力呢？
目前這個問題法律上並沒有明確規定，最高人民法院也沒有相應的司法解釋。在理論上及司法實踐中，主要有兩種觀點：一種觀點認為，傳真件具有與原件同等的證明力，凡原件可以證明的事實，傳真件可以獨立證明。另一種觀點認為，傳真件不可以獨立證明事實，傳真件只有和其它的證據結合起來，形成一條證據鎖鏈，才可以作為認定事實的依據。筆者同意第二種觀點。
筆者認為，傳真件作為證據，其本身就存在瑕疵。首先，傳真件上的簽名或印章無法通過司法鑒定途徑來鑒定是否對方當事人所簽或所蓋（傳真件如同復印件，存在偽造的可能性。但原件就可以鑒定出來）；其次，即使你通過電信部門證明某年某月某日對方向你發過傳真，但你卻證明不了傳真的內容，也就是說，你證明不了當時所發的傳真就是現在打官司時提交的這份傳真，你的證據之間不具有關聯性。當然，如果對方當事人對傳真內容無爭議，則傳真件可以和當事人的陳述結合起來形成證據鎖鏈，作為認定事實的依據。
還有一種觀點認為，在打官司時，一方只要通過電信部門證明向對方發過傳真，並將傳真的原稿提交給法庭，就可以作為認定事實的依據。如果對方對傳真的內容有異議，應由對方將其收到的傳真拿出來質證。
筆者認為，這種觀點也是不正確的，首先，它違反了我國民事訴訟法「誰主張，誰舉證」的最基本的舉證原則，而這又不屬於舉證責任倒置的范圍。其次，沒有任何法律規定當事人有保存傳真的義務，假設對方當事人沒有保存傳真，他就無法將收到的傳真拿出來質證，難道這樣他就要承擔敗訴的法律責任嗎？試舉一例來說明：
甲公司向乙公司發出要約，乙公司在要約上加蓋印章後自行保存起來（並沒有承諾），卻傳真了一份無關的東西或是一張白紙給甲公司，甲公司收到後認為毫無意義就隨手扔掉。也就是說，甲乙之間的合同並沒有成立。後來，乙公司起訴甲公司，聲稱雙方的合同已經生效，但甲公司遲遲沒有履行，要求法院追究甲公司的違約責任。乙公司舉出的證據有兩份，一份是甲公司的要約（乙公司已在上面蓋章），另一份是電信局出具的某年某月某日乙公司曾向甲公司發過傳真的證明。 乙公司在訴訟中稱所發傳真就是這份經過自己蓋章「承諾」的甲公司的要約，甲公司對傳真的內容予以否認。但甲公司根本拿不出證據來證明自己收到的傳真不是這份傳真，難道這樣甲公司就應向乙公司承擔違約責任嗎？如果法院真的這樣認定，只會滋長市場經濟中違法犯罪行為的發生。
合同法規定當事人可以以傳真形式訂立合同，很多朋友將此條款理解成傳真件與原件具有同等的證明力，其實這是一種誤解。傳真件合同具有與原件合同同等的法律效力，這里的「效力」是指合同的效力，包括有效、無效以及可撤銷、可變更三種。「效力」不同於「證明力」，有效力的東西不一定就具有證明力。比如說口頭合同，合同法也規定當事人可以以口頭形式訂立合同（口頭合同有效），但在打官司時一方必須要提供證據證明口頭合同的存在及口頭合同的真實性，否則就要承擔敗訴的法律責任。傳真合同也一樣，打官司時一方除了提供傳真件外，還必須要證明傳真件的真實性。只有提供其它足夠的證據證明傳真件是真實的，形成了一條無懈可擊的證據鎖鏈，才可以作為認定事實的依據。這也是合同法第三十三條要求於合同成立前簽訂確認書的立法意義了。
附：合同法相關條文
第三十三條 當事人採用信件、數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

⑧ 個人委託書有法律效力嗎

首先，個人必須是在具備完全民事行為能力時簽訂的；
其次，個人不是在被版脅迫的權情況下，完全是自己的真實意思表示；
第三、委託的事項要合法，不能委託別人去做違反法律的事；
第四、如果委託人在國外、港澳台，還需要當地領事館的認證或公證

⑨ 有關"委託書"的法律效力!急！！！

不應該認為這是賺取差價，這不過是雙方約定的一種支付代理費的方式，此委託書內同時又容相當於一份合同，並不違法，可以有效。
當然，從合同的角度來看，確實不夠全面，在執行過程中出現問題就會引起爭議，最好請律師把關簽訂專門的代理合同。