補充協議的法律效力依據

A. 補充協議有法律效力嗎

補充協議有法律效力。
補充協議如果經當事人協商一致，出自真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的有效。合同生效後，當事人對合同履行的相關事項沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充。依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。當事人對合同規定的理解有爭議的，應當依據相關規定，確定爭議內容的含義。合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關規定、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。當事人就有關合同內容約定不明確，依據相關規定仍不能確定的，適用下列規定：
1、質量要求不明確的，按照強制性國家標准履行；沒有強制性國家標準的，按照推薦性國家標准履行；沒有推薦性國家標準的，按照行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行；
2、價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，依照規定履行；
3、履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行；
4、履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時請求履行，但是應當給對方必要的准備時間。

法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第五百一十條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

B. 合同補充協議的法律效力

根據我國相關法律的規定，依法訂立的合同補充協議一般是的有效。已經存在的合同與補充協議之間是主從關系。已經存在的合同是主合同，補充協議是從合同，補充協議與總合同具有同等法律效力。依法成立的合同，受法律保護。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

C. 合同補充協議有沒有法律效力

法律分析：補充協議是對原合同的補充或者變更，補充協議若明確具體即具有法律效力，且如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當與補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

D. 簽訂補充協議的依據

法律分析：當出現合同沒有約定或者約定不明的事項時，當事人協商一致後可以簽訂補充協議。如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百一十條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

E. 補充協議有效嗎

法律分析：補充協議是能夠產生法律效力的。

合同補充協議也是合同中的一部分，和合同一樣有同等的法律效力。

合同開始生效後，雙方又另外訂了補充協議的，那麼雙方要根據補充協議來履行義務。

如果主合同已經實際履行了，主合同和補充協議還是能夠產生法律效力的。主合同還沒有生效，補充協議內容可以獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，將效力待定。

我國法律規定，使用合同書形式訂立合同，在簽字前，若合同一方已經履行完主要義務，且對方接受的，則該合同成立。

如果合同被認定為無效、被撤銷或者終止的，不會影響合同中獨立存在的與解決爭議方法相關的條款的效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百九十條 【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

F. 補充協議有法律效力嗎

法律分析：一般而言，只有當主合同有相關未盡事宜或者部分內容需要變更時，合同的當事人才會選擇簽訂補充協議，因此，在效力上，補充協議與主合同具有同等法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百一十條

合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

G. 如何判定補充協議的效力

法律分析：補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。原則上，補充協議的效力優於原合同的效力，當補充合同的約定與主合同的約定發生矛盾時，應該以時間在後的約定條款為准執行。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百一十條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

H. 補充協議是否具有法律效力

補充協議和原協議具有同等的法律效力。但對於補充的部分，補充協議的效力高於原合同的效力。根據相關法律規定，當事人就合同條款仍有約定不明的部分，可進行協議補充。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百八十條
禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條
出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。

I. 補充協議有法律效力嗎

補充協議是能夠產生法律效力的。

合同補充協議也是合同中的一部分，和合同一樣有同等的法律效力。

合同開始生效後，雙方又另外訂了補充協議的，那麼雙方要根據補充協議來履行義務。

如果主合同已經實際履行了，主合同和補充協議還是能夠產生法律效力的。主合同還沒有生效，補充協議內容可以獨立履行的，補充協議有效；不能獨立履行的，將效力待定。

我國法律規定，使用合同書形式訂立合同，在簽字前，若合同一方已經履行完主要義務，且對方接受的，則該合同成立。

如果合同被認定為無效、被撤銷或者終止的，不會影響合同中獨立存在的與解決爭議方法相關的條款的效力。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》第五百一十條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

J. 補充協議有沒有法律效力

在簽訂合同後，發現有些事項未約定完善，往往會再簽訂一份補充合同。補充協議是否有效，不能一概而論，分具體情況看：1、如果從補充協議的內容能確定合同主體及相關的權利義務關系，該補充合同就是獨立的有效合同，而不是屬於原合同的從合同。那麼，即使主合同無效或被撤銷，也不影響補充協議的效力。2、如果從補充協議內容不具有獨立性，必須結合原合同的內容才能確定合同主體以及雙方的權利義務，那麼該補充合同實際上是原合同的從合同，原合同有效，則補充協議有效;原合同無效，則補充協議也無效。3、也有可能存在補充協議與原合同的內容相互矛盾或不一致的的情況，如原合同和補充合同都沒有特別約定兩份合同出現矛盾或不一致的情況，必須以哪份合同的內容為准，那麼補充協議時間一般在後，應以補充協議為准。
【法律依據】
《民法典》第五百一十條，合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。