結伴同行有法律責任嗎
① 結伴自駕游
結伴自駕游活動協議書
協議各方經協商一致,就自願共同組織結伴自駕活動一事,達成如下協議,並共同遵守:
一、本次結伴自駕游為非贏利性自駕活動,預計時間為 年 月日至 年 月 日,各方一致同意,採用共同承擔費用的形式進行,活動出發前集資人均三百元,活動結束後多退少補。
二、本次活動參加者認可此活動為自願、自由組合的非盈利行為,車主、駕駛人只提供搭載服務,不承擔搭車人行駛途中的人身安全及經濟責任,請搭車者自己考慮搭車風險並慎重選擇搭車。
三、在本次結伴自駕活動過程中,如發生交通事故,各方同意按以下原則處理:
1、如交通事故是由於第三人的原因造成的本次協議中的各方損害,由受損害各方自行向第三人索賠,本次車輛提供方不承擔賠償責任。但車輛提供方有義務協助受損方向第三方索賠。
2、如事故原因是由不可抗力和其他意外事件如墜石、塌方、天災等原因造成的,車輛所有人、駕駛人不承擔受損各方的損失。
3、如發生交通違章受到罰款等行政處罰,其責任損失由發生違章行為的車輛駕駛人承擔,車輛所有人不承擔任何責任和損失。
4、如發生交通事故造成第三人的人身和財產受到損失,第三人的損失由車輛駕駛人承擔,車輛所有人不承擔任何賠償責任。
四、所有成員必須在結伴自駕游前告知親屬所參加的活動具有一定的危險性和不可預知性,以及本次自駕游的路線、行程等相關內容。
五、參加者均保證其在出發前,已主動了解有關本次自駕游活動相關的線路、行程、氣候等狀況,並在自身身體適應情況下慎重考慮出行。
六、本次自駕活動為大家自發共同組織、自願參加的非贏利活動,每一成員身份平等,此次活動為結伴同行,無召集人和領導人。活動期間各參加人員對自己的行為負責並承擔後果,凡參加者均被認為確知並同意接受本協議條款的約束。
同意以上內容才能參加本次活動,請簽字確認(本人實名),敬請謹慎選擇參加本次活動!所有參加活動者簽名確認,本協議具有法律效力。
本協議自簽訂之日起生效
簽名:
日期:
② 好心讓人搭便車,出了車禍司機要全賠嗎
搭便車,伴隨著私家車的普及,這種情況在我們的生活中很常見。開車人感覺是順路的事,費不了多少油,還能有個人聊天,一般都會同意,這種情況法律上稱為「好意同乘」「好意搭載」。如果在這種情況下發生交通事故,造成搭車人受到傷害,應該怎麼辦?如果責任在對方,由對方賠償,這事就好解決。如果責任在「好心人」,搭車人要求「好心人」承擔賠償責任,豈不冤枉?
結束語:民法典實施後,對「好意同乘」的承擔分擔有了更進一步的規定,並不意味著開車的好心人會免除責任。所以在此提醒朋友們,好心還要做好事。遵章守法安全不僅是對自己負責,也是對他人負責,否則好心換來的可能就是一場官司。
③ 霞浦最大的海灘是什麼海灘從福安要怎麼去
那個海灘叫高羅海灘自駕還是坐車去?
自駕的話 從福安 上高速 到了霞浦下 然後問下收費站的人員 TA會告訴你 前方右轉 沿著那條路 一直走 大概25分鍾 時候有一個分叉路口 沒有提示的 順著一個3G的廣告 那邊走 從霞浦下高速後 大概 開車半小時到40分鍾就可以到
如果是坐車去
從福安 坐車到霞浦 霞浦有去高羅海灘的車
④ 男子借同事房子請客,騎車回家路上死亡,聚餐的朋友到底有沒有責任
一、好事成為壞事也是沒有預料到的現實世界,朋友聚餐最後成為悲劇也是始料不及的生活人生,邀請者沒有法律責任,只有情感愧疚的方向感。
好朋友聚到一起會有彼此信任的吃吃喝喝暢所欲言,擁有彼此交往世界的魅力陪伴,從不發生安全隱患,也不會成就一種最後的聚會。
好朋友死在回家的路上也是另一個好朋友驚訝的事實,也會默哀這殘酷的事實,會難過傷心,有些不能接受一種死亡信息。
美好世界變成悲催人生也是令人沮喪絕望的,畢竟吃一次友誼世界的飯菜竟然成為永別的現實。
⑤ 三人在馬路上結伴同行汽車撞死一個其它兩人有沒有責任
如果死者不是未成年人等需要照顧的特殊人員,另兩人不需要承擔責任,可找肇事方賠償。
如仍有疑問,可追問,滿意請採納!
⑥ 幾位已婚男人和幾位未婚女孩結伴旅行可以嗎
不是不可以,而是不太好,已婚男子和未婚女孩結伴而行,畢竟是存在著一定的危險,情感危險,未婚女孩一般比較單純,沒有太多的情感經歷,缺乏戒備心理,而已婚男人則恰恰相反,他們步入過婚姻,理解女孩心裡,如果遇到心懷叵測的人,一定會是不好的結局
⑦ 13歲的學生能不能結伴同行入住酒店(持有身份證)
我國相關法律並沒有針對未成年人住旅館的規定,只要持合法身份證件並如實登記的即可入住。
《旅館業治安管理辦法》第六條旅館接待旅客住宿必須登記。登記時,應當查驗旅客的身份證件,按規定的項目如實登記。
第十七條違反本辦法第六、十一、十二條規定的,依照《中華人民共和國治安管理處罰法》有關條款的規定,處罰有關人員;發生重大事故、造成嚴重後果構成犯罪的,依法追究刑事責任。
⑧ 員工和包工頭去洗澡,員工溺水死了,包工頭有責任嗎
原則上,無責任。
1,員工和包頭工,兩人都是完全獨立民事行為能力人,應當對各自的行為負責。
2,兩人只是結伴同行,在法律上,雙方非專業人士,且互相之間都沒有法定的救助義務。
其實,反過來,包工頭溺亡的,員工同樣也沒有責任。當然,如果是包工頭強迫員工去的,則有一定的責任。
⑨ 請問律師 幾人結伴同行旅遊 在戶外如果發生意外 同行的其他人需要負法律責任嗎 其中有一人為未成年
未成年發生意外的,其他成年同伴是有責任的。如果是成年同伴發生意外,其他人沒有過錯的,是沒有責任的。
⑩ 工人A叫上工人B 去工地幹活,B 摔斷了腿 ,A有責任嗎
根據你說的情況工人A不承擔任何責任。
因為雙方不屬於勞動僱傭關系,而是屬於結伴同行一起去工地幹活的同事關系。
如果對方要求你賠償,不用多糾纏,可以讓對方走法律程序,法律會給你一個公正的結果。aqui te amo。