明星同款法律責任

❶ 同款是什麼意思

同款意思就是相同的款式，款式，指式樣、格式、比如這件襯衫的款式真好，新上市的大衣款式新穎、價錢又便宜，外表差不多的衣服、包、鞋子之類的，一般就是高仿的，可能原版的比較貴，做出個差不多的樣子，就可以叫同款，像某某明星同款。

(1)明星同款法律責任擴展閱讀：

《一》

明星同款，就是與明星同一個款式。在電商平台上，「明星同款」是商家最常用的噱頭之一，這種蹭熱點的售賣方式屢試不爽，消費者也很是買賬，近年來，購買明星同款似乎成了一種追趕潮流的新方式。

然而，有調查顯示，電商平台上很多「明星同款」實為山寨的「同款商品」，這種利用「明星效應」售賣山寨商品的行為，不僅損害了消費者合法權益，還涉嫌侵犯廠家商標專用權，另一方面，部分消費者明知低價「明星同款」有貓膩，還繼續跟風追捧，這並不是理性消費的行為。

2019年央視春晚一結束，相關「明星同款」就上了網路熱搜，有媒體梳理發現，在一些電商平台上，不少商家以同款口紅，同款大衣等作為標簽來推廣自家商品，比如「李思思熒光口紅」、「馬麗大衣」，甚至以「舞台魔術」「劉謙春晚」為標簽的酒壺也在售賣之列，然而，這些號稱「同款」的商品，並非真的同款，大部分是仿冒品。

以「同款口紅」為例，有商家稱，是因為看到「李思思口紅」上熱搜後，趕緊找來同款色號，連夜上架，但並不能確定店內賣的口紅和明星用的一樣，只是塗上顏色會比較像，用「明星同款」來宣傳也只是為了便於消費者搜索。

大部分電商平台上的「明星同款」，雖聲稱「保證正品」、「已獲授權」，但品牌和規格等主要信息還十分欠缺，價格上比真品更是低廉幾十倍甚至上百倍之多，這種做法是否踩過了法律的紅線？有法律人士指出，使用明星照片做宣傳的行為是否侵權主要取決於是否得到明星授權。

如果沒有授權而擅自使用，該行為涉嫌侵犯明星的肖像權等民事權利，而對於一些山寨的同款商品，山寨品牌服飾進行銷售也涉嫌侵權，主要侵犯的是廠家的商標專用權、外觀設計專利權等權利。

《二》

日前，針對線上線下號稱「商場同款」商品的質量問題，中國消費者協會做了一個小的抽檢調查。報告顯示，62對抽檢樣本中，約95%的「商場同款」是真的，不過抽檢也發現，電商折扣越多的商品質量越不穩定，折扣在9折以上的商品沒有檢測出質量問題，但折扣低於7折的「商場同款」出現質量問題的概率明顯升高，中消協相關部門負責人提醒，對於線上線下價格差異較大的商品要理性分析，留意其他消費者對商品的使用評價，不要沖動消費。

除了便利，一直以來網購對消費者的最大吸引力就是價格優勢，以致有些消費者跑到實體店看好了款式、試准了碼數，轉身就跑到網店下單，由此帶來了與線下同款的線上商品是否質量也有同樣保證的問題，雖然此次抽檢結果顯示約95%的「商場同款」是真的，但並不足以成為令消費者感到樂觀的充分理由。

仔細分析報告，該結論的一個重要前提是，調查樣本均來源大中型商場超市和大型電商平台，且屬於消費者較為熟悉的日常品牌，正如很多人認為平台自營、旗艦店、授權店比一般合作商、銷售商更有質量保證一樣，某種程度上說，上述抽樣結論實際上是建立在品牌和平台背書基礎之上的，未必與一些消費者網購的真實體驗相同，否則，媒體不時報道的那些依託網購生存的高仿服飾集散地，就早該銷聲匿跡。

「約95%的『商場同款』是真的」不能令消費者十足放心，另一層重要原因是，我們不能因整體的改進而忽視局部的、細節方面的問題，而這些問題同樣重要，比如調查中提到的，折扣低於7折的「商場同款」出現質量問題概率明顯升高，這其實是提醒消費者不能只圖便宜，還應該多長幾個心眼兒，最起碼站在銷售商的角度做一下產品收益分析。

再者，從報告檢測結果不難看出，相比於抽樣的食品、日化用品等門類，8對服裝類樣本就有4對部分指標不符合國家標准，6對化妝品里則有1對不符合標准，二者共同構成了此次抽檢的問題「重災區」，且恰恰其中3對樣本線上與線下采購價格差在30%以上，這說明消費者在網購時，不僅要對低價商品多留一個心眼兒，對一些易出現仿冒和質量問題的商品門類，也要多加提防。

應該承認，即便調查抽檢的樣本總體數量有限，但「約95%的『商場同款』是真的」還是從一個側面反映了從平台到正規商家不斷提升消費者網購品質的努力，縱然如此，從長遠考慮出發，仍需完善消費者網購權益的保護，從而真正實現消費者線上線下權益也能夠「同款」「同等質量」。

近年來，從新的《消費者權益保護法》和實施條例，到國家工商總局發布的《網路購買商品七日無理由退貨暫行辦法》，相關部門的確在立法層面上做了一系列努力，為保護消費者網購權益提供了法律依據。然而，在強化線上線下一體化監管方面，依然有待監管創新，在現實的司法訴訟中，如何改變消費者相對弱勢的地位，強化商家和平台的舉證責任等方面，同樣有很大需要提升的空間。

以電子商務為主要內容的互聯網經濟發展迅猛，成為我國經濟增長的強勁動力，對擴大消費、拉動經濟增長發揮了不可替代的作用。正如國家工商總局此前強調，加強互聯網領域消費者權益保護是推進供給側結構性改革的重要舉措、是改善保障民生的客觀要求、是維護網路市場秩序的迫切需要，期待各方都樹立更強的責任意識，群策群力，下好互聯網經濟規范健康有序發展這盤棋。

❷ 如何看待購買明星同款的行為

不提倡，不推薦，不跟風。明星同款並不一定適合自己，花的是自己的銀子，捧別人的場，沒那必要。再說明星同款，便宜不了，不適合大眾群體的消費水準。而且那些大牌的定位也是高端的人群，普通工薪階層就沒必要花這個冤枉錢了。尤其像是化妝品類的東西，貴得離譜，長期用才有效果，你買得起一次，能買得起永遠啊。而且，更新換代很快，一代比一代貴。

購買明星同款不是理智的消費行為。買明星同款，不一定能有明星的效果。比如說衣服或是飾品之類的東西，他們穿好看，你穿就土，所以不能盲目跟風，大把錢花出去了，結果效果不好，肉疼的是自己。

❸ 賣明星同款的衣服,鞋子，用明星的圖打廣告算不算侵權

那要看你怎麼說了，如果你只是說明星同款服飾不算侵權，如果你是說明星代言，那就算是侵權了，要負法律責任的。

❹ 易烊千璽工作室發布聲明，他們為什麼的而發聲明

看到這個題目，我首先想到的是易烊千璽發生什麼事了，為什麼他的工作室要發聲明？發了什麼聲明？下面就讓我為大家一一解答。

事情起因：

某公眾號擅用易烊千璽的肖像剪影，誤導了公眾與品牌的商業關系。相關公司擅自用易烊千璽的照片和姓名來進行誘導性的銷售，侵犯了易烊千璽的肖像權和姓名權，在多次警告後仍未更改，於是易烊千璽工作室發布聲明。

❺ 淘寶圖片用明星的照片會不會侵權

用明星照片做淘寶圖片侵害了該明星的肖像權。在司法實踐中，未經本人同意，非版以營利為目的的權使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權，而你的行為明顯是以營利為目的，所以一定會侵害其肖像權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

拓展資料

淘寶網

淘寶網是亞太地區較大的網路零售、商圈，由阿里巴巴集團在2003年5月創立。淘寶網 是中國深受歡迎的網購零售平台，擁有近5億的注冊用戶數，每天有超過6000萬的固定訪客，同時每天的在線商品數已經超過了8億件，平均每分鍾售出4.8萬件商品。

❻ 關曉彤因「天然呆奶茶」被起訴，明星同款爆雷為何越來越多

關曉彤因“天然呆奶茶”被起訴，明星同款爆雷越來越多以及被發現的原因：明星審核代言產品不及時，廣告法對明星代言有要求。

明星最近頻繁被起訴並不是沒有理由的，像汪涵等明星代言的品牌都爆了雷，他們也因為自己代言的產品而被不少人責罵，這都是可以被理解的，畢竟代言品牌出問題，明星可不能夠只收錢而沒有任何責任。當然，明星要負責任是有前提的，那就是違反了廣告法的相關規定。另外，越來越多明星被起訴原因就在於他們對品牌的審核力度不夠，很多時候他們甚至沒有親自去嘗試過該服務或者產品就代言了，更離譜的是有一些明星代言一個品牌連基本的營業許可都沒有，這種品牌如果出問題了，明星大概率也是要負責任的。