私自錄像有法律效力

Ⅰ 偷偷錄視頻有法律效力嗎

【法律分析】
偷拍偷錄的錄音錄像證據的效力 私自錄音、錄像取得的錄音、錄像資料能否作為證據使用，應當具體問題具體分析，一概肯定或者全盤否定都不可取。

【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

Ⅱ 錄像有法律效力嗎

法律分析：1.首先肯定地說，錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。

2.在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。

在司法實踐中，這要看具體情況分析：

1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。

2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

Ⅲ 錄視頻有法律效力嗎

法律分析：有，但視頻的取得，一般要在被錄視頻的人同意下錄制，如果是對方不同意錄的視頻，將影響視頻的證據力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅳ 個人錄像取證合法么

法律分析：只要是合法取得的，不是「偷拍」「偷錄」的錄音錄像，都是可以作為證據使用的。證據的取得要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅳ 未經對方同意偷偷錄音，這樣的錄音是否可以作為合法的法律證據

未經對方同意偷偷錄音，這樣的錄音是否可以作為合法的法律證據？偷偷錄音可以當證據嗎？可以！《民事訴訟法》和《證據的若干規定》就明文規定，證據包括：1.書證 2.物證3.當事人陳述 4.錄音錄像視聽材料5.電子信息材料 6.鑒定勘驗 7，專家意見。8，證人證言。所以，錄音是證據的一種。但要在法庭上經對方當事人質證承認、法官採信，才可成為正式證據。

偷偷錄音可以作為合法的法律證據，但是這是有前提條件的：私自錄音不得侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗的方法形成或獲取。在生活中有證據意識是很好的事情，但一定要注意偷偷錄音時要把事情的完整經過予以說明，比如是誰，因為什麼事，現在我向你要錢，需要前後串聯起來，讓人一聽就知道實際事實過程。

Ⅵ 私下錄音有法律效力嗎

一、私下錄音有法律效力嗎
1、私下錄音有法律效力，要看來源是否合法。分別是：
（1）錄音取得方式應當是合法的，在私密場所錄制，涉及他人隱私、商業秘密的錄音，都是不合法的證據材料，可能構成犯罪；
（2）錄音時對方的言論必須是真實意思表達，完全沒有受他人的脅迫和威脅，那就有效。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
二、刑事訴訟證據收集有什麼要求
1、全面取證規則。即司法人員在調取證據時，應當盡可能的全面調取，能夠證明案件真實情況的一切事實材料，證據形式不僅要窮盡七種證據形式，還要盡可能地全面調取被告人有罪、無罪、罪輕、罪重的證據材料。只有這樣才能更加清楚的查明案件事實，也是確保正確判案的前提；
2、合法取證規則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當。主體合法要求證據的調取人必須具有合法的身份。如調取證人證言時，必須有兩名以上司法工作人員調取；辯護律師向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料，必須徵得人民法院的准許。司法人員製作書證的副本、復製件、拍攝物的照片、錄像以及有關證據錄音時，製作人不得少於二人。生理上、精神上有陷缺或者年幼，不能辯別是非，不能正確表達的人不能作證人等。程序合法要求證據調取必須符合法定程序或方式；
3、反對強迫自證其罪規則。私自錄音只要能夠保證真實性、合法性以及關聯性，那麼這樣的錄音還是能夠作為案件的證據使用。不過由於私自錄音可能會侵犯他人的隱私權，因此在進行錄音的時候一定要慎重處理。

Ⅶ 未經他人同意，私自錄音錄像是否違法

不是在公共場所，或非因公共利益的需要，擅自對他人進行偷拍或偷錄的，涉嫌違法。私自錄音是否合法有效，區別對待。只要是實事求是，能夠作為證據的，就是合法有效的;否則，是無效的。錄音證據的取得需符合法律規定，保證錄音當事人談話內容是真實的意思表示。
法律分析
未經本人同意私自錄音是違法的
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的;
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的;
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
私自錄音是否合法有效
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
因此在原則上，只要不是在公共場合或者是因為公共利益的需要而擅自去對他人進行偷拍或者是偷錄的話，那麼是屬於違法行為的，一般是按照治安管理案件來進行處罰。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千零三十二條 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。