備忘錄中條款是否具備法律效力
㈠ 備忘錄的法律性質與效力
備忘錄的法律性質與效力通常可歸納為以下三種情形：
1、備忘錄內容是單純記錄或確認協商過程相關事實，即符合證據的形式要件，則備忘錄具有證據性質。
2、備忘錄體現簽署各方的一致意思，且各方明確表示受其創設的權利義務約束，可認定備忘錄具有合同性質。
3、備忘錄內容表明，各方簽署備忘錄的目的不是創設法律上的權利義務關系，那備忘錄既不屬於證據、也不屬於合同，不產生要求各方信守承諾的法律後果。
一、備忘錄是否具有法律效力
（1）、備忘錄只能作為一個線索不能作為直接證據沒有法律效力。如果經過證明和公證其中的一些部分也可以作為證據的；
（2）、備忘錄是雙方簽訂的就已經達成合作事項的一個督促履行辦法，基於合同產生但實際履行要求一般高於合同，只具有督促效力不具有法律約束力，當事人沒有嚴格按照備忘錄的要求履行義務，行為也不違反合同就是合法行為。
二、備忘錄可以作為法律文件嗎
1、備忘錄是一份書面文件，可以作為體現合同內容的書面形式，通常是記錄會議或磋商談判過程中雙方達成的原則性意見；
2、但如果備忘錄內容涉及當事人之間設立、變更或終止民事權利義務關系，是各方當事人的一致意思表示，該意思表示的內容具體明確，具有可執行性，當事人並無排除受其約束的意思，則具備了民事合同的要件，則備忘錄有法律效力。
三、備忘錄是否具備法律效力與其法律性質息息相關
1、若備忘錄的內容記載了當事人的陳述或事實，即能夠證明待證事實的真實性，與待證事實具有關聯性，對待證事實具有證明力，則備忘錄具有證據效力；若備忘錄的內容具體、確定，當事人有受約束的合意，則備忘錄具備合同性質；
2、如備忘錄的內容僅為記載各方協商過程，或各方對未來合作的預期或其他意思陳述，而無意創設彼此間的權利義務關系則不產生法律上的拘束力。
法律依據:
《中華人民共和國合同法》
第八條【依合同履行義務原則】依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
㈡ 合同備忘錄的法律效力
法律分析：1、如果該備忘錄僅僅是雙方間的一個事務性的記載，或雙方在備忘錄中註明不作為合同的，則該備忘錄不具有合同效力。2、如果該備忘錄的內容實際是具有是對原合同內容的變更或補充，實際上就是對原合同的變更或補充，雖名為備忘錄，但實際為合同外的補充協議，經雙方簽署確認後，具有效力。3、如果對合同中約定備忘錄作為合同的附件的，則該備忘錄具有合同的效力。4、如果雙方間不存在另外的合同而只有備忘錄的，但其內容已經符合合同要求，具有合同基本特徵且有可履行性的，則經雙方簽署後，這個備忘錄實際上就是一份合同，具有合同的法律效力
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
㈢ 「備忘錄」像合同一樣具有法律效力嗎
備忘錄來與合同一樣都是各方源真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的區別。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。
㈣ 當事人簽署的備忘錄具有合同的效力嗎
簽署備忘錄有無法律效力主要取決於是否構成有效合同，一般公司簽署的備忘錄不具有法律效力。
法律分析
判斷備忘是否具有法律效力，主要看以下幾點：
一、是否構成要約
非正式文件的一方如果在該文件表達的從事某項活動、從事某種行為的意思具體且確定，說明在一定時限內不會更改，或者單方表示只要另一方同意自己的意思就有效等，該種表示對該方而言就構成己做出的有約束力的要約。
二、是否構成預約合同
盡管備忘錄並不具備合同的主要內容，但如果已經有合同的部分主要內容，同時約定在一定時間內將會簽署正式的合同，那麼該非正式文件就構成預約合同。
三、是否構成正式的有效合同
如果其內容明確具體，已經包括了一個合同的主要條款，則該文件可構成有效合同。因此，不管非正式文件的名稱是什麼，備忘錄、意向書、框架協議、合同要點、合同梗概、文件大綱、會議紀要等等，並不是一律無效，也不是一律有法律約束力，要根據每一個具體文件的內容和文件的形成過程來判斷其法律效力與法律性質。
公司備忘錄 買賣雙方磋商過程中，對某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。一般不具有法律約束力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
㈤ 備忘錄有法律效力嗎
【法律分析】
座談會紀要、備忘錄是一份書面文件，可以作為體現合同內容的書面形式，通常是記錄會議或磋商談判過程中雙方達成的原則性意見，但如果備忘錄內容涉及當事人之間設立、變更或終止民事權利義務關系，是各方當事人的一致意思表示，該意思表示的內容具體明確，具有可執行性，當事人並無排除受其約束的意思，則具備了民事合同的要件，則備忘錄有法律效力。
備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有較大的區別。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》 第八條 【依合同履行義務原則】依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
㈥ 備忘錄的法律效力規定
法律分析：簽署備忘錄有無法律效力主要取決於是否構成有效合同，一般公司簽署的備忘錄不具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
㈦ 備忘錄是否具有法律效力
法律分析：備忘錄只是一種事項的記錄反映，它本身不具有法律的效力。 經過參與人、知情人、當事人簽字的備忘錄則產生了對備忘記錄確認效力，則會產生證據 力或對明確了的相應事項產生契約或合同的作用。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
㈧ 會議備忘錄是否具有法律效力
會議備忘錄當然具有法律效力。但是要確認會議記錄的真偽。法律上的一切證據都要具有真實性、實效性和針對性。
㈨ 備忘錄的法律效力
法律分析：簽署備忘錄有無法律效力主要取決於是否構成有效合同，一般公司簽署的備忘錄不具有法律效力。
判斷備忘是否具有法律效力，主要看一下幾點：
1、是否構成要約
非正式文件的一方如果在該文件表達的從事某項活動、從事某種行為的意思具體且確定，說明在一定時限內不會更改，或者單方表示只要另一方同意自己的意思就有效等，該種表示對該方而言就構成自己做出的有約束力的要約。
2、是否構成預約合同
盡管備忘錄並不具備合同的主要內容，但如果已經有合同的部分主要內容，同時約定在一定時間內將會簽署正式的合同，那麼該非正式文件就構成預約合同。
3、是否構成正式的有效合同
如果其內容明確具體，已經包括了一個合同的主要條款，則該文件可構成有效合同。
因此，不管非正式文件的名稱是什麼，備忘錄、意向書、框架協議、合同要點、合同梗概、文件大綱、會議紀要等等，並不是一律無效，也不是一律有法律約束力，要根據每一個具體文件的內容和文件的形成過程來判斷其法律效力與法律性質。
公司備忘錄 買賣雙方磋商過程中，對某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。一般不具有法律約束力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
(一)內容具體確定;
(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第四百七十三條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。
商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。