簡述偷稅的法律責任

① 求： 簡述國際逃稅與國際避稅的區別

國際逃稅與避稅的聯系與區別： 國際投資者為了追求利潤，有可能採取某些國際逃稅或國際避稅（international tax evasion and tax avoidance）行為。而各國為了維護自己的稅收制度，保證財政收人，對國際逃稅和國際避稅都規定了若干制裁和防範措施。
一、國際逃稅與避稅的聯系與區別
國際逃稅與國際避稅有兩個重要的相似之處：
第一，二者都是納稅人的行為；
第二，這兩種行為的目的，都是為了減少納稅人的納稅義務。
那麼，國際逃稅和國際避稅的區別何在呢？
至少在目前，世界上尚無為一切國家所普遍接受的關於國際逃稅和國際避稅的定義，相應地，也沒有為各國所一致接受的劃分國際逃稅和國際避稅的標准。不過，能夠憑以比較適當地區分國際逃稅和國際避稅的標準是：國際逃稅是具有違法性的行為，而國際避稅則是具有合法性的行為。
這一區分國際逃稅和國際避稅的標准，也曾招致一些責難。其中主要的責難是：「違法」和「合法」的概念本身就不夠確定：在這個國家是合法的行為，在另一個國家卻可以是非法的，反之亦然；同樣的行為，在現在的稅法下，此時是合法的，但一旦稅法的有關規定變了，彼時就可能是違法的。
然而，這些責難其實並沒有多少說服力，因而也就難以令人同意。首先，由於各國法律的不同，同一個行為，在此國合法，而在被國違法的情形並不奇怪。在上述區分標准中，合法和違法並非在全世界范圍而言，而只能應當是在納稅人的稅境（taxboundary，指國家的稅收管轄范圍）范圍而言。即是說，一個行為在性質上是屬逃稅行為，抑或是屬避稅行為，只應當看它是違反還是符合納稅人稅境國的法律。納稅人的稅境國通常是納稅人居住地國、所得來源國和財產所在國等。
其次，由於一個國家法律因修改、補充和廢除等發生變化，同樣的行為在該國此時合法，而彼時變成違法的情形，也是不奇怪的。在上述區分標准中，合法和違法並非是永久性的，而是有時間限制的，即通常只能以納稅人有關行為發生的納稅年度（taxyear）為限。即是說，一個行為在性質上是屬逃稅行為，抑或是屬避稅行為，只應當看它是違反還是符合該行為發生的納稅年度內稅境國的法律。在恰巧該納稅年度內稅境國的有關法律發生變化的情況下，變化後的法律是否具有追溯既往的效力，通常在該法律中會有所規定，或會由該法律的實施機構作出說明。
根據上面的分析，可以將國際逃稅和國際避稅的概念概括如下：
納稅人以違法的方式，在包括兩個或兩個以上國家的稅境內所為的旨在減少自己的稅負的行為，即國際逃稅。
納稅人以合法的方式，在包括兩個或兩個以上國家的稅境內所為的旨在減少自己稅負的行為，即國際避稅。

② 如何理解稅收籌劃與偷稅、欠稅、抗稅和騙稅的區別

稅收籌劃是在法律允許的范圍內合理利用稅法、稅收優惠政策和技巧幫助企業降版低稅費的支出。稅收籌劃是權公司整體經營規劃的重要組成，既適應納稅人的需要，同時也是市場經濟條件下公司尋求利益的必然結果。它是一種合理節稅的方式，且合法合規。

稅收籌劃與偷稅、欠稅、抗稅和騙稅的最大區別就在於合法合規性，稅收籌劃可以幫助企業在合法合規的前提下進行合理的節稅，解決企業稅負重、無進項發票等問題，幫助企業實現利潤最大化。而偷稅、欠稅、抗稅和騙稅都是違反稅法的行為，若企業通過這些方式來減少納稅，將受到處罰，情節嚴重的將構成犯罪的，依法追究其刑事責任。
以上是薪行家對稅收籌劃與偷稅欠稅區別問題的解答，希望對您有所幫助。

③ 簡答題：簡述偷稅，逃稅，抗稅，避稅，節稅的區別和聯系

偷稅是主觀上想少繳稅，逃稅是應該交的稅已經確認的稅額想不交，抗稅是對抗於稅務部門不交稅，節稅是國家對於稅收收入節儉使用

④ 稅收籌劃與逃稅、避稅有何區別

稅收籌劃與逃稅、避稅的區別在於：
稅收籌劃與逃稅有著本質的不同。逃回稅是指答納稅人通過採取虛報、謊報、隱瞞、偽造等各種非法欺詐手段，達到不繳納或少繳納稅款目的的違法行為。逃稅是明顯的違法行為，因而不受法律法規保護。
避稅是指納稅人通過精心安排，利用稅法的缺陷、漏洞，利用會計法規與稅法的區別，來達到規避或者減輕其稅負的行為。盡管對於避稅的解釋在國際上也沒有統一的定論，但是，越來越多的國家認為它是錯用或者濫用稅法的行為，是有悖於稅法立法精神的，為越來越多的國家所否定。對於較為突出的避稅行為，有的國家通過制定法規或特別條款來加以反對，我國也採取了這種立場與做法。
稅收籌劃、逃稅和避稅都是為了減輕個人或企業的稅負，達到不繳納或少繳納稅款的目的。稅收籌劃是合法行為，受到法律法規的保護和支持；而逃稅和避稅則要受到法律法規的制裁或調整，這是它們最大的區別。