居間合同法律效力

㈠ 中介合同有法律效力嗎

《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效:(一)一方以內欺詐、脅迫的手段訂容立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。如果是格式條款的話是不是免除了自己的責任，加重了對方的責任。

㈡ 關於口頭居間合同具有法律效力嗎

口頭合同屬於不要式合同，是指當事人以語言為意思表示、而不用文字表達回合同答內容的合同形式。在法律未規定必須採用書面形式的情況下，只要當事人協商一致，都可以採用口頭形式。
居間合同屬於不要式合同，口頭訂立的，其內容不違反法律和行政法規的強制性規定;一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。

㈢ 居間合同和承諾書哪個更具法律效力

通常具有同等法律效力，如果有矛盾的地方，一般按在後時間的為准。

㈣ 房屋買賣居間合同等同於房屋買賣合同嗎,法律效力有什麼不一樣

問：房屋買賣居間合同等同於房屋買賣合同嗎,法律效力有什麼不一樣？

答：專君同法律在線咨詢為您解答

房屋買賣合同的效力認定《合同法》第八條規定：「依法成立合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解合同。依法成立的合同，受法律保護。」該條規定對合同依法成立後的法律效果——當對事人的法律約束力作出了規定。《合同法》第四十四條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政規定應辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」該條規定，對合同的生效要作了規定。上述兩條規定，對合同的約束力與合同的效力(生效)進行了區分。1、房屋買賣合同應當符合一般合同生效要件：(1)當事人具有相應的民事行為能力;(2)意思表示真實：(3)合同的內容合法。另外，不得違反《合同法》第五十二條的規定。2、房屋買賣合同未採取書面形式的效力。《城市房地產管理法》第四十條規定：房屬地產轉讓，應當簽訂書面轉讓合同。因此，房屋買賣合同為要式合同。

㈤ 中介合同具有法律效力嗎

中介合同其實就是《合同法》上規定的「居間合同」是合同法上例舉的有名合同之一。只要簽訂的中介合同不違反合同法的有關規定是具有法律效力的。

㈥ 怎麼認定居間合同無效，居間合同的法律效力

可以問問網上的律師的。

㈦ 房屋買賣居間三方合同的法律效力有哪些

某經紀公司、陳某與杜某三方簽訂的《房產交易居間合同》內容中專，包含兩方面的主要內容，屬一為買賣雙方的權利義務，二為居間方與買賣雙方的權利義務。因而本合同包含房屋買賣合同關系及居間合同關系兩種法律關系。
合同有無成立的標準是看合同當事人是否就合同的具體內容達成一致的意思表示。在本合同中，包含了買賣雙方的姓名和住所、買賣標的、價款、履行期限、地點和方式、違約責任、解決爭議的方法等買賣合同的主要條款，並且雙方都簽字認可，依法，陳某與杜某達成了房屋買賣合同。
法律並不禁止三方合同。《房產交易居間合同》本著經濟、方便交易的原則，在買賣合同的基礎上增加了居間方與買賣雙方的權利義務，但這並不影響買賣雙方的權利義務。相反，該合同能夠更加保障交易安全和節省交易成本。因此，該合同應該得到法律的保護而不是否定。

㈧ 二手房買賣居間協議與房屋買賣合同哪個更法律效力

答：兩者是不同性質的合同，但都是合同，顧從法律上來講，兩者具有同等的法律效力。只是兩個合同約束的主體不同。居間協議是是約束居間人和委託人的合同，買賣合同約束的是買賣雙方。如果就買賣二手房來說，當然還是依照房屋買賣合同為准。
依據：《合同法》第424條的規定：「居間合同是居間人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。」