法律碩士個人自述

『壹』 大家覺得法律碩士怎麼樣

什麼叫法律來碩士怎麼樣(￣源▽￣") ……是說和法學碩士相比較呢？還是說單看學法律的碩士這個專業好不好？如果是前者的話么，法律碩士自然是沒有法學碩士好了，法學碩士本科專業也必須是法學。
要說法律這個專業好不好么……╮(￣▽￣")╭ 貌似是去年就業率最凄慘的幾個專業之一。
不過話說回來，一切專業，高端人才都是缺的，要是童鞋你夠強大，搞法律絕對是個賺錢的行業。

『貳』 法律碩士就業方向及就業率，你了解多少

法律碩士就業方向及就業率，你了解多少？
龍圖教育
法律碩士就業前景是每一個考生非常關心一個現實的問題，不僅僅是法碩，實際上所有的研究生都關注這個問題，但法碩近幾年屬於十大專業中很熱門的專業。通過對法學專業畢業生的調查發現，法律碩士就業總的趨勢是法律碩士就業不成問題，學校名氣越大，地理位置越好，個人素質越高，就業越好。
1.法律碩士就業趨勢好，名校優勢突出。
從近幾年法律碩士畢業生與法學碩士畢業生就業情況比較來看，法律碩士優勢明顯。影響個人具體就業和發展的直接因素有：一是學校名氣，二是個人綜合能力，三是人脈平台。當然能開設法律碩士專業的學校，相對來說都不錯。
到名校學習原因三：
第一，能夠學到法律的精髓，吸收名校個人風格，比如像中國政法大學，中國政法大學有專門的法律碩士學院。像北京大學，北京大學法學院研究非常精深的，像中國人民大學、武漢大學，這些學校都是相當不錯，就業前景發展非常好。
第二，就業渠道，名校來講就業渠道廣而順暢，可以這樣說，以北京為例，假如說你是北大、清華、人大、或者政法畢業的，許多用熱單位直接想這些名校招聘和推薦學生，目前整個北京司法系統當中，基本上大多數來源於這幾個學校，對你的就業來講無論你個人資源，還是你學位資源都是非常充分的。
第三，就是提供個人的發展平台，在一個好的學校發展平台是不一樣的，從畢業生就業情況就可以看得出來。名校學生與一般學校的學生比起來，並非說他們比你聰明多少，而是他進入學校以後接觸人的層面一定意義上來講名校佔有優勢，他的信息量很大，渠道與人脈關系順暢。比如像中國人民大學研究生、中國政法大學研究生，被交給你個大學研究生他們的就業情況遠遠優於一般的學校，因為在這個學校裡面練就綜合素質的很高，再加上學校好的環境，對個人發展改變很大的。我認為在這個階段大家一定要目標定高一些，在這條件具備的情況下，要發揮再大的努力，把自己潛力充分發揮出來進入名校。
2.法律碩士就業的比較優勢突出。
現今法律碩士畢業生的就業方向主要除了做律師以外，其去向大致分為如下幾種：公務員、事業單位類；金融機構；四大會計師事務所；企業法務；各類企業中非法務類崗位。相較於法學碩士，法律碩士的優勢在於以下幾個方面：
（1）從專業知識的復合背景來看，法律碩士的知識面要廣些，符合公務員考試寬知識面，綜合分析能力強的要求，考上公務員的比例要高出法學碩士許多。
（2）律所需要的法律人才主要是應用性的，並非理論研究，因此以應用型為培養方向的法律碩士也極受律所歡迎。
（3）在競爭高等院校的就業機會中，現今高校就業趨向是高學歷化，一般沒有一個法學博士的頭銜很難覓得一份好的高校教師職業。這樣，法學碩士這樣研究型的一個群體就處於一個比較尷尬的位置，上有法學博士擠壓，中有法律碩士競爭，下有法律本科伺候！所以說，從這點上看，法學碩士再進高校就業這塊並沒有分得更多的機會，喪失了就業的大本營。
（4）在企業公司法務中，和律師一樣，他們對法律人才的選擇也看是否能給他們帶來實際的經濟效益，而並非叫這些法律畢業生去做什麼法律論文，他們比較喜歡偏實用型的法律碩士生。
做好法律職業規劃是高層次法律就業的第一步，龍圖教育從學生司法考試、法律碩士、法學博士、法律就業提供一站式服務。
來源：龍圖教育法律碩士備考指南（精華版）
法律碩士、法學碩士保研、考研、復試、調劑保錄取，法學博士，法律職業規劃，龍圖教育提供全程的全科的學習規劃與輔導。

『叄』 考法律碩士研究生畢業能幹什麼啊

法律碩士畢業可以做以下幾個方面的工作：

1.可以選擇做公務員。公務員，全稱為國家公務員，是各國負責統籌管理經濟社會秩序和國家公共資源，維護國家法律規定貫徹執行的公職人員。

2.可以到公司做法務，主要是一些大型的公司才有自己的法務部。法務是指在企業、事業單位、政府部門等法人和非法人組織內部專門負責處理法律事務的工作人員。

3.法院等司法部門，發揮法律專長作用。法院（court），是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。

4.留在學校，當法律專業的大學講師。講師（科研崗）在大學里針對他們所擅長的領域開課或授與學生專業訓練，同時深耕於自己專精的學科，以發表論文的方式來獲得職業的認可，在授課、訓練、書寫論文這幾個方向里取得平衡。

5.去律所做一名律師或兼職企業法律顧問。法律顧問，是指解答法律詢問，提供法律幫助的專門人員。法律顧問，有廣義和狹義之分。廣義而言，具有法律專業知識，接受公民、法人或其他組織的聘請為其提供法律服務的人員，以及法人或其他組織內部設置的法律事務機構中的人員，均為法律顧問。狹義而言，法律顧問指接受公民、法人或其他組織的聘請為其提供法律服務的執業律師，是傳統意義的法律顧問。

法律碩士（Juris Master簡稱JM）是專業型碩士學位之一，我國自1996年試辦法律碩士按照國務院學位委員會第十四次會議審議通過的《專業學位設置審批暫行辦法》規定設置。 法律碩士學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。

(3)法律碩士個人自述擴展閱讀：

法律碩士區別於法學碩士，法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向。

法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）；其中法律碩士（法學）只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士（非法學）只能由其他專業的本科生就讀。

特點

法律碩士專業學位中的「法律」是指職業領域，它是指具有特定法律職業背景的專業性學位，是培養高層次的法律實踐專門人才的專業學位。它的特點是：

第一，它是一種專業學位。它雖然與法學碩士學位處於同一層次、同一規格，但類型不同，各有側重。根據培養方案，法律碩士專業學位主要培養面向法律實務部門中級以上專業和管理崗位的專門人才。

第二，它是以法律為職業領域的，或具有法律職業背景的專業性學位。這使得它不同於工商管理碩士學位（MBA）或公共管理碩士學位（MPA）等其他職業領域的專業學位。

第三，它是一種高層次的學位。這是因為法律專業的特點決定的，這個學位的培養目標就是以能夠勝任法律實務工作為基準。要達到「實踐部門中級以上（含中級）專業與管理職務的任職要求」。這就是說，其人才培養目標不同於法律本科教育的培養目標，而是高層次的、即達到碩士研究生水平的一種學位。

『肆』 我是一名法律碩士研究生，畢業論文准備寫刑法方向的，具體就是有關刑訊逼供的。

刑訊逼供行為嚴重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權利和民主權利，使其在肉體

或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發生。這嚴重損害了司法機關的形象，破壞了社會穩定，造成了嚴重後果。這種行為也是為我國法律所禁止的。我國刑法第二百四十七條專門規定了刑訊逼供的罪名，刑事訴訟法第四十三條也明確規定了嚴禁以刑訊逼供的非法手段收集證據。

然而，在我國的司法實踐中刑訊逼供現象仍時有發生，屢禁不止，有些甚至到了駭人聽聞的程度。那麼，刑訊逼供如此難以禁絕的根源何在？它到底有哪些危害？為避免刑訊逼供行為的發生，我們又該採取哪些措施呢？本文試對此進行探討。

一、刑訊逼供的危害

刑訊逼供從理論上和實踐上對國家的刑事訴訟制度，對犯罪嫌疑人，對社會公眾都會造成各種各樣的危害，具體表現為：

（一）刑訊逼供極易造成冤假錯案。刑訊逼供造成的後果往往使一些人被屈打成招，從而形成冤案，放縱了真正的犯罪者，造成了不良的社會影響，損害司法機關的形象，損傷了法律的權威和嚴肅性。如佘祥林「殺妻」案，佘祥林，湖北省京山縣雁門口鎮何場村人。11年前，他涉嫌殺死妻子被判處死刑，後被法院以故意殺人罪改判有期徒刑15年。11年後，「亡妻」張在玉突然現身，使冤案得以揭開真相。2005年4月13日，京山縣人民法院再審佘祥林故意殺人案，當庭判決無罪，立即釋放，並告知他可在判決生效後依法申請國家賠償。又如：杜培武「殺妻」案，杜培武，案發前系雲南省昆明市公安局戒毒所民警。1998年，其妻與他人幽會時雙雙被殺，杜培武被列為首號犯罪嫌疑人，屈打成招，被判處死刑，緩期兩年執行。所幸真凶落網，2000年7月，杜培武洗清冤情，重獲自由。刑訊逼供者受到法律制裁。

「我遭到了殘酷的毒打、體罰和刑訊逼供……」佘祥林的申訴材料長達數十頁。他說，自己曾經被連續審訊長達10天11夜。

幾乎所有的冤假錯案背後，都有刑訊逼供的影子。這一點，古今中外有無數實例可以證明。正如培根所說：「冤枉一個好人，比放縱十個壞人的危害更大」。

（二）訊逼供嚴重侵害了當事人的合法權益，傷害了犯罪嫌疑人、被告人的人格尊嚴。罪行法定和罪行相適應是我國修改後的刑法確定的基本原則，修改後的刑事訴訟法也作了規定，明確了保障公民的合法權益免遭不法侵害。然而，由於犯罪嫌疑人、被告人被拷打，其基本人格尊嚴、意志自由和隱私權都被侵犯和剝奪，不但侵害了當事人的合法權益，造成了不可挽回的損失，同時也給當事人的家庭帶來了難以彌補的傷害。

（三）刑訊逼供的後果嚴重降低了刑事訴訟的效率。刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的訴訟成本，並使以前的訴訟程序全部無效，同時導致刑事訴訟效率和效益的降低；嚴重挫傷了被追訴者對程序公正性的信任，引起抵觸情緒，必然導致上訴和申訴的大量增長，降低訴訟的效率；會使偵查人員過於依賴犯罪嫌疑人、被告人的口供，而殆於收集其他證據，當被刑訊者被證明是無辜的而不得不收集其他證據時，調查取證的有利時機可能已完全喪失；導致出現疑案和效益降低，使本來願意如實供述的犯罪嫌疑人、被告人堅決不供述或做虛假供述，就會使刑事訴訟出現負效率和負效益。

(四)刑訊逼供還會造成人們對執行司法制度的對抗心理。這是因為刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了人們對司法程序正義功能的預期，從而使無罪者處於比有罪者更壞的境地。因為，在刑訊下，老實交代肯定會被定罪處罰，而姦猾、狡詐者，特別是累犯、慣犯，受到打擊處理的人拒不交代卻有可能被宣告無罪。一些有經驗的慣犯在面對經驗不足的司法工作人員的審訊時，就會有意激怒辦案人員而對他進行刑訊，達到逃避司法追究的目的。

（五）刑訊逼供直接違反了我國法律以事實為根據，依法律為准繩的司法原則。因為在刑訊之下，最終決定一個人是否有罪的不是事實和法律，而是被刑訊者筋骨的承受力和皮肉的敏感度。

如上所述，刑訊逼供有著嚴重的危害性，「漫施笞仗之訊，致多枉縱之獄」，如若任其發展，其後果將是不可想像的。因此，探究刑訊逼供行為存在的根源更顯得尤為必要。

二、刑訊逼供屢禁不絕的原因

刑訊逼供之所以成為一個頑症而屢禁不絕有著主、客觀方面的原因，從當前來看，產生刑訊逼供的主要原因是：

（一） 思想根源和認識上的錯誤

封建特權思想的作崇。在漫長的歷史中，中國一直走在重人治而輕人權的路上，透視樹千年中華文明史，積淀在歷朝歷代司法制度中的刑訊逼供的現象，在相當長的時間里一直有其存在的合法性。封建社會實行「罪從供定」，「無供不錄案」，把口供當作「證據之主」。在法律上明確規定了採取刑訊的辦法逼取口供的制度。如我國《唐律》的「拷囚」制度等。在國民黨統治時期，為了維護其腐朽反動的統治權力，對待革命者和同情、支持革命的無辜群眾更是大肆採取刑訊手段，無所不用其極，多少仁人志士更是拋頭顱灑熱血，殘死在國民黨黑暗、殘暴的統治之下。新中國成立後，盡管在法律上刑訊逼供被加以嚴禁，但是其人治的思想依舊存在著並長期影響著人們的思維和生活。在文革期間，林彪、「四人幫」一夥大搞刑訊逼供，搞有罪推定和唯口供定論的法西斯審訊方式，流毒很深，貽害久遠。受這些思想和理念的支配，我們的一些執法人員常以管人者自居，大耍特權，面對被審對象，動輒大打出手，認為壞人該打，不觸及肉體就不能觸及靈魂。

（二）司法實踐中錯誤認識。一是「刑訊逼供必要論」，認為真正犯罪分子一旦交代罪行；二是「刑訊逼供利益論」，認為刑訊逼供雖會造成一定的消極後果，如侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法權利、可能造成冤假錯案等，但卻有助於迫使犯罪分子交代罪行，有利於快速偵破疑案。只要沒有造成重大的人身傷亡，刑訊逼供還是利大於弊的；三是「口供論」，認為在目前我國現有偵查技術比較落後的情況下，沒有犯罪嫌疑人、被告人的口供，刑事偵查將很難進行。

（三）有罪推定思想的影響。封建社會實行糾問式訴訟，犯罪嫌疑人、被告人被先入為主的推定為有罪，這是刑訊逼供得以產生的思想根源，也是刑訊逼供至今仍然難以禁絕的主要原因。在刑訊逼供中，具體辦案的偵查人員、檢察人員和審判人員對有些案件情況的認識和推定存在違反科學、不合邏輯，甚至出現撲風捉影，產生先入為主的問題，由此造成錯案。而當辦案人員在收集不到其他證據可供查明案件真相的時候，往往憑著個人的認識和判斷要求犯罪嫌疑人、被告人作出符合自己已判斷的供述。當其不能如願以償的時候，就會認為犯罪嫌疑人、被告人「不老實」，並容易不由自主的進行程度不同的刑訊逼供。

（四） 刑事訴訟制度的缺陷

1、刑訊逼供的盛行與中國偵查破案的模式有直接的關系。長期以來，盡管刑事訴訟確立了一系列旨在防止誇大口供作用的證據規則，但是一旦進行審判仍然呈現出以口供為中心的格局。公安機關的偵查人員一旦遇到刑事案件，仍然採用原始的「摸底排隊」的破案方法，用提前擬訂的罪犯臉譜去尋找符合條件的犯罪嫌疑人，並將主要的力量用在訊問嫌疑人、拿下口供上面。破案的希望寄託於嫌疑人的交待。而一旦拿下口供，獲得了犯罪嫌疑人的有罪供述，其他諸如贓款、贓物等證據也都會相應的找到。根據目前的狀況，這一傳統的工作模式，還將在一定的時期內長期存在下去，這也是刑訊逼供常常發生在公安機關偵查階段的主要原因。

2、偵查活動未能受到有效的監督。根據我國刑事訴訟法的規定，偵查機關除了偵查取證的職責外，還有對犯罪嫌疑人採取強制措施的權利，這使得對犯罪嫌疑人的訊問在客觀上處於一種嚴密控制的不公開情形之下。這時候，不僅犯罪嫌疑人的親屬、律師無法與其見上一面，就是負有法律職能的檢察機關也無法當場對此進行現場監督。所以，犯罪嫌疑人是否曾遭到過刑訊，外人根本無法知曉。即使遭到過刑訊逼供而當場翻供，也很難提供出證據加以證明。這客觀上為刑訊逼供的發生提供了有利條件。

3、證據制度的不完善。相關制度不明是導致司法實踐中刑訊逼供盛行的現實原因。這主要表現在：一是我國一直沒有明確無罪推定的原則；二是我國一直不承認犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權；三是我國法律沒有確立非法證據排除規定。

其他許多相關制度的缺失也是導致刑訊逼供盛行的重要原因。如偵押分離制度、人身檢查制度、訊問犯罪嫌疑人時律師在場制度等等。

（五） 種種現實因素的制約

1、部分工作人員素質底下，法制觀念淡薄，缺少應有的職業修養。相對日益嚴峻的刑事犯罪形勢和日趨完備的執法環境，基層的辦案人員業務素質、專業技能和執法水平不能完全適應當前形勢的需要和法制的要求。我們的執法辦案人員由於沒有一身過硬的本領，不善於鬥智斗勇，運用嫻熟的偵查、審訊技巧去駕馭局面，加上不會也不善於做群眾工作，缺乏調查取證的細致耐心、工作作風浮漂。因此，面對頑固、狡詐的犯罪分子和復雜無序的偵查工作而無所適從，只能以簡單、粗暴的工作方法去搞刑訊逼供，施以「老拳」求得「捷徑」。

2、公安工作的體制不順，受到外界非理性因素的干擾。由於歷史和現實的原因，我國從革命戰爭年代到新中國成立至今數十年的歷史進程，建立起來的公安工作體制已不能適應當前工作的需要。由於我們實行的是「條塊結合，以塊為主」的公安工作體制，公安工作的方方面面難以避免地受到外界各種因素的影響和制約，在把強調能否「保一方平安」作為衡量幹部的重要標准之一的前提下，發生的一些性質嚴重、影響巨大的刑事案件，由於久偵不破、久攻不下，鑒於有關部門和領導的壓力以及提出不切合實際的要求，甚至限期破案。公安機關一旦面臨破案壓力，往往急於求成，過分追求破案速度，去迎合有關部門和領導的要求，從而導致刑訊逼供行為的發生，以致釀成嚴重的後果。

3、司法投入的普遍不足，偵查技術水平的相對低下。目前，我國國民經濟實力從總體上來看還比較落後，國家能夠給予公安司法機關支配的資源相對有限。逼取犯罪嫌疑人、被告人口供與勘驗、搜查、扣押、偵查實驗等措施相比，成本和耗費相對較小，在國家司法投入普遍不足的情況下，偵查機關千方百計地逼取犯罪嫌疑人口供就不足為奇了。同時，隨著犯罪組織性、技術性及隱蔽性的提高，刑事偵查的難度也越來越大，然而我國的刑事偵查無論是從人員素質、技術裝備還是組織管理來看，技術水平都非常低，此時偵查人員常常被迫採用刑訊逼供以突破疑難案件。

4、刑訊逼供處罰不力。雖然我國刑法已將刑訊逼供作為犯罪加以規定，但在司法實踐中，對刑訊逼供的查處卻很少，即使不得不進行查處，也往往是大事化小，小事化了。這是由於這種行為的隱蔽性所決定的，而且，一旦發生了問題，許多單位的領導往往會認為刑訊逼供是因為工作上的需要，而不是為了謀取個人的私利，處罰太嚴會挫傷工作人員的工作積極性等等。由於上述種種原因的存在，刑訊逼供這一屢禁不絕的問題及其造成的損害就日益彰顯出來。那麼，如何從根本上預防和制止刑訊逼供行為的發生，就成為當前擺在我國司法機關面前的一個亟待解決的問題。

三、刑訊逼供行為的預防對策和根治措施

多年來，各級司法機關在治理刑訊逼供違法違紀行為上做了大量的工作，取得了明顯的效果。但是，由於刑訊逼供現象是行為人思想認識、心理素質、法律制度、業務能力等各種因素的綜合反映。其形成原因的復雜性決定著要徹底根治這一頑症，必須多策並舉，實行綜合治理。

（一）擯棄司法工作人員的特權思想，消除實踐中對刑訊逼供作用錯誤認識。這就要求司法工作著端正執法態度、更新執法理念，革除錯誤的執法思想。要使司法工作人員認識到，從查清案件實體真實情況來看，刑訊逼供並不是促使犯罪分子如實交代罪行的最佳手段，反而在絕大多數情況下，只會引起被追訴者的對抗心理，從而拒絕如實交代。實踐中結果表明，在造成被追訴者未能如實陳述的諸多因素中，如審訊人員搞刑訊逼供，提問方法欠妥，用詞不當，有損被追訴者人格和自尊心；被追訴者信奉「坦白從寬，牢底坐穿，抗拒從嚴，回家過年」，被追訴者有一定的反偵查和謊供經驗。審訊人員態度生硬、粗暴；被追訴人心存僥幸，矇混過關等諸多因素中，審訊人員搞刑訊逼供被認為是導致被追訴者不如實供述的最重要的因素。

（二）加強對司法工作人員的法制教育、紀律教育，提高偵查機關辦案人員的綜合素質。辦案人員特別是偵查機關的負責人應切實轉變刑事訴訟的價值觀念，正確理解公正與效率的關系，充分認識到辦案的高效率應以公正為首要前提，「如果公正無從保障，那麼效率和無罪一文不值」。同時，要牢固樹立程序法治觀念和無罪推定思想，充分認識到犯罪嫌疑人、被告人也是刑事訴訟的主體，在偵查中特別是訊問中應注意保護他們的人格尊嚴和合法權益，防止刑訊逼供現象的出現。

「磨刀不誤砍柴工」，各級司法機關，特別是公安機關的偵查人員要注意搞好法制，公安業務以及具體工作方式，工作技巧的培訓、學習，讓執法辦案人員掌握依法辦案，克敵制勝的過硬本領，才能搶佔先機，立於不敗之地。

（三）加強相關法律制度建設，是杜絕刑訊逼供行為的中心環節

1、徹底確立無罪推定的原則，我國刑事訴訟法第12條也已表述了無罪推定的基本含義，但這一理念在廣大司法工作人員心目中一直未得到牢固確立，從而也為刑訊逼供久禁不止留下了隱患。為此，我們必須在立法上明確肯定無罪推定的原則，並要在實踐中真正貫徹無罪推定原則的各項要求，以此來教育廣大司法工作人，特別是偵查人員。只有這樣，才能最終消除刑訊逼供賴以存在的思想基礎。

2、提升犯罪嫌疑人、被告人的訴訟主體地位，賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權。這一制度的確立，將對刑訊逼供行為的預防和根治起到一定的積極作用。沉默權說白了就是一個人面對警察的訊問是否陳述，陳述什麼取決於自願，任何人都不能施加壓力。沉默權的確立必將大大的提升犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位，公安機關和檢察機關在訊問當事人的時候不能強迫他說話，因此就沒有理由再採取逼供的方式，在法律審理中，當事人保持沉默的多了，就不會出現以偵查時期靠刑訊逼供得出來的口供為准了。

3、確立非法言詞證據排除規則。非法言詞證據排除規則的確立，將使刑訊逼供者被迫放棄刑訊手段。最高人民檢察院和最高人民法院關於實施刑事訴訟法的司法解釋都規定，凡經查證屬實確屬採用刑訊逼供或者威脅、利誘、欺騙等方法非法取得的證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據。一方面要在將來進一步修正刑事訴訟法典時確立非法言詞證據排除規則，以提高其權威性。另一方面，必須確立實施非法言詞證據排除規則所必須配套的制度，如非法證據的認定標准、認定程序等等。只有這樣，才能真正使非法證據排除規則在實施中落實，從而為遏止刑訊逼供增加一道屏障。

（四）擴大律師在刑事訴訟中的作用，加強對犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利的保護。建議我國在未來修改刑事訴訟法典時確立這一制度，那就是訊問犯罪嫌疑人、被告人時律師在場制度，可以起到很好作用；監督並及時制止偵查人員的非法取證，特別是刑訊逼供行為和偵查人員侵犯犯罪嫌疑人人格尊嚴和人身侮辱的行為；作為證人向法庭提供口供是否系採用非法手段獲得的證據等等。

（五）建立並落實偵押分離制度。借鑒外國的經驗，可考慮由獨立於公安機關的中立機構專司犯罪嫌疑人、被告人的關押，並由法律明確規定其以下職權，如對收押的犯罪嫌疑人、被告人進行人身檢查的權力，對嚴重的違法取證行為，如刑訊逼供等行為向有關機關提出處理建議的權力等等。

（六）積極探索對司法體制的改革，不斷加大刑事訴訟的司法投入。建立符合「依法治國」方略的司法體制，改革當前我國司法體系中不合理的部分，在執法辦案中，注入更多理性的、法制的成分，盡量減少盲目、蠻乾的因素，力求公正司法。同時，要進一步為司法人員提供查明犯罪所需要的物質條件和先進技術設備。包括提供充足的辦案經費，快捷安全的交通工具和通訊工具，中等偏高的生活條件。進一步提高公安司法工作的技術含量，從而大幅度提高公安司法工作人員的取證能力，以在一定程度上改變過分依賴口供的情況。

（七）建立並完善監督機制

建立規范、完善的監督的制約機制，是預防刑訊逼供案件發生的重要措施。因此，建立健全的偵查監督體系，如人大監督、黨紀監督、檢察監督等是預防和消除刑訊逼供的有效手段。

一是要強化公安機關內部對偵查活動的監督，如警務督察對偵查辦案部門審訊活動場所的現場督查以及對工作情況進行備案等，可在公安機關內設專門的審訊場所，設置先進的電子監控設備來對訊問進行全程監控。

二是建議將來在修改刑事訴訟法時增加檢察機關對偵查活動的監督手段，如對重特大案件有權派員參與偵查，在訊問犯罪嫌疑人時有權派人在場等。

三是對訊問人提出刑訊逼供指控的案件，一律實行由檢察機關通知偵查機關負責人另行指派辦案人員承辦等。

（八）建立健全對司法人員刑訊逼供行為的法律追究制度。對於被控涉嫌刑訊逼供的案件，應依法審判，從而形成一種刑罰威懾；對於犯罪嫌疑人、被告人指控被刑訊逼供的，可實行舉證責任倒置制度；落實對刑訊逼供人的行政責任追究；嚴格執行刑訊逼供的賠償制度，並由國家負責對行為責任人的追償制度，並由國家負責對行為責任人的追究。通過對有關責任人的處罰，以收到良好的威懾作用。綜上所述，嚴禁刑訊逼供，任重道遠。我們堅信，在「依法治國」方略的指引下，通過各級司法機關以及社會各界有識之士的共同努力，刑訊逼供這一固疾必將根除，司法機關的執法工作也必將納入法制的軌道，從而保障在新世紀、新階段，公安司法機關更好地擔負起維護共產黨的執政地位，維護國家他治久安，確保人民安居樂業的歷史重任。必將更好地建設一支政治堅定、業務精通、作風優良、執法公正的政法隊伍。

『伍』 的法律碩士就業前景怎麼樣

一、公務員

進入體制，從事什麼職位都很好，只是要熬資歷慢慢提升
二、法官、檢察官
法律人的最高榮耀。學法律的，能進檢察院、法院，當然是極好的選擇。尤其是最高法院、最高檢察院，可謂是人才濟濟，藏龍卧虎之地，能進去，是一個法律碩士最大的榮耀和最大滿足。不過，想進法院檢察院，除了要通過公務員考試之外，還要通過司法考試，如果你沒有通過司法考試，那麼，你就不能做檢察官或者法官。不能在法院做法官，你進去有什麼意思？不過，如果你沒有通過司法考試，也不要緊，先到通過公務員考試，到檢察院、法院做個行政人員或者後勤人員，取得公務員資格。然後在本單位通過司法考試，稱為法官、檢察官
三、做金融大V，跑步向錢進
按照相關的數據來看，金融機構的薪酬水平是所有行業中最高的。似乎也是吸引法碩畢業生最多的行業。法碩畢業進去主要做什麼。具體到各個行業又不太一樣，比如說銀行，有做信貸的、有做風險管理的、有做法務的、有做管理培訓生的，不一而足。一般來說，主要集中在四大銀行，但是現在很多中小銀行提供的工資和待遇都是相當好的。國企的效益越來越好，有的待遇超過部委，所以，進國企，也是最好的選擇。現在金融機構、國企吸引越來越多的人才，能進就趕快進吧。不過，想進國企，除了學歷、知識、本事，還有更多的因素，你懂得。
四、律師，盡享執業的自由
進入律師事務所是不少法碩學生的選擇，自由、不受限制，有廣闊的發展空間。但是，畢竟不是體制內呀，又太殘酷。如果說你想畢業後出來做律師，通過司法考試是必須的，考過之後，你必須在律師事務所實習滿一年，然後申請成為執業律師，只有獲得司法部頒發的執業律師證，你才能稱之為真正的律師。當然，這僅僅是你的律師職業的開始。在這實習的一年，你只有做助理的份，做律師，至少目前來看，還得找一個組織，也就是律師事務所。現在想進入知名律師所也是非常之難。可以先進小所，然後再轉。如果你英語好，那就容易多了，因為，更多的所開始國際化了，會法律，通英語，將會讓你受益匪淺。所以，建議好好學法律英語。會計師事務所、審計事務所、稅務事務所。一般情況下，對於以前學會計的法碩來說，進入會計師事務所的可能性是最大的，或者是學經濟學的。現在稅法方面律師太少了。
五、公司法務，鋪就晉升的階梯
實進入公司做法務沒什麼過多的要求，如果你有在律師事務所實習或者工作過的經歷，進公司做法務還是比較有優勢的。在企業做法務，處理最多的是公司內部的法律事務。比如說公司與員工之間的勞動糾紛、合同起草、談判之類的。總之，比較雜、比較瑣碎。在薪酬來說，不會太高，但是穩定，因為基本上都是國企或者大企業。如果做得好，可以從公司法務做起，做法務部經理，直至做到法務總監。央企設置法律總監職位，相當於央企的副總。待遇自然非常不錯。
六、參軍報國，實現軍人夢
如果能參軍，在部隊當上軍官，自然待遇很好。現在部隊招收文職人員，雖然沒有軍籍，但是收入也不錯，可以先做文職人員，然後報考軍校，成為職業軍人，幫你實現軍人夢。將來轉業，能夠達到一定級別，直接就是公務員了。
七、村官，留北京不錯的選擇
北京出台政策，大學生畢業可以到社區做輔助人員，到村裡做村官，滿足一定條件，可以留在北京。法律碩士，懂得法律知識，在處理村級事務中有不少優勢，去做村官，也是不錯的選擇。
八、出國留學，到美國做律師
九、讀博士，更上一層樓
法律碩士、法學碩士都可以讀博士，想留在北京，如果沒有強大的財力和人力，就讀博士，畢竟將來留京的機會大一些。不過現在人大、北大、清華都將要改成考察制了，對學生綜合素質要求更高

『陸』 急！！！！！法律碩士（非法學）的考生怎樣寫一篇優秀的研究生考生個人簡歷及自述

簡歷一般不要太長，要實事求是的吧自己的真實情況寫出來，還要把你的特點寫出來，讓老師能在幾分鍾之內對你這個人有一個大體的認識。而且老師一般不會仔細的看你的簡歷，所以要有亮點，學習成績是一方面，參加的一些社團活動，社會活動如獎學金，曾經獲得的榮譽，也要寫上，還有你的理想，

『柒』 請問法碩專業的前景怎麼樣畢業之後可以從事哪些工作以及哪些學校法碩專業比較好

法碩就業前景總體壓力較大，名校或者本身素質高的，就業還可以。畢業後可以從事公檢法、公司法務、律所、銀行等金融機構。就業范圍還是蠻寬的。北大、人大、政法最好。

『捌』 法律碩士就業方向介紹

法律碩士就業方向介紹

法律職業，是個金領職業，必然也是個金領要求。那麼法律碩士畢業生畢業了，大概都去做了什麼呢?法律學科是一門技術類學科，總體而言就業面較為局限，目前在我國主要分為以下幾個方向：

1、公務員方向。在多數畢業生的心目中，法律人從政是首選，這也必然是我國未來政治發展趨勢。但公務員錄取難度極大，20xx年，全國公務員報錄比例為52:1，字面意義理解為52人中錄取一人。公務員總體薪資較低，但其工作相對穩定，福利較好。目前公務員薪資較高的地區主要集中在東南沿海省份，如上海、蘇南、浙江、福建、廣東等地，一般科員起薪在6000元以上(按科室區分，有些崗位工資更高)，有志考取公務員的法律人可以密切關註上述地區動態。

2、律師方向。相當的學生畢業以後，要參加司法考試，2012年全國司法考試通過率接近20%。取得司法執業資格後，可以選擇做律師行業。律師，在西方發達國家被稱之為金領職業，收入頗豐。而在中國，目前律師行業仍處於發展起步階段，其制度正逐步健全發展。

律師職業，對個人的能力、人脈資源、學識等要求非常高，其成長期很長，一般為10-20年。其收入並不穩定，目前就業情況較好地區為華東地區、廣東地區等經濟較為發達地區，律師平均年薪資在10萬以上。北京地區因政策限制，對外地律師北京執業採取變相限制措施(詳見《北京市司法局律師執業管理辦法實施細則》相關規定)，在當地未來律師主體陸續將以北京戶籍為主，其收入以個人能力不同而不同大，但總體而言，北京是當今中國律師最為集中的地區。

3、公司法務方向。公司法務包含范圍較廣，一般包含非訴訟法務助理(總裁助理)、企業法律顧問、法律合規員、風險控制管理員、賬務催收、績效稽核專員、人事行政法務方向、人事法務培訓等等。公司法務在某種意義上相似於商務律師，一般處理公司法律相關事宜，出庭訴訟情節較少，通常要求通過司法考試。公司法務的.收入差距較大，有地域區分、公司區分、個人能力區分、畢業院校區分、崗位區分等等諸多因素。筆者以上海普通的公司為例，法務助理人員薪資大體在4000-12000元之間徘徊;企業法律顧問多由律師事務所律師兼任，一般為年薪制，年5萬-20萬不等，專職法務官年級30萬以上;法律合規員常見於金融公司，薪資取決於很多因素，其中一項是是否是公司合約員工，還是派遣制員工，一般情況下，派遣制員工薪資遠低於正式員工，這一點在銀行系統體現格外明顯。該崗位常見正式員工薪資在6000元-10000元之間;其他法務類工作大體可以參考上述幾個職業的薪資標准。

4、調查員。類似私家偵探性質工作，部分法律人選擇從事該項職業，目前全國私人偵探機構約3700家，從業人員2萬多人，主要從事：尋人服務、財產調查取證、全國信息調查、網路詐騙調查、婚姻調查、子女行為監護、債務追討、行蹤調查、也有涉及信用調查、知識產權調查，以及打假維權、經濟情報調查等。因其職業不被國家承認，其收入一直呈現不透明狀態。

5、大學或培訓機構教師。通常法學碩士意願去高校從事教師工作，但目前大學教學工作準入門檻較高，一般需要博士學歷。另外，各大培訓機構，如司法考試等培訓機構也需求較多的法律碩士、法學碩士加入，其月薪資一般在5000元以上。

『玖』 法律碩士非法學就業前景如何

法律碩士非法學就業前景，總體上還不錯。

在現在的法治社會下，國家對法律人才的需求越來越大，法律市場也越來越大。同時，法律的服務市場的細分市場也逐漸進行了區分，部分律師事務所專注於特定的方向，並在此方向做大做強。常見的如建設工程、知識產權、財稅金融等等。由於這些細分市場由於其專業性比較強，在這些領域深耕有一定的發展難度，卻對法律碩士（非法學）提供了契機。有些本科學土木、財務、會計、機械的同學，經歷了本科知識的沉澱，對本專業有了一定的了解，在經過研究生階段的法律學習，充分將法律與本專業知識深度融合，起到了1+1＞2的效果，部分同學在也在其細分市場領域成為了佼佼者。

3、進入企業的法律部門或者管理層：企業會比較累，但比較薪資偏高。法律碩士畢業，加上本科的專業背景，去企業很有優勢，個人發展空間也大。