訴前調解文書法律效力

A. 訴前調解書可以直接執行嗎

一、訴前調解書可以直接執行嗎
1、訴前調解書可以直接執行。執行期間，雙方當事人可以和解，具有法律效力。強制執行是執行義務人完成其所承擔的義務。人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書，明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。
2、法律依據：《中華人民共和國人民調解法》第三十三條
經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議，或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。
二、人民調解的調解形式有哪些
1、單獨調解：由糾紛當事人所在地或糾紛發生地的調委會單獨進行的調解；
2、共同調解：由兩個或兩個以上的人民調解組織，對於跨地區、跨單位的民間糾紛，協調配合，一起進行的調解。共同調解實施起來較單獨調解要復雜，因此，人民調解委員會在與其他地區或單位的人民調解委員會共同調解糾紛時應注意：
（1）在受理後，必須分清主次，以一個調解組織為主，其他調解組織協助。一般情況下，以先行受理民間糾紛的人民調解委員會為主，其他各方為協助調解方。當有兩個或兩個以上人民調解委員會同時受理時，應本著有利於糾紛調解的原則確定由其中哪個調委會管轄，並以有管轄權的調委會為主調解，其他有關各方協助調解；
（2）在實施調解前，要詳細研究制定調解計劃，明確分工。在進行調解時，參與調解的調解組織要相互配合，加強信息交流，協調一致地開展工作；
（3）要以事實為依據，以法律為准繩，對當事人要一視同仁，防止小團體主義、宗派主義對調解工作的干擾；
（4）調解協議達成後，各調解組織要以高度負責的精神督促本轄區內當事人認真履行調解協議；
（5）以為主方的調解委員會進行糾紛統計，並做好糾紛檔案管理工作。三、直接調解：調解人員將糾紛雙方當事人召集在一起，主持調解他們之間的糾紛。直接調解可以單獨調解，也可共同調解。
3、間接調解：調解人員動員藉助糾紛當事人以外的第三者的力量進行調解；
4、公開調解：在調解糾紛時，向當地群眾公布調解時間、調解場所，邀請當事人親屬或朋友參加，允許群眾旁聽的調解方式。這種調解形式主要適用於那些涉及廣、影響大、當事人一方或雙方有嚴重過錯，並對群眾有教育示範作用的糾紛，以起到調解一件、教育一片的作用。採取公開調解的方式要注意：
（1）糾紛選擇要有典型意義，要使群眾通過參與調解達到受到法律、政策及社會公德教育的效果；
（2）所選擇的糾紛不得涉及當事人的隱私；
（3）要注意方法，應以說服教育為主，促成當事人之間和解。公開調解是人民調解委員會通過調解工作宣傳法律、法規、規章和政策，教育公民遵紀守法，尊重社會公德的重要方式。

B. 訴前調解書的效力

法律分析：訴前調解形成的協議是沒有法律強制力的，經過法院司法確認後後出具裁定書，這個裁定書就具有法律強制力了，對方如果不履行協議，就可以向法院申請強制執行了。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解調解不成的，應當及時判決。

《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第十二條 人民法院審理涉及人民調解協議的民事案件，調解協議被人民法院已經發生法律效力的判決變更、撤銷，或者被確認無效的，可以適當的方式告知當地的司法行政機關或者人民調解委員會。

C. 法院庭前調解有法律效力嗎

法律分析：法院庭前調解有法律效力。法院受理民事訴訟後，在開庭審理前進行調解的，如果調解達成協議的，並且雙方當事人在協議書上簽字的，協議書送達到當事人手中後生效，是具有法律效力的，當事人需要執行協議書的內容。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

《最高人民法院關於適用的解釋》第一百五十三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以根據自願、合法的原則進行調解。經調解達成協議的，應當製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。調解達成協議並即時履行完畢的，可以不製作調解書，但應當製作筆錄，經雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即發生法律效力。

D. 庭前調解有法律效力嗎

庭前調解達成協議的，除及時履行的外，需要申請法院出具調解書，以後一方不履行協議，守約方才有申請強制執行的效力。

E. 法院訴前調解書的效力

法律分析：人民法院的調解書送達當事人，表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已經取得共識並得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十三條 人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

F. 訴前調解有法律效力嗎

【法律分析】
訴前調解有法律效力，根據相關法律規定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解，調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書，調解書應當寫明仲裁請求和當事人協議的結果。調解書與裁決書具有同等法律效力。訴前調解協議是在人民調解工作室安排下，由人民調解員主持調解，雙方當事人自願達成的解決矛盾糾紛的協議。所以，訴前調解協議的效力與人民調解協議的效力相同。訴前調解結束後，會產生兩個後果：一是調解失敗，雙方當事人之間的糾紛進入訴訟程序;另一種則是調解成功，爭議雙方達成調解協議。對於前者我們不必細述，而對於後者，則會出現調解協議的法律效力問題。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國仲裁法》 第五十一條 仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自願調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時作出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。 第五十二條 調解書應當寫明仲裁請求和當事人協議的結果。調解書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即發生法律效力。在調解書簽收前當事人反悔的，仲裁庭應當及時作出裁決。