口頭答應有法律效力嗎

『壹』 口頭承諾是不是具有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式回，第二種則是書面形式。以答口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

『貳』 口頭協議有法律效力嗎

有法來律效應

口頭協議是協議的一自種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，是有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。

口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

(2)口頭答應有法律效力嗎擴展閱讀：

法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。

國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。

『叄』 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

『肆』 口頭答應的事情有法律效力嗎

據你說抄法，很可能會被判背違襲約金的：1.AB公司同屬一個集團；2.你口頭答應並已身到B公司工作過，簽字與不簽字沒多大關系，因為事實存在；3.你已實際與B公司簽約三年……就上三點，再加上你確確實實是以集團的名譽出國培訓了一年！既便你如何會說，那集團的法律顧問也不可能是個傻瓜啊……還有，你不簽字，人家也不催促，就說明人家已經完成了程序上的論證，不需要取證了。以此看，我覺得你還是安定下來，為公司搞出一點成績再走不遲！不然，你這樣，即便跳槽成功，人格也會受到詆毀而今後難以在社會立足的。你說呢？

『伍』 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_