法學和法律碩士的區別
法學碩士和法律碩士的本質區別
時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。
一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本
科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。這里的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。
二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規范的復習教材）。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更達20:1，而法律碩士一般是3:1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，論文指導和論文答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共十二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下論文而已。
綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。
但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業:民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設置了障礙，甚至產生誤導。所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。
㈡ 法學法律碩士和非法學法律碩士有什麼區別
法律碩士與法學碩士處於同一層次 ，兩者在培養方向上有所區別，各有側重。法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向
。
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士(法學)和法律碩士(非法學);其中法律碩士(法學)只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士(非法學)只能由其他專業的本科生就讀。
法律碩士學位的獲得者應具備較堅實和系統的法學基礎理論素養，掌握較寬廣的法律實務知識，具有寬口徑、復合型、外向型的知識與能力結構。能綜合運用法律、經濟、管理、科技、外語和計算機等方面的專業知識，獨立地從事法律實務工作和有關管理工作
法律碩士不同於法學碩士。前者是具有特定法律職業背景的專業學位，主要為立法、司法、行政執法、
法律碩士培養
法律碩士培養
法律服務與法律監督部門以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型法律人才;後者則是法學學位系列的一個層次。事實上，法學碩士與法律碩士的最終出路差別不大。
兩者是同一學位層次，培養目的存在一些區別 ：
一、招生條件不同。法學碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業(實際考生多為法學本科)，但不招收同等學歷的非本科生;法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。(從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。)
二、考試試題不同。法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於招生條件寬泛，以實物致用為導向，屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校皆為全國重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費;法學碩士之前有公費，從2014年起也實行自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師(教授或者副教授)，在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
因此可見，法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，而法律碩士是以致用、實務為指向。
法律碩士(法學)與法律碩士(非法學)
法律碩士(法學)與法律碩士(非法學)主要區別在於以下幾點：
1、產生的時間不同：
法碩(法學)是教育部在2009年為了考生調劑，新成立的一個專業學位。而法碩(非法學)是從2000年就開始招生的一個專業學位。
2、招生的對象不同：
法碩(法學)的招生對象是本科學習法律的學生，這與法碩(非法學)的招生對象是非法學專業的學生明顯不同。並且，由於本科階段學習過法律，在研究生階段將安排更多的時間用於實習。
3、考試的重心不同：
因為法碩(法學)招生的對象是本科學習過法律的學生，所以考試科目專業課和綜合課偏理論性的試題多一些，也就是主觀試題比重大。而法碩(非法學)的試題相對來說，主觀試題的比重早已經固定，沒有法碩(法學)的多。
4、復習的教材不同：
客觀感覺法碩(法學)一直沒有正規化，體現在到現在為止，教育部還是沒有出一本權威的參考書。而法碩(非法學)在2005年之前是以考試指南作為權威復習教材的，在2006年以後，逐漸以教育部的考試分析作為出題和判卷子的標準的。
㈢ 法律碩士 法學和非法學有啥區別啊求大神解答
匯學考研分析：
目前法律碩士有兩種劃分方式，每種劃分方式都可以把法律碩士分成兩類。
1.按照考生的本科專業分，法律碩士可以分為法律碩士（非法學）和法律碩士（法學）兩種。
法律碩士（非法學）：這是法律碩士專業的考生主體，國家設置法律碩士的初期目的就是培養這一類人才，全國的法律碩士考生，絕大多數都是法律碩士（非法學）。教育部要求本科不是13個指定的法學專業的學生才能報考（下列13個專業不得報考法律碩士（非法學）專業學位：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。）。法律碩士（非法學）學制一般都是三年。從2017年開始，教育部決定把之前的在職法碩和全日製法碩的考生進行合並，為此法律碩士（非法學）有全日製法律碩士（非法學）和非全日製法律碩士（非法學）。
法律碩士（法學）：這是2009年新設置的類型，是為本科為法學專業的同學開設的。學制一般2年，有的學校也規定法律碩士（法學）的學制為3年或者2.5年，具體的需要看您打算報考的法律碩士院校。2009年，國家為了緩解本科生就業壓力，設置了大量的專業碩士，法碩法學也產生，當年法碩法學不考試，直接調劑到非法學專業，導致當年非法學的戰友怨聲一片。後續幾年，有些學校的法律碩士（法學）方向讓法學碩士的同學調劑到法律碩士（法學），這又導致法律碩士（法學）的同學不公平，但是越來越多的法律碩士（法學）招生院校變得規范，為此，法律碩士（法學）的考生也越來越多。從2017年開始，教育部決定把之前的在職法碩和全日製法碩的考生進行合並，為此法律碩士（法學）有全日製法律碩士（法學）和非全日製法律碩士（法學）。
2.按照學習方式劃分，法律碩士可以區分為全日製法碩和非全日製法碩。
這個是2017年才開始的，即把之前的在職法碩改成了非全日製法碩。
全日製法碩，就是脫產學習，考取了全日製法碩後，一般是需要轉戶籍和檔案。畢業了拿全日制的法律碩士學位證和畢業證。
非全日製法碩，一般是集中學習或者周末學習，是之前在職碩士的培養方式。不過，之前的在職碩士是只拿學位證而沒有畢業證，但是現在的非全日製法碩，拿的也是雙證了，畢業證和學位證都有，不過他們的畢業證和學位證都會備注「非全日制」字樣。
全日製法碩和非全日製法碩的異同：
不同的地方有：
A：全日製法碩脫產學習，能接受比較系統和正規的教育。非全日製法碩一般都是周末學習或者每年集中幾十天學習，其他時間完全靠學生自己把握。
B：認可度：由於畢業證和學位證上都會註明全日制或非全日制，而全日製法碩的認可度肯定會比非全日製法碩高，這個是無法迴避的問題。
C：學費不同：一般而言，非全日製法碩的學費會比全日製法碩的學費高出30%左右，當然也不排除有的學校的全日制和非全日制學費幾乎一樣。
D：復試分數（難度）不一樣：非全日制的復試分數線一般而言會比全日製法碩的分數線低一些，在2017年之前，已經有學校（蘭州大學、湖南大學、深圳大學、中山大學）試驗了發雙證的非全日製法碩模式，這幾所學校採取B線的方式劃定復試分數線，而B線一般比全日製法碩復試分數線低。
相同的地方：
A：試卷一樣：非全日制和全日製法碩，考試的試卷都一樣，考試時間也一樣。
B：復習書籍：試卷一樣，說明大綱也會一樣，那麼教材也會一樣。
三、法律碩士報考條件
法律碩士（非法學）報考條件:
法律碩士（非法學）只招收具有國民教育序列大學本科學歷或具有本科同等學歷的非法律專業畢業生。本科同等學歷者一般要求具有國家承認的大專學歷，畢業後工作兩年（從大專畢業到錄取為碩士生當年的9月1日）或兩年以上。各校對專科生的報考要求不同，詳情請以招生簡章為准，有的學校不招同等學力考生。
㈣ 法律碩士和法學碩士有啥區別啊
一、分類標准：我國的法律碩士階段教育包括法學碩士和法律碩士2種。
二、招收對象不同：
1、法學碩士招收包括法律專業的各個專業的學生。分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要培養面向法律教學、科研和實務部門的專門人才。
2、法律碩士專業學位只招收非法律專業同學，不劃分具體專業。其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型，主要培養面向法律實務部門的通用人才。
三、培養目的不同：
1、法碩教育，從長遠看，是高層次應用型法律人才培養的主要途徑
法碩主要是培養應用型、實踐型人才，理論深度有限，但有豐富的學科背景；
2、法學碩士主要是培養學術型、理論型的人才，學科背景單一，但法學理論素養較高。
四、其它不同視各校規定
以北京大學為例，法碩較之於法學碩士主要有如下一些不同：
一是在費用上，02級法學碩士全部公費，每月還有補助，有公費醫療等；而法碩從02級起全部自費，無補助，無公費醫療，助學貸款每年最多6000元。
二是在教學方式上，法學碩士分專業，有專門導師帶；而法碩不分專業，沒有專門導師帶，僅最後畢業論文有專門導師指導。
三是在考試方式上，法學碩士期末寫論文或開卷考試；而法碩從02級起全部閉卷考試。
四是在深造機會上，法學碩士有保送讀直博的名額，而法碩無此先例，盡管兩者都可考博。
五是在授課上，法學碩士原擬小班上課，但是一般的好課也是人滿為患；而法碩則一般是大班上課，人多影響講課效果。總的來看，目前北京大學法學碩士較之於法碩有較多優待之處，但這僅僅是法律教育處於轉型期的特殊現象，應逐步改變。
「從長遠來看，法碩教育將日益成為高層次應用型法律人才培養的主要渠道。法學碩士有其局限性，正如著名法學家北京大學的賀衛方教授指出：法學碩士制度設置的初衷是法律教育和學術人才的培養，它所預期的是學術法律人（academic
lawyers），而不是實務法律人（practicing
lawyers）。
為了實現這樣的目標，法學碩士在入學考試標准、專業劃分、課程設置、導師以及畢業論文寫作等各個環節上都是以學術為指向的。雖然近年來法學碩士招生人數越來越多，畢業生進入司法實務部門的數量也越來越多，但是，上述各個環節中的學術指向卻沒有發生根本變化。雖然許多人將來也要從事實務工作，但培養他們的目標卻是學術的。於是在教學過程中我們就不得不面臨許多矛盾和問題，在某些環節上甚至左右搖擺，結果弄得非驢非馬，不知所措。任何一個國家的法律教育都必須走向一種相對統一的模式，而不能夠將所有的看起來良好的制度都同時吸納到一國的教育體系中。對此，賀衛方教授等專家學者還建議在未來的一個不長的時間段里，逐步穩定或壓縮法律本科生和法學碩士的招生規模，在10年左右的時間里，確立法碩教育在我國法律教育中的主渠道地位，從而理順我國的法律教育體制和法律教育與法律職業之間的關系。」
㈤ 法律碩士(法學)和法律碩士(非法學)有什麼區別
法律碩士是跨專業報考的，比如你以前學計算機的，你研究生考法學，你拿到的就是法律碩士。
如果你本科是學法學的，你研究生考法學，你拿到的就是法學碩士。
總體來講二者沒有多大區別。最大的區別就是本科所學專業不同。
法律碩士可以考司法考試，參加法院檢察院系統的選拔都是可以的。
㈥ 法學法律碩士和非法學法律碩士有什麼區別嗎
1、法律碩士（法學）是針對本科是法學專業的考生而設的，法律碩士（非法學）則是針對本科專業不是法學的考生而設的。
2、兩者的考試科目一樣，都是憲法、法理、法制史、刑法、民法這五門，但是試卷並不相同，考試時也不存在競爭關系。
3、法律碩士（非法學）是從1996年開始設立的，而法律碩士（法學）是從2009年才開始招生的，有的學校並不招收法律碩士（法學），只招收法律碩士（非法學），例如北大、清華。
4、從數量上來說，法律碩士（法學）的招生數量也遠少於法律碩士（非法學）。
5、法律碩士（法學）是兩年學制，法律碩士（非法學）則是三年學制。
6、法律碩士（非法學）強調的是一種復合型人才，既具有法律知識，又有其他專業的本科學歷。法律碩士（法學）則強調的是一種應用型人才，即本科階段和研究生階段都學法律，在研究生階段更強調應用性。不過，這只是理論上的設立初衷的區別，在實際的研究生學習中，學生多數還是上課為主，很難獲得真正意義上的實踐經驗，這些經驗的積累還是要等到工作之後才可真正的獲得！
某種意義上說，還是法律碩士（非法學）更占優勢，法律碩士（法學）目前則處於一種略顯尷尬的情況，不過隨著專業碩士的擴招，以後專業碩士會是高校研究生的主力軍。
㈦ 法律碩士（法學）和（非法學）的有什麼區別
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士(法學)和法律碩士(非法學)，其中專法律碩士(法學)只能屬由法學類專業本科生就讀，法律碩士(非法學)只能由其他專業的本科生就讀。
㈧ 法學法律碩士和非法學法律碩士有什麼區別
法學法律碩士是針對本科是法學專業的考生而設的，非法學法律碩士則是針對本內科專業不是法學容的考生而設的。
法律碩士在改革之後，允許本科是法學專業的人報名，但是復習范圍和試卷會與非法學的有所區別，部分學校法律碩士的上3年，法律碩士上2年，看每個學校具體而定。