社會工程審計報告有法律效力嗎
審計報告不具備法律效力審計報告出具是指的審計意見，所謂的審計意見只是一個結論，主要就是說明你的做法是否合規的審計報告不能代替審計決定的法律效力。
㈡ 審計報告可以作為法律依據嗎
法律分析：當然可以。律師事務所出具法律意見書，審計報告由會計師事務所出具，具有法律效力。可以作為直接的法律證據，但如果當事人考慮會計師事務所的資格等客觀調減要求重新審計的，法官可以考慮重新審計。審計機關依據有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定進行審計評價，在法定職權范圍內作出審計決定。
法律依據：《中華人民共和國審計法》 第四十一條 審計機關按照審計署規定的程序對審計組的審計報告進行審議，並對被審計對象對審計組的審計報告提出的意見一並研究後，提出審計機關的審計報告；對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，依法應當給予處理、處罰的，在法定職權范圍內作出審計決定或者向有關主管機關提出處理、處罰的意見。 審計機關應當將審計機關的審計報告和審計決定送達被審計單位和有關主管機關、單位。審計決定自送達之日起生效。
㈢ 所有審計的審計報告對外是否均具有法律效力，必須執行
審計報告具有抄有限的法律效力。襲
審計報告只對報告本身的內容負責，對報告使用者的使用後果不承擔責任。說白了，它只是提供一種參考依據，只要其披露的內容沒有故意虛假或重大遺漏，它就不承擔責任。
就法律效力而言，完全取決於使用者的主觀判斷，可以將其作為重要依據，也可以不予理睬。
至於「執行」，就更不靠譜，審計報告最多隻能提出一些建議，使用人可以採納，也可以不採納。
另外還要注意的是，審計報告只針對被審計人提供的材料，對其真實性沒有偵查的義務，也就是說，如果材料是假的，審計人員只要按照規定的程序，對相關材料認可或不認可，就不承擔責任，畢竟他們沒有偵查能力。因此，審計報告仍有可能出現錯誤，因此，審計報告只能作為參考依據，其效力取決於使用人的主觀判斷能力
㈣ 工程審計意見書和工程審計報告的區別，哪一個法律效益更高
一，不是所有的審計報告，對外都具有法律效力必須執行，這就要看審計報告內容是怎樣表述的，有的審計報告內容表述明確，望有關單位配合執行、並將本文抄送給有關單位，那麼這個單位必須執行，否者就可以不執行；
二，審計報告對外具有法律效力必須執行的有：
1，對xxxx單位的財務收支審計發現，該單位沒有按照稅收征管法的規定，在購入一般材料時，沒有把購貨中的進項稅與材料分別登記，用購貨總額記入庫存材料帳，審計過程中發現此現象共三筆85萬元，而這個單位在銷售過程中，由於進項稅額不足，用增加銷售成本替代進項稅，導致本期銷售利潤降低，為此，對這個問題審計報告明確闡述應該調整，同時也告知稅務部門協助處理；
2，對xxxx單位的建築項目決算時審計發現，該單位在沒有按照規定繳納城市基礎設施配套費，文件規定沒平方米交納50元，而這個單位申報項目時少報1000平方米、一共少交5萬元，為此，對這個問題審計報告明確闡述應該調整，同時也告知預算外收費局進行收繳處理；
3，類似這樣的審計報告，稅務局、預算外收費局收到審計報告後必須執行。
㈤ 在工程量的審計上合同雙方都未簽字，審計單位出具的審計報告合法嗎
合法。但是如果因為審計機構沒有執行相應的審計程序，對造成的後果負有相應的責任。
㈥ 業主委託的工程審計單位，在審計報告書上只有業主蓋章法人簽字了，業主不付尾款。審計報告具有法律效力嗎
一、審計報來告是否有效，與業源主是否把尾款付清了，二者之間互不幹涉，毫無關系。
二、審計報告有沒有效，要審查審計報告本身，是否符合審計法等法律法規的要求。
三、業主不付清尾款，這是履行委託合同後的債務關系，與審計報告本身無關。
即有時即使業主未依合同約定付清尾款，但審計報告照樣生效；有時即使業主尾款已付，審計報告也可能是無效的。
㈦ 審計報告可以作為法律依據嗎
法律分析：不是的。 審計報告時出具審計意見的,所謂的審計意見,是一個結論,主要就說明你的做法是否合合規等。審計報告不能代替審計決定的法律效力。
法律依據：《中華人民共和國審計法》
第三條 審計機關依照法律規定的職權和程序，進行審計監督。審計機關依據有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定進行審計評價，在法定職權范圍內作出審計決定。
第四條 國務院和縣級以上地方人民政府應當每年向本級人民代表大會常務委員會提出審計機關對預算執行和其他財政收支的審計工作報告。審計工作報告應當重點報告對預算執行的審計情況。必要時，人民代表大會常務委員會可以對審計工作報告作出決議。國務院和縣級以上地方人民政府應當將審計工作報告中指出的問題的糾正情況和處理結果向本級人民代表大會常務委員會報告。
㈧ 工程造價審計公司報告有法律效力嗎
審計報告的有效與否，得分情況情況來看，一般來說，如工程所涉各方均簽字確認，則難以推翻。當然了，如果理由充分且有證據支撐的話，則可以推翻審計報告作出的結論。
㈨ 審計局出具的最終審計報告是否具備法律效果
審計局出具的最終審計報告是國家審計機關派出的審計組出具的文件，回不具備法律效力；審答計局依據審計報告作出的審計處理決定，才具備追究行政責任的行政效力；涉及到觸犯刑律的違法行為，需要由司法機關追究刑事責任，審計局只有移送案件線索給司法機關的權力，沒有追究犯罪的直接責任與義務。
供參考。
㈩ 審計報告具有法律效力嗎
審計報告不具有法律效益,只是注冊會計師的個人意見,但是,注冊會計師要對他所出的報告負責,可能是法律責任