數字簽名驗證報告法律效力

① 電子簽名是否有法律效力

根據《抄電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或者蓋章同等的法律效力。
又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
第十六條：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。
綜上，契約鎖提示已使用電子簽名或即將啟用電子簽名的企業或個人，應當選擇可靠的電子簽名服務商。

② 電子簽名是不是具有法律效力

根據《電抄子簽名法》的規定，「鎖定簽約主體真實身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時間」的電子簽名才是有法律效力的電子簽名，而可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。參見電子簽名法第十三條和第十四條。推薦通過公安部認證並且可靠的第三方平台。

③ 電子簽名與手寫簽名一樣具有法律效力嗎好律師

根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法專律效力。屬
又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
綜上，契約鎖提示已使用電子簽名或即將啟用電子簽名的企業或個人，應當選擇可靠的電子簽名服務商。

④ 怎樣的電子簽名才有法律效力

具備可靠的電子簽名應當具備以下法定條件：

一、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有。

電子簽名製作數據是指在電子簽名過程中使用的，將電子簽名與電子簽名人可靠地聯系起來的字元、編碼等數據。它是電子簽名人在簽名過程中掌握的核心數據。唯有通過電子簽名製作數據的歸屬判斷，才能確定電子簽名與電子簽名人之間的同一性和准確性。

因此，一旦電子簽名製作數據被他人佔有，則依賴於該電子簽名製作數據而生成的電子簽名有可能與電子簽名人的意願不符，顯然不能視為可靠的電子簽名。

二、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制。

這一項規定是對電子簽名過程中電子簽名製作數據歸誰控制的要求。這里所規定的控制是指基於電子簽名人的自由意志而對電子簽名製作數據的控制。

在電子簽名人實施電子簽名行為的過程中，無論是電子簽名人自己實施簽名行為，還是委託他人代為實施簽名行為，只要電子簽名人擁有實質上的控制權，則其所實施的簽名行為，滿足本法此項規定的要求。

三、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現。

採用數字簽名技術的簽名人簽署後，對方當事人可以通過一定的技術手段來驗證其所收到的數據電文是否是發件人所發出，發件人的數字簽名有沒有被改動。倘若能夠發現發件人的數字簽名簽署後曾經被他人更改，則該項簽名不能滿足本法此項規定的要求，不能成為一項可靠的電子簽名。

四、簽署後對電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

電子簽名的一項重要功能在於表明簽名人認可數據電文的內容，而要實現這一功能，必須要求電子簽名在技術手段上能夠保證經簽名人簽署後的電文不被他人篡改。否則，電子簽名人依據一定的技術手段實施電子簽名，簽署後的電文被他人篡改卻不能夠被發現，此時出現的法律糾紛將無法依據本法予以解決。

而目前國內的繪王手寫電子簽名板通過電磁壓感筆實現了和紙上簽名同等理念，簽名筆跡唯一性：僅由電子簽名人控制，屬於電子簽名人專有，任何改動能夠被發現。

⑤ 電子簽名的法律有效性是怎麼判斷的

《電復子簽名法》第制14條規定，可靠的電子簽名與手寫簽字具有同等法律效力。同時，第13條規定，電子簽名同時符合下列條件的，才可視為可靠的電子簽名：
（1）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（2）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（3）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（4）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

⑥ 所有電子簽名都具備法律效力嗎

並不是抄所有的電子簽名都是具備襲法律效力的。

根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。

又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

綜上，契約鎖提示已使用電子簽名或即將啟用電子簽名的企業或個人，應當選擇可靠的電子簽名服務商。

⑦ 電子簽名具備的效力

一、相關法條：
第十四條可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
二、法律分析：
本條是關於可靠的電子簽名法律效力的規定。
1、隨著現代科學技術的發展，越來越多的技術手段被運用於電子簽名領域。這些技術和手段主要包括計算機口令、眼虹膜網辨別技術以及數字簽名技術等。在電子商務交易中以何種技術生成的電子簽名才是安全可靠的，才具有法律效力，這是電子簽名法應當解決的問題。從世界各國的規定來看，主要有三種模式：一是採用技術特定化方案，即只承認數字簽名的法律效力；二是技術中立方案，即在法律上不規定某種技術方案，而將技術方案的選擇留給當事人各方約定；三是折中方案，即一方面規定了安全可靠的電子簽名應當具備的條件，另一方面則沒有限定採用何種技術的電子簽名才具有法律效力。採納這一模式的理由在於：隨著科技的發展，電子簽名技術也會不斷地發展。電子簽名技術手段的優劣，應由市場和用戶作出判斷，立法者只需要規定原則性標准；政府直接對具體技術作出選定，風險過大，並可能導致電子商務市場的萎縮。另一方面，目前數字簽名的技術已趨於成熟並且被廣泛運用於電子簽名領域，需要以法律手段加以推行，以利於電子商務市場的成長。
2、本條的規定借鑒了聯合國貿易法委員會《電子商務示範法》以及一些國家電子商務、電子簽名立法的有關規定，並與本法第十三條規定相聯系，確認了可靠的電子簽名具有與手寫簽名或者蓋章同等的法律效力。

⑧ 電子簽名擁有什麼樣的法律效力

根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。
又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

⑨ 電子簽名的法律效力在法律和技術上是如何保障的

《電子簽名法》第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
那麼如何保障電子簽名的可靠性的呢？數字簽名作為電子簽名的一種，
其加這必技術已經比較完善。
《電子簽名法》第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
符合這些條件的電子簽名就具有和手寫簽名同等的法律效力。