發票原件與掃描件的法律效力
A. 掃描件有法律效力嗎
一、掃描件有法律效力嗎
1、掃描件有法律效力。不過掃描文件具有較大的法律風險,若產生糾紛,當事人需要提交原件,因為原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中,如果掃描件得到當事人的認可,法院也可以認定其效力。
2、法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的,可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證,必須附有中文譯本。
第六十九條
人民法院收到當事人提交的證據材料,應當出具收據,寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等,並由經辦人員簽名或者蓋章。
二、法律效力和法律效應有什麼區別
法律效力和法律效益的區別如下:
1、定義不同,法律效益是通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置,除去各種成本耗費後,進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。法律效力是法律所具有或者賦予的約束力;
2、時間效力不同,法律效益是法律實施給人們或社會帶來某種有效的利益和好處,是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。法律效力是法律所具有或者賦予的約束力。
B. 掃描件有法律效力嗎
法律分析:有法律效力,只要是雙方真實意思表示且不違反法律規定就有效。但是如果從法律風險上說,仍建議採取書面原件的方式,掃描件不能單獨作為定案根據。
法律依據:《最高人民法院的證據規則》 第六十九、七十條
第六十九條:無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據」
第七十條:一「方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的,人民法院應當確認其證明力。」
C. 發票照片有法律效力嗎
法律分析:電子版的也具有同等的法律效力,但還是建議妥善保管紙質文本,萬一發生糾紛,電子版本不易舉證,沒有原件的效力強,最好保留一份原件。 從證據角度來說,掃描件是圖片,作為復印件的形式存在,從技術上可以被篡改,因此單單掃描件的證明效力是很低的,除非對方對掃描件認可,否則需要提供其它相關證據進行佐證,形成證據鏈條,掃描件才能作為定案證據,從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件,僅憑此去打官司是很難得到法院支持。
法律依據:《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據: (一) 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言 (二) 與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言 (三) 存有疑點的視聽資料 (四) 無法與原件、原物核對的復印件、復製品 (五) 無正當理由未出庭作證的證人證言。
D. 掃描件和原件有同等的法律效力嗎
掃描件與原件的法律效應是不同的。
1、原件是最初產生的區別於復製件的原始文件。
2、掃描件屬於復製件。
因此原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中,如果掃面件得到當事人的認可,那麼法院也是可以認定其效力的。
E. 掃描件與原件是否具有同等法律效應
掃描件與原件的法律效應是不同的。
拓展資料:
掃描件、復印件與原件的法律效力與區別:
1、從證據角度來說,掃描件是圖片,作為復印件的形式而存在,從技術上可以被篡改,因此單單掃描件的證明效力是很低的,除非對方對此掃描件認可,否則需要提供其它相關的證據來進行佐證,形成證據鏈鎖。此時,掃描件才能作為定案的證據,具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據,也是直接證據,其證明力是最高的,你可以直接拿著合同去打官司,而掃描件相當於復印件,非原始證據,你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改,但可以被鑒定出來,如原件真實,可以作為認定事實的證據,而掃描件即使鑒定真實,仍不能直接作為證據認定,這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品,是一種證明形式,復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證,是沒有法律效力的,但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力,可以作為原件使用。
網路--原件
F. 掃描件有法律效力嗎
掃描件有法律效力。不過掃描文件具有較大的法律風險,若產生糾紛,當事人需要提交原件,因為原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中,如果掃描件得到當事人的認可,法院也可以認定其效力。
一、掃描件有法律效力嗎
1、掃描件有法律效力。不過掃描文件具有較大的法律風險,若產生糾紛,當事人需要提交原件,因為原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中,如果掃描件得到當事人的認可,法院也可以認定其效力。
2、法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的,可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證,必須附有中文譯本。
第六十九條
人民法院收到當事人提交的證據材料,應當出具收據,寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等,並由經辦人員簽名或者蓋章。
二、法律效力和法律效應有什麼區別
法律效力和法律效益的區別如下:
1、定義不同,法律效益是通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置,除去各種成本耗費後,進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。法律效力是法律所具有或者賦予的約束力;
2、時間效力不同,法律效益是法律實施給人們或社會帶來某種有效的利益和好處,是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。法律效力是法律所具有或者賦予的約束力。
G. 掃描件和原件的法律效力
法律分析:掃描件與原件的法律效應是不同的。 合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本,合同原件是合同法規定的「書面形式」中最具有法律證明力的一種,合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據,是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據。傳真件也屬於合同書面形式的一種,但是與原件相比較,傳真件性質的不同會影響其法律效力:由雙方互相傳真並直接就其所載內容進行修改或確認的傳真件可視為原件,但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質上類似於復印件,屬於效力待定的證據,不能單獨作為認定案件事實的證據。
法律依據:《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同,可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容,並可以隨時調取查用的數據電文,視為書面形式。
H. 掃描件和原件具備同等效力嗎
掃描件與原件的法律效應是不同的。 1、原件是最初產生的區別於復製件的原始文件。 2、掃描件專屬於復製件。 因此屬原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中,如果掃面件得到當事人的認可,那麼法院也是可以認定其效力的。