購買盜版者要不要負法律責任辯論

① 買盜版違法嗎

法律分析：如果購買盜版書自己閱讀，從民事責任的角度來講，這種情況並不侵權，也可以說是不違法。購買是接觸行為、閱讀是享用行為、復制發行等是使用行為，著作權法只規范對作品的使用行為，接觸和享用並不受著作權的控制。其他法律也沒有對這種行為進行規制，因此購買盜版書閱讀並不違法。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十八條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;

(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;

(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;

(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;

(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;

(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;

(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;

(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。

② 購買盜版書是否構成侵權

【法律分析】
購買盜版書一般是不侵犯著作權的。但如果購買人知道是盜版的，則侵犯著作權。根據相關規定，行為人未經著作權人許可，發表、使用、出售他人作品，或歪曲、篡改、剽竊他人作品的，構成侵犯著作權，應當根據情節承擔法律責任。是否侵權，就是要看這種行為是否落入著作權權利控制的范圍，購買盜版書閱讀並沒有侵害上述著作權的任何一種權利，不構成侵權。但是如果出賣盜版書就侵害了著作權人的發行權、製作盜版書則侵害了權利人的復制權。購買是接觸行為、閱讀是享用行為、復制發行等是使用行為，著作權法只規范對作品的使用行為，接觸和享用並不受著作權的控制。其他法律也沒有對這種行為進行規制，因此購買盜版書閱讀並不違法。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

③ 購買盜版是否要負法律責任

盜版行為不是一種違法行為，因為此行為無須承擔法律責任。但是此行為是一種非法且不道德行為，它違背社會主要倫理原則：公正原則與人道原則。購買盜版行為主體應承擔道德責任，受到社會輿論的譴責與自我良心的責備。

④ 購買盜版是違法嗎

法律分析：購買盜版書籍不犯法。如果購買盜版書只是為了自己閱讀，這種情況並不構成侵權，也不會違法。因為著作權的內容里並沒有「閱讀權」這一項，來阻止未經著作權人的授權同意接觸並閱讀該書籍。也就是說，只是閱讀了著作權人的作品，並未侵犯到權利，也就不算違法。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十八條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。

⑤ 購買盜版違法嗎

法律分析：要具體分一下情況，如果購買盜版書自己閱讀，從民事責任的角度來講，這種情況並不侵權，也可以說是不違法。

因為盜版書涉及的是著作權問題，我國《著作權法》規定了著作權人廣泛的權利，包括4種人身權，即發表權、署名權、修改權、保護作品完整權;12種財產權，即復制權、發行權、出租權、表演權、信息網路傳播權等。

看一種行為是否侵權，就是要看這種行為是否落入著作權權利控制的范圍，購買盜版書閱讀並沒有侵害上述著作權的任何一種權利，不構成侵權。但是如果出賣盜版書就侵害了著作權人的發行權、製作盜版書則侵害了權利人的復制權。

法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》

第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。

因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

⑥ 盜版的出現與消費者有無關系是否有責任

有關系，但不全是，消費者不買盜版，做盜版的人就不會去做，反之也是，各方都有責任。

要解決盜版問題，還真是一個任重而道遠的使命，是政府的責任，需要健全法律，加強監管；也是消費者的責任，需要提高版權意識，舉報盜版，不用盜版；再加一句，打擊盜版肯定更是出品方的責任，要是正品價格能稍微低一點，誰會主動選擇盜版呢。

個人購買盜版的行為一般是侵犯了對方的著作權。

主要指以未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂作品、電影電視錄像作品、計算機軟體及其他作品，出版他人享有專有出版權的圖書，未經錄音錄像製作者許可。

復制發行其製作的錄音錄像，或者製作、出售假冒他人署名的美術作品等形式侵犯著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節構成的犯罪。

⑦ 是否贊同購買盜版者應負法律責任

我贊同購買盜版者應負法律責任.因為購買盜竊物違法,國家應於以沒收.購買盜版者的產版品,是盜版者權盜竊知識產權產生的產品,是違法產品,擾亂市場,購買盜版者的產品,是支持盜竊知識產權者,是違法行為,應受打擊.公民自由權不得違法,說有侵犯公民自由權之虞是不必要的

⑧ 你是否贊成購買盜版者要承擔一定的法律責任

我國《著作權法》第10條對“著作權的內容”有著明確的規定，著作權包括：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權和復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權和其他應當由著作權人享有的其他權利。

而且該復製件的發行沒有經過著作權人的許可，不存在“發行權一次用盡”的情形，所以製作銷售盜版書是侵權行為。如果個人購買盜版書後將該盜版書進行轉借、出租、轉售也是違法的，因為這些行為依舊沒有經過著作權人的許可而侵犯了著作權人在該本盜版書上的發行權。此外，現在盜版技術比較先進，內容上可以與相應的正版書籍保持一致，但像我們小時候看的那種錯別字連天的盜版書，還可能侵犯著作權人的修改權、保護作品完整權等權利。