當前位置:首頁 » 法律知識 » 意外被砸死法律責任

意外被砸死法律責任

發布時間: 2022-10-17 13:54:07

『壹』 自家的窗戶掉下去砸死人應負怎樣的法律責任

應承擔對自己的物品保管或修繕不善而引起的損害賠償責任。這種情況一般屬於意外事件,不會承擔刑事責任。

『貳』 安徽一男子撞車後,用石頭猛砸對方司機致死,他需要承擔哪些法律責任

在2022年3月30號的時候發生了一起非常嚴重的交通事故,安徽有一名男子在和迎面而來的一輛白色三輪車撞車之後車主居然還下車,拿起一塊石頭將對方司機砸死。這樣的行為是十分可惡的,從現場的監控視頻中能夠看到司機在下車之後非常憤怒,拿著石頭砸了對方司機十幾下,最終導致這名司機當場身亡。拿石頭砸人的這名司機也肯定觸犯了法律,犯了故意殺人罪。

在31號下午3:00左右的時候,派出所的人員告訴記者,肇事男子已經被警方控制這些案件也正在進一步的調查中。從現場的監控視頻中能夠看出黑色司機的車主肯定要負全部的責任,而且從剛開始的撞車,再到後面的拿起石頭傷人全部都是故意的。所以這個男子肯定是犯了故意殺人罪,需要受到嚴厲的懲罰。

『叄』 快遞員被墜樓男子意外砸中死亡,誰來承擔責任

快遞員被墜樓男子意外砸中死亡,由死者繼承人來承擔責任。

其實跳樓砸死路人的事情並不少見了,在去年在重慶就發生了兩起,那麼像這種情況該由誰來負責呢?像這位刁某輝的自殺行為其實已經屬於故意殺人了,因為他挑的是一個人來人往的地方,他知道跳下去是有幾率會砸到人的,但是他依然選擇在這里跳,如果他沒死的話那麼他就要坐牢,如今他死了這個責任就要由他的繼承人來負責了,也就是他的兒女需要賠償受害人。

對於這種人小編不知道該如何說了,你有決定自己生死的權利,但是你沒有決定別人生死的權利,你可以不想活,但是你不能害別人。作為成年人,生死皆是責任。

『肆』 窗戶掉下去砸死人算誰的責任

一、窗戶掉下去砸死人算誰的責任
1、窗戶掉下去砸死人,算窗戶的所有者或者管理者的責任。建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。
2、法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條
禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後,有權向侵權人追償。
物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生;未採取必要的安全保障措施的,應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第一款規定的情形的,公安等機關應當依法及時調查,查清責任人。
二、自家的窗戶掉下去砸死人應負怎樣的法律責任
承擔人身損害賠償責任。自家的窗戶掉下去砸死人應承擔對自己的物品保管,或修繕不善而引起的損害賠償責任。這種情況一般屬於意外事件,不會承擔刑事責任。只要不是故意的,一般是按照意外事件來處理的,應該只會有民事賠償的問題,不會涉及刑事責任。

『伍』 吊車意外砸死人判什麼刑

法律分析:工地施工過程中吊車意外砸死人的,是屬於生產安全事故,由用人單位承擔責任,造成工人死亡的,可能會構成刑事犯罪。一般會被判處三年以下有期徒刑或拘役,要是犯罪情節特別嚴重的話會被判處三至七年之間的有期徒刑。

法律依據:《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 在生產、作業中違反有關安全管理的規定,因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的,處三年以上七年以下有期徒刑。強令他人違章冒險作業,或者明知存在重大事故隱患而不排除,仍冒險組織作業,因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的,處五年以上有期徒刑。第一百三十四條之一在生產、作業中違反有關安全管理的規定,有下列情形之一,具有發生重大傷亡事故或者其他嚴重後果的現實危險的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)關閉、破壞直接關系生產安全的監控、報警、防護、救生設備、設施,或者篡改、隱瞞、銷毀其相關數據、信息的;(二)因存在重大事故隱患被依法責令停產停業、停止施工、停止使用有關設備、設施、場所或者立即採取排除危險的整改措施,而拒不執行的;(三)涉及安全生產的事項未經依法批准或者許可,擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建築施工,以及危險物品生產、經營、儲存等高度危險的生產作業活動的。

『陸』 深圳一四歲男童攀爬石碑時發生意外被砸身亡,如何分責

先來了解一下事件的具體情況:



結合具體情況我來談談我對此事件的理解:

街道辦事處沒有及時對設施進行保修和維護,需要承擔主要責任。

街道辦事處作為這塊石碑的管理方,理應做好對這塊石碑的日常維護工作。然而造成意外的這塊石碑周圍卻沒有任何嚴謹攀爬的警示標志。更關鍵的是,這塊石碑早在一個多月前就已經發生松動了,但是當地街道辦事處在這一個多月的時間內都一直沒有意識到問題的嚴重性,對石碑不聞不問,選擇了一再推脫,直接導致了這起事故的發生。相關負責人需要承擔這起事故的主要責任。


但凡街道辦事處的工作人員能在平時工作中多一點責任心,這起事故都可能不會發生。即使沒有這個調皮的孩子,這樣的悲劇同樣很有可能發生,而且是早晚會發生。萬一碰到刮風下雨,萬一碰到台風天氣,這塊石碑都可能對路人的生命安全造成巨大威脅。


石碑為何如此不牢靠,是否是豆腐渣工程?

石碑是2018年建立的 ,距今也只有短短兩年而已。沒想到短短兩年石碑就發生了松動,在被一名四歲兒童攀爬之後直接發生了倒塌。這不禁讓人開始懷疑這塊石碑的質量是否存在問題。

從石碑的材質來看,當地街道辦事處應該是花了不少錢的。但是花了大價錢卻造出質量如此低劣的「豆腐渣」工程,究竟裡面是不是有貓膩,也希望有關部門可以對此進行進一步調查。


孩子的父母作為監護人顯然存在失職行為,同樣難辭其咎。

這起事件中,孩子的父母作為孩子的監護人同樣需要難辭其咎。孩子年僅四歲,處於極其活潑好動且充滿好奇心的年齡。這個年齡段的孩子,他們的一舉一動都是需要大人密切關注的,也只有這樣才能保證孩子們的 健康 不受到外在因素的威脅。

然而這一事件中的父母,卻任由孩子在這塊巨大的石碑上肆意攀爬。即使石碑不發生倒塌,孩子的行為同樣是極其危險的,也極其容易造成對孩子身體的損傷。

事發深圳寶安區,父親帶著男童出。平日工作太忙碌,很少陪子戶外去。今日休息有空餘,天高雲淡空氣舒,心血來潮寶貝呼,牽著小手去散步。

來到社區大廣場,這里曾經有文物。如今遺址仍保護,四塊大碑廣場佇。來龍去脈簡介書,令人一看就清楚。廣場小孩好幾個,跑來跑去叫又呼。

四歲男童同伴見,興高采烈一起處。三孩玩著近石碑,初生牛犢不畏虎。男童手腳往上爬,不料惹發大禍出。石碑突然倒地仆,不偏不倚童壓住。

父親坐在不遠處,翻著手機看美女。忽聽孩子喊又哭,慌得急忙邁大步。近前一看心發怵,石碑正壓子胸脯。口裡鮮血不住吐,臉色慘白好痛苦。

心急如焚大聲呼,來人幫我把碑扶。兩個漢子聞聲到,三人抬起石碑除。父親抱著兒子喊,寶貝一定要挺住。就近送到醫務所,醫生看罷搖頭顱,孩子重傷危險大,快轉大的醫院去。

急向一二零救助,很快車輛來一部,拖著男童醫院赴,可惜回天力已無。男童半路閉了眼,死不瞑目陰間去。父親嚎啕大聲哭,都是爸爸的錯誤。

聞聽廣場出事故,居民議論紛紛語。有人說是這石碑,早就松動不牢固,起碼足有一個月,沒見社區派人補。今日出事是必然,社區責任推不脫。

明天和意外,真不知道哪個會先來。深圳一四歲男童在路邊攀爬石碑意外被砸身亡,如此不幸的事情, 最大責任人當屬孩子父母照看不嚴。而該區域的社區服務中心,則應承擔相應的賠償責任

12月1日,廣東深圳一四歲男童慘遭橫禍。據悉,出事男童當時正與另外兩個孩子在石碑處玩耍,沒想到石碑突然倒塌,將男童壓住了。

雖然孩子父親發現情況後立馬將其送到了醫院救治,但那時候男童已經面色蒼白,嚴重失血性休克。最終,男童由於傷勢過重,還是不幸身亡。

對此,我認為,這一不幸事件的第一責任人肯定是男童的父母。四歲的孩子,正是調皮好玩的時候,帶他外出時, 父母應當做好監察和保護孩子的責任。很多時候,生命就是這樣,可能會在一瞬間逝去。等到事情發生了,再去彌補,有時真的就已經來不及了

此外,據出事地附近知情人士透露,這個地方的石碑早在一個月之前就有松動跡象。而且,這個石碑是沙井街道辦為宣傳傳統文化和史記豎立的。那如果真是這樣, 出事地的社區街道辦,就是明顯的失責了。事發後,他們對街道所有這樣的碑進行了排查。

可如果之前就不疏忽這項工作,悲劇還會發生嗎

所以,社區服務部門要給死亡男孩家屬一個交代,並給予他們相應的賠償。只是,那男孩才四歲,就這樣沒了,著實讓人痛心不已

這又是一起因大人照顧不周,石碑管理單位管理不到位引發的傷亡案件 。據不完全統計, 我國兒童的第一死因是意外傷害,每年有10萬名兒童因為意外傷害而死亡,還有更多的孩子因傷害致殘疾或者需要入院治療。而導致兒童意外傷害的,大多數又與監護人的疏忽大意有直接的關系 。最近在深圳發生的一起兒童傷亡案件再一次給大家予以警示和驚醒。

近日,一位父親趁著自己休息的時候,帶著4歲孩子咋家附近的小公園玩,家長難得陪一次,小孩呢也是非常的高興。小孩才4歲,也不知道什麼是危險,於是到了公園里開始撒歡的玩,老爸自然是高興,因為是公園裡面也沒有什麼機動車,父親也就沒怎麼看自己的孩子。就是爸爸的這個粗心大意,最終發生了慘案。

小孩玩耍一般都是找同伴, 和自己差不多大的小孩天生自來熟,小孩和其他幾個孩子玩在一起, 玩著玩著幾個小孩就玩到了當地設立的一個文物保護的一個石碑面前,小孩子天生就逃,這個小孩和其他兩三個小孩就開始圍著石碑玩,隨後又爬上石碑的底座,最終這個小孩在爬上石碑底座之後,就開始往碑上面爬, 就在這個過程中事情發生了, 由於碑座底部早已出現裂縫,正當小孩往上爬的時候,這個碑突然發生倒塌,直接將這個小孩壓在底下 。而這個 碑有幾百斤重 ,一個4歲的小孩壓在下面可想而知。最終在大人們的幫助下,將石碑移開, 小孩當時就吐血了,救出小男孩被救護車送往醫院,但因傷傷勢過重最終死亡。

之所以會發生這樣的悲劇, 主要還是這位家長看護不到位造成的 小孩4歲根本就不知道什麼叫危險,他心中沒有這個意識,所以在任何地點任何時候,小孩子都會隨自己的喜歡做一些危險的事情 ,就比如 小孩在家中衛生家水桶中淹死的事情 ,這是真事。所以,在這起案子中,作為家長的父親, 對小孩缺乏必要的看護,尤其在小孩做一些攀爬活動的時候,最容易磕到、碰到,此時更需要家長的輔助才能完成 。如果 父親一直在身邊緊緊盯著,家長也能預判到即將到來的危險,及時出手也能避免悲劇,但可惜這位家長太粗心沒有做到。

其次設置這個碑的業主單位也是有很大責任的 。既然在公園里設置這樣的一個碑,那就要 確保這個碑始終處於安全的狀態,不存在所謂的安全隱患 。但是在這起事故中,據附近的老人說, 這個碑底座松動已經存在一定時間里,只不過業主單位一直沒有過來修 。我們不知道業主單位不知道這個隱患,還是知道了尚未進行修理,但進行必要的巡查總是要有的, 但是業主單位事實卻沒有這樣做,也就放任著這樣危險的存在,最終引發小孩被砸死的事故

在這件事故中, 我認為雙方的責任一半一半, 如果沒有小孩用力的攀爬,這個碑就不會倒也就不會發生事故。如果這個碑整體完好,即便有小孩攀爬也沒事。所以孩子和碑身松動雙方面的原因導致了這起事故。實際上, 發生這樣的事故是必然,即便今天不發生,早晚都會發生,只不過是不是造成人員死亡就不好說了。所以說,安全管理工作要常抓嚴抓不漏死角,否則就會發生類似的悲劇。

男童的監護人(家長)由於疏於看護,未盡到保障男童安全的責任,放任男童的攀爬行為,導致男童意外身亡,家長應當承擔主要責任。

石碑是用來看的,不是用來攀爬的。如果某項設施的功能就是用來攀爬的,在攀爬途中發生設施坍塌造成傷亡,那麼設施管理方應承擔主責或全責。

就本次事故而言,由於石碑有所松動,加之幼童的攀爬行為造成了石碑受力失衡而導致倒塌,就是說,攀爬與倒塌之間存在因果關系,石碑松動與倒塌之間並無因果關系。石碑並不是事故當天才松動的,往天就松動了為啥沒有倒塌?因為沒有人攀爬。所以,男童是自己作死了自己,令人扼腕嘆息!即使石碑沒有松動,只要有人攀爬就有倒塌釀成事故的可能。石碑管理者因疏於管護,未及時修繕加固石碑,應承擔次要責任,責任比例應在30%以內。

如果男童僅僅路過石碑,或者有輕微接觸但並未攀爬,卻因石碑倒塌而被砸死,那麼石碑管理者應承擔主要責任或全部責任。

這事情很令人痛心。亡羊補牢,猶未為晚,應該舉一反三的自查自糾。這種事情有個原則,一是業主單位要盡到維護職責,確保設施安全,同時還要盡到警示義務,提示群眾此地有風險。第二,小孩的父母作為監護人要盡到監護義務,看管好自己的孩子,不去危險地方玩耍。當然石碑倒塌,也有可能砸傷成年人,這就要看成年人是否疏忽大意,疏於防範,自身是否要歸責。至於說發生了事故如何分責,如何賠償都意義不大。

有些公共設施,不光業主單位需要盡到維護職責,質量監督部門也有義務,比如說游樂設施,過山車一類的。本著誰建設誰受益誰負責的原則,需要審批報備,同時這一類游樂設施都有質量監管部門需要定期檢查合格,方可以運營。如果業主單位沒有維護好,導致遊客受傷,那麼業主和質量監管部門都要負責賠償。

12月1日,深圳一4歲小孩和幾個同伴圍在社區的一塊石碑玩耍,攀爬時石碑突然倒下砸在小孩身上,小孩送醫搶救最終死亡。

這又是一起意外悲劇,不得不說,縱觀以往多起的小孩意外事故, 證明了一件事:往往不起眼的地方,也充滿了危險。家長照管小孩,真的要時時刻刻地注意,不能有絲毫的鬆懈!

從這起悲劇中分析,管理石碑的社區村委要至少承擔70%的責任,家長承擔30%的責任。

為什麼說社區村委責任大於家長方呢?

首先,一塊不到一米高卻重達300多斤的石碑樹立在那裡,至少也得樹立得足夠穩才行吧。一個四歲小孩才多重多大力氣, 因為小孩的攀爬就倒塌下來,這質量也太差了吧,豈不是豆腐渣工程么!

其次,據當地周邊的村民說,石碑早就有過松動的痕跡,而且很多人都知道,但是社區村委卻沒有安排人修理維護過,可見是平常管理鬆懈不到位。

最後,石碑是樹立在空曠處,周圍沒有圍上,也沒有任何警示牌,這就是屬於工作失責。

而家長呢,的確是看管時有點粗心大意,畢竟誰也想不到小孩會頑皮到攀爬石碑,而石碑卻會突然倒塌下來。最重要的就是,家長既是責任方,也是唯一的受害方。

這個問題反應了很多問題,一是小孩家長有很大的責任,你看管不到位,不管石碑有沒有危險,一點是你的小孩不能爬上去,二是石碑的松動也是難免的,它立在那裡沒有人去動它,也不知道松動,最大的責任是小孩的家長,他應該負80%的責任,管理處負20%的責任,不管怎麼樣?你小孩爬上去你就應該想到危險這個問題?所以,這次事故小孩家長有很大的責任,監護不到位,負主要的責任。

四歲孩子能認識禁止攀爬的字嗎?立碑的時候就該弄結實點。這大點兒的工程搞結實點也多花不了幾個錢。

在所有石碑上再刻上不準攀爬,在所有路面寫上小心路滑,在所有河邊插上禁止游泳,最後為什麼我還要賠錢,這些人從來不自身找找為啥教育這么失敗總要等著在太平間了要賠償才會後悔!

『柒』 您好!先生!請問我想咨詢一下自己家的牆倒了把鄰居砸死了還要付法律責任嗎

這個需要看事故是如何發生的了如果和房屋主人沒關系的話是沒有法律責任的,但如果是房屋主人故意的行為的話是會被判成故意殺人罪的。
法律分析
在刑事犯罪中,犯罪行為的具體量刑依據具體犯罪行為的情節程度進行量刑,其中分為情節較輕和情節嚴重:情節嚴重的犯故意殺人罪犯故意殺人罪的,情節嚴重的,處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。常見的情形有:出於圖財、姦淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證等卑劣動機而殺人利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人殺害特定對象如與之朝夕相處的親人,知名人士等,造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人產生諸如多人死亡,導致嚴重後果的殺人等等。情節較輕的犯故意殺人罪
犯故意殺人罪,情節較輕的,處3年以上10年以下有刑。根據司法實踐,主要包括:防衛過當的故意殺人。義憤殺人,即被害人惡貫滿盈,其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死。激情殺人,即本無任何殺人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而將他人殺死,其必須具備以下條件:必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動。行為人在精神上受到強烈刺激,一時失去理智,喪失辨認能力和自我控制能力,必須是在激憤的精神狀態下當場實施。受囑托殺人,即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺,幫助他人自殺的殺人,生母溺嬰。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二百三十二條 故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。

熱點內容
社會與法普法欄目劇母愛成仇 發布:2024-11-20 15:10:18 瀏覽:995
沙縣人民法院網 發布:2024-11-20 14:58:15 瀏覽:97
華東政法學報 發布:2024-11-20 14:47:15 瀏覽:256
石獅法院網 發布:2024-11-20 14:04:16 瀏覽:586
法網狙擊法官 發布:2024-11-20 13:35:47 瀏覽:726
法官老婆 發布:2024-11-20 13:11:51 瀏覽:125
保全的司法解釋 發布:2024-11-20 13:10:29 瀏覽:676
道德的性指 發布:2024-11-20 12:53:44 瀏覽:866
法律和行政法規適用 發布:2024-11-20 12:01:39 瀏覽:902
榮成法院王 發布:2024-11-20 11:38:27 瀏覽:759