空白擔保函有法律效力嗎

A. 商業保函有無法律效力

商業保函有法律效力。
1、保函也叫保證書，是指銀行、保險公司、擔保公司或個人應申請人的請求，向第三方開立的一種書面信用擔保憑證。
2、保函的性質：
1）保函是獨立於委託人與擔保人之間的反擔保或委託人與受益人之間的合同或投標條件之外的；
2）保函是依據其規定的條件生效的，由擔保人以保函中規定的任何單據為基礎做出決定的；
3）保函是不可撤銷的。
3、保函的效力：
1）在申請人未能按雙方協議履行起責任或義務時，由擔保人代其履行一定金額、一定期限范圍內的某種支付責任或經濟賠償責任；
2）保函一經開立，擔保人就要直接承擔保證責任。
資料拓展：
保函(Letter of Guarantee， L/G)又稱保證書，是指銀行、保險公司、擔保公司或個人應申請人的請求，向第三方開立的一種書面信用擔保憑證。保證在申請人未能按雙方協議履行其責任或義務時，由擔保人代其履行一定金額、一定期限范圍內的某種支付責任或經濟賠償責任。 保函即為保證書，為了方便，一般公司及銀行都印有一定格式的保證書，其作用包括憑保函交付貨物、憑保函簽發清潔提單、憑保函倒簽預借提單等。
產生原因
當承運人到達目的港時，買方還沒有收到賣家郵寄來的提單，而無法憑借提單向承運人提貨，因此出具保函以證明收貨人的身份。
2主要作用
在憑保函交付貨物的情況下，收貨人保證在收到提單後立即向船公司交回全套正本提單，承擔應由收貨人支付的運費及其他費用的責任，對因未提交提單而提取貨物所產生的一切損失均承擔責任，並表明對於保證內容由銀行與收貨人一起負連帶責任。憑保函簽發提單則使得托運人能以清潔提單、已裝船提單順利地結匯。關於保函的法律效力，海牙規則和維斯比規則都沒有作出規定，考慮到保函在海運業務中的實際意義和保護無辜的第三方的需要，漢堡規則第一次就保函的效力問題作出了明確的規定，保函是承運人與托運人之間的協議，不得對抗第三方，承運人與托運人之間的保函，只是在無欺騙第三方意圖時才有效；如發現有意欺騙第三方，則承運人在賠償第三方時不得享受責任限制，且保函也無效。

B. 擔保承諾函的法律效力

法律分析：保證函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2、沒有違反相關法律規定;保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。3、沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。總而言之，保證函有無法律效力主要依據保證函是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的保證函才算有效，才會受到法律的保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十六條 本法所稱保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同可以是單獨訂立的書面合同，包括當事人之間的具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同中的擔保條款。

C. 擔保函屬於什麼類檔案

在經辦期間妥善保存，不要擅自銷毀，避免引起麻煩。

擔保書和公證書不是同類文件。

擔保一般為一次性的。

公證書可能會多次使用。

公證書，是指公證處根據當事人申請，依照事實和法律，按照法定程序製作的具有特殊法律效力的司法證明書，是司法文書的一種。是法律界常用的應用寫作文體之一。公證書是公證處製作並發給當事人使用的法律文書。公證機構應當按照司法部規定或批準的格式製作公證書。公證書為16開大小，由封面、正文、封底組成。製作公證書應使用中文。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，除涉外公證事項外，可使用當地民族通用的文字。 根據需要或當事人的要求，公證書可附外文譯文。

擔保書分為多種：銀行擔保書、責任擔保書、履約擔保書等。

D. 公司出具擔保函的法律效力

法律分析：擔保函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：

1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2、沒有違反相關法律規定；保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。

3、沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第三百八十六條 擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。

第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。

第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。

第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

第三百八十九條 擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。

第三百九十條 擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。

第三百九十一條 第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。

第三百九十二條 被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。

E. 擔保函的有效期

法律分析：擔保函的有效期依據具體情況而定，有確定保證期的，按約定時間處理，沒有約定保證期的，一般是自主債務履行期滿後6個月。若債務人未按照約定按時償還貸款本息，而擔保人也未盡到擔保責任，債權人必須在擔保函的有效期內提起訴訟，超過保證期，擔保人無需承擔擔保責任，債權人將無法維權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

F. 擔保函的法律效力

法律分析：具體的法律效力是：

一、對擔保權人的效力：

擔保權人取得擔保權。

二、對擔保人的效力：

擔保人負有擔保債權實現的義務。

三、對被擔保人的效力：

其一、擔保並不減輕或者削弱被擔保人的義務，被擔保人仍應向債權人履行自己的債務。

其二、於一定條件下，負有向擔保人返還的義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

G. 保證書有沒有法律效力

若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則具有法律效力，否則就沒有法律效力。
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種： 第一， 是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個合同的訂 立，都要由雙方當事人真實的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似「願意承擔連帶擔保責任」的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那麼保證行為中的意思表示應當視為已經具備。第二，單方承諾保證函形式與內容是否符合相關法律的規定。《民法典》第685條規定，第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。

H. 擔保函和保證合同有何區別

擔保函和擔保合同的法律效力一般是一樣的，二者在擔保上的法定效力都是具有相似的，擔保合同可以是單獨訂立的書面合同包括當事人之間具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同的擔保條款，而合同擔保沒超出合同對內效力的范疇，合同擔保主要是因當事人的約定而產生的，合同保全則完全是由法律的規定產生的。

【法律依據】

《民法典》第六百八十六條，保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
《民法典》第六百八十七條，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：
（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；
（二）人民法院已經受理債務人破產案件；
（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

I. 擔保公司出具的擔保函法院認可嗎

法律分析：在債權債務關系中，如果是人保，擔保人會簽訂擔保函。擔保函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2、沒有違反相關法律規定。保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。3、沒有侵犯他人利益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。

J. 擔保承諾函的法律效力

法律分析：保證函實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的保證函必須同時滿足以下三個條件：1、是當事人真實意願的反映。保證函的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。2、沒有違反相關法律規定;保證函的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致保證函無效。3、沒有侵犯他人利益。保證人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。總而言之，保證函有無法律效力主要依據保證函是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的保證函才算有效，才會受到法律的保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十六條 本法所稱保證合同、抵押合同、質押合同、定金合同可以是單獨訂立的書面合同，包括當事人之間的具有擔保性質的信函、傳真等，也可以是主合同中的擔保條款。